Cuộc sống ở đây bình an dễ chịu. Có lẽ rồi anh cũng kiếm cách về đây, làm đồn điền và xa lánh những đua chen vô ích. Tìm một hạnh phúc nào nhỏ nhất cho vừa đời mình. Làm một căn nhà sàn với bàn ghế bằng những gốc thông ghép lại, sống rất gần với gỗ với cây với núi rừng với đất.

— Trong bức thư ngày 12 tháng 11 năm 1964, Trịnh Công Sơn đã thổ lộ với Dao Ánh mong ước từ bỏ tất cả "những đua chen" để về sống tại D'Ran.

Chỗ thử Wikipedia sửa

Hiện nay không gian Wikipedia đã hỗ trợ trình Soạn thảo trực quan, có nên đưa Chỗ thử trở lại không gian Wikipedia? – My Things 15:16, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Thingofme: Không cần thiết vì ai cũng có nháp. Dang (thảo luận) 15:17, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chỗ thử là nơi để người mới (chưa đăng ký) tập sửa đổi. – My Things 15:20, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Thingofme: Kiểm tra lại thì vẫn có trình sửa trực quan, không biết bạn có kiểm tra chưa. Dang (thảo luận) 15:21, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đã có chỗ thử, thử ở Trợ giúp:Chỗ thử thoải mái. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:07, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Trò lừa bịp Chiết Mao tăng 3 sửa

Thảo luận dài dòng mà tôi thấy bạn chưa hiểu ý trọng tâm của tôi. Tôi theo chủ nghĩa cân bằng và nói no với cực đoan. Trùng nguồn liên tục và nhiều lần quá -> no. Thiếu nguồn của nước có liên quan -> no. Đa số các thông tin có 1 nguồn + xen kẽ thông tin có 1-3 nguồn dao động -> ok, đây là trường hợp phổ biến nhất trên Wikipedia. Tôi sẽ không ủng hộ yêu cầu quá đáng hoặc cực đoan, nhưng hiện tại, tôi chưa thấy sự cực đoan hay quá đáng nào đến từ NhacNy. Thời gian Nguyenmy dành đi tranh luận khắp nơi -> dành thời gian đó đi bổ sung nguồn thì chắc NhacNy đã tự gạch phiếu lâu rồi. Vụ BTS cũng vậy, tranh cãi cho đã. Tác giả làm theo yêu cầu -> easy có sao liền, có gì khó khăn? Vụ VinFast cũng vậy, tôi phải làm theo tất cả các yêu cầu trong cả 2 lần đem nó ra ứng cử mặc dù không phải yêu cầu nào tôi cũng thấy hợp lý. Muốn bài gắn sao BVT/BVCL giống như làm dâu thiên hạ vậy đó. Ngồi tranh cãi còn tốn thời gian gấp đôi hoặc gấp mấy lần thời gian đi sửa theo yêu cầu. Cách ăn sao dễ nhất là cứ làm theo mọi yêu cầu NGOẠI TRỪ các yêu cầu cực đoan và quá đáng. Hiện tại thì chưa thấy có gì "quá đáng". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:42, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: Hình như tôi hiểu mà. Còn vụ này là do xung đột từ trước thôi, Nguyenmy bực vụ Lê Thị Lựu nên trả đũa lại. Bài LTL thì Nguyenmy đã làm theo yêu cầu hết sức, nên tôi thấy Nguyenmy bản chất không có tính khó khăn. Dang (thảo luận) 08:47, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ha ha, hóa ra mình ko phải là người duy nhất thấy vậy - Tiền Túng (Tình Tan) 09:05, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Và NhacNy đã tự gạch phiếu ở bài LTL. Lần này, yêu cầu tôi thấy dễ hơn. Làm theo thì đỡ tốn time hơn nhiều rồi. Khó tính ở khu vực BVT/BVCL thì chất lượng bài mới lên chứ bỏ phiếu tình thương/a dua thì tôi thấy không có lợi ích gì cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:03, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Chủ yếu là thái độ khi gạch, nếu người dễ tính thì có thể cho qua, coi là trò trẻ con. Còn người khó tính, dễ bực thì không biết đâu. Nhiều người cho phiếu khó tính nhưng không bị người khác ghim vì họ góp ý với thái độ hợp lý hợp tình. Dang (thảo luận) 09:05, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tính cách NhacNy đó giờ đã vậy rồi. Tôi từng combat "lớn" với NhacNy vài lần trong quá khứ (lớn ngang ngửa với vụ này) nên tôi rất rành tính của NhacNy. Chung quy, mỗi người nhường nhau 1 bước là êm nhà êm chuyện ngay thôi. Tiếc rằng ai cũng có cái tôi quá cao... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:09, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Nói chung chốt lại Nguyenmy không khó khăn gì hết, chỉ là do bực vụ trước nên quyết chiến. Theo tôi cũng hợp lý vì Nguyenmy đã nhường nhịn nhiều. Dang (thảo luận) 09:12, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ủa, giận cá chém thớt từ vụ trước thì nói là không khó khăn? Hợp lý hay không thì hên xui, 50 50. Tôi chả thấy gì là sự nhường nhịn cả. Rõ ràng là nhờ NhacNy mà bài LTL chất lượng đã cải thiện đáng kể. Đáng ra Nguyenmy phải biết ơn NhacNy mới đúng mặc dù thái độ của NhacNy đúng là có vấn đề. Thôi cứ để cộng đồng quyết định vô hiệu lá phiếu hay không. Giờ nói Tết Congo cũng vậy thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:16, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Uhm, thì đang để cộng đồng quyết định mà. Theo tôi là hợp lý nếu bị ép liên tục với thái độ không minh bạch, chứ nếu thái độ ổn thì chả ai quan tâm, thời gian để đó đi chơi cho vui thay vì ngồi gõ phím. Dang (thảo luận) 09:20, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu Nói sai, kể cả NhacNy không cho phiếu chống thì mình vẫn đang trong quá tình bổ sung tiếp nguồn cho bài, chả cần cái phiếu chống chung chung thì nó vẫn sẽ như hiện giờ. Chốt thế cho nó vuông. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:22, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenmy2302 Không có phiếu chống của NhacNy thì tỉ lệ nguồn Thụy Khuê có xuống còn 38% được không? Bạn trả lời thật lòng 1 câu đi. Bạn đang bị biased với NhacNy vì bạn ghét tv này, nói thẳng là vậy. Mà chuyện like/dislike trên Wikipedia này tôi thấy bình thường nên đó không phải là vấn đề lớn. Quan trọng là bạn cần khách quan hơn nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:27, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu Có, vì trước đó dã có thành viên góp ý, chứ không phải mình NhacNy lên tiếng. Mình chẳng ghét gì NhacNy cả, thậm chí mình còn hợp tác với bạn ấy hỗ trợ chuyên mục BCB để đảm bảo bài lên sóng, nhưng mình không đồng tình với NhacNy ở TH này. Mà đã không đồng tình thì phải ý kiến, như bạn từng nói cái cặp đôi nhà toán học gì ấy, cãi nhau nhưng vẫn là bạn tốt của nhau. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:31, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenmy2302 Tôi thấy phiếu NhacNy cũng đã ít nhiều làm động lực giúp bạn cải thiện bài LTL, bạn lại không chịu công nhận điều đó? Nói được thì làm được nhé. Bạn và NhacNy cãi nhau lớn, nhưng 2 bạn vẫn phải làm bạn tốt với nhau. Làm được không? Làm được thì mới giống cặp Einstein và Bohr được haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:35, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu vậy sau này biểu quyết nào cũng cho một phiếu chống để người đề cử có động lực sửa bài nhé? Đồng thuận luôn vào quy định cho máu đi bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:37, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Phiếu hợp lý thì cứ chống thoải mái, còn phiếu vô lý thì cứ việc vô hiệu hóa, rõ ràng chưa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:39, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Rõ ràng rồi -_- Dang (thảo luận) 09:40, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mình đã nhường NhacNy một bước, nhưng NhacNy giữ thái độ vậy thì chịu. Bạn có rành tính mấy nhưng gặp phải TH như mình cũng sẽ làm tương tự. Trong quá khứ, mình luôn cố gắng giữ hòa khí, nhưng NhacNy thì tiếp tục thái độ, tiếp tục ngang xương đi đặt biển dnb, rồi bắt bẻ mình rất nhiều trò. Mình không động đến bạn NhacNy thì mong bạn NhacNy cũng đừng làm căng thẳng mối quan hệ này lên. Mình cũng chẳng thèm để tâm chuyện xưa cho quấy não làm gì, nhưng bị dồn đến đường cùng thì không chịu được, con giun xéo lắm cũng quằn, thế thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:13, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
"Tiếp tục ngang xương đi đặt biển dnb, rồi bắt bẻ mình rất nhiều trò" -> mấy chuyện này lâu rồi mà? Năm ngoài rồi bạn. Cái gì vị tha được thì nên vị tha đi. Tôi khuyên thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:18, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ừm, mình vị tha đủ rồi bạn, bạn gánh hết phần vị tha của mình đi cho mình tung tăng chạy nhảy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:23, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenmy2302 Tôi có tranh cãi với Alphama rất lớn từ những năm 2012-2013. Sau này, Alphama ứng cử ĐPV/BQV tôi đều bỏ phiếu ủng hộ ở cả hai lần. Tính tôi không thù dai, có nhiều bằng chứng chứng minh trong quá trình hoạt động 14 năm của tôi. Tất cả các tv tích cực hiện tại đại đa số đã từng combat với tôi ít nhất 1-2 lần trong quá khứ, nhưng bây giờ họ đều là bạn tốt của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:30, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
OK, bạn thấy mqh của mình với NhacNy ntn là của riêng bạn, nhưng mình thì chưa bao giờ bias trong mọi chuyện. Và mình cũng chả cần giận làm gì để đổ thêm dầu vào lửa. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:36, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tuyên bố của bạn không đi kèm với hành động. Thôi tùy bạn, tôi chỉ khuyên nhiều chuyện vậy thôi. Bạn muốn combat với ai thì combat. Tốn time + stress thì ráng chịu. KV đang nói bạn bị stress cũng là có lý do hết đấy mặc dù KV rất ghét NhacNy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:40, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu Nếu được mời bạn sửa. NhacNy cho phiếu chống vì số lượng nguồn ---> Cực đoan trong cách cho phiếu chứ không phải quan điểm? Có cái gì thiếu mình vẫn sẽ sửa, nhưng bắt bẻ chung chung như này lại còn theo cảm quan thì sửa thế nào cho vừa lòng nhau? Rõ ràng mình đã giải thích cặn kẽ về vấn đề này và các thành viên khác cũng đồng tình, nhưng bạn NhacNy từ chối thảo luận thì ngoài Vô hiệu lá phiếu làm gì hơn? Còn bạn lấy vụ VinFast ra đây làm gì? Thành viên chống bài có lý do cụ thể, thuyết phục thì OK sửa thoải mái có gì phải cãi? Còn BTS nhìn cái thái độ bỏ phiếu cũng đã đủ khiến người ta bực rồi chứ đừng nói đến lý lẽ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:20, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenmy2302 Không phải yêu cầu nào tôi cũng đồng tính hết nhé, nhưng tôi vẫn làm theo hết. Bạn luôn tuyên bố là phiếu của NhacNy là vô lý và lố bịch thì mời bạn vô hiệu hóa phiếu. Nói nhiều mà làm hoài không được. Quan điểm phiếu vô lý của bạn hiện tại chỉ là quan điểm một chiều và phiến diện, chưa được cộng đồng ủng hộ. Chừng nào cộng đồng ủng hộ nó đi rồi tính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:23, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu Đang làm, sắp xong nửa rồi, không ai đồng tình quá trình vô hiệu phiếu hiện giờ không có nghĩa là có người ủng hộ lá phiếu của NhacNy là hợp lẽ. OK nói lan man chi bằng làm thực rồi nói tiếp sau. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:26, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cãi nhau cũng n tăng, n hiệp, n chỗ rồi, giờ tạm nghỉ để cộng đồng xử lý thì hơn. Dang (thảo luận) 09:41, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
n^n tăng luôn. Quậy xong rồi đốt nhà (thảo luận tv) của Dang rồi về kaka! Giỡn tí. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:43, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikibreak vui vẻ! sửa

Từ khi quay trở lại Wiki đến giờ không thấy "quý" BQV nghỉ ngơi, dù chỉ là một chút (Lâu rồi không dùng từ quý BQV nên thấy lạ lạ sao ấy, tôi thường nói chuyện theo kiểu ngang hàng hơn :v). Không biết là anh Wikibreak để làm gì nhưng tôi mong đây là khoảng thời gian nghỉ ngơi sau những tháng ngày Wikipedrama. Mong anh trở lại sớm (và cũng mong anh có thể đi tới D'Ran để nghỉ ngơi theo lời cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn, theo như phần trích dẫn). — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 13:38, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@CookieGMVN: Thanks! Đang hơi bận nên tạm nghỉ, dù có thể vẫn lên rải rác để xử lý việc tồn đọng. Nghỉ lễ vui vẻ :)) Dang (thảo luận) 15:49, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/GDAE (lần 3) sửa

Chuẩn bị nghe một màn rối đỉnh cao đây. Chuẩn bị hứng một rổ phiếu chống đây. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:52, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@GDAE: Ok man. Không sao đâu mà. Dang (thảo luận) 15:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thú thực là tôi đã chuẩn bị sẵn tinh thần gạch, đá, xô chậu, xi măng,... các kiểu rồi. Nếu ứng cử thì cũng tốt thôi, có tool xóa nhanh mấy trang quảng cáo hoặc vi phạm bản quyền. Còn không thì chả sao, còn duyên thì ngồi đây lượn lờ tiếp, hết duyên thì chờ bao giờ duyên đến thì comeback :D – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:00, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Uhm, cũng khá hồi hộp đó, nhưng cũng bình thường thôi haha. Good night. Dang (thảo luận) 16:01, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Từ giờ đến mùng 1 Tết thì mỗi ngày đều là bồn chồn night. Mà BQV điều độ đi ngủ sớm thế, tôi còn tính làm nhẹ một bài nữa rồi mới chui vào chăn nè. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:03, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Okie, dạo này hơi thiếu ngủ nên bắt đầu ngủ sớm lại. :3 Dang (thảo luận) 16:04, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tưởng BQV đi ngủ rồi cơ. Dù sao cũng cảm ơn BQV đã bỏ lá phiếu ủng hộ. Cơ mà tôi hỏi chút là lâu nay tôi chỉ toàn tranh luận xàm xí thôi, dạo này mới giác ngộ là không nên mất thời gian tranh cãi vô bổ. Vậy BQV dẫn chứng ra vài cái thảo luận mà BQV cho rằng thuyết phục đi? Tôi không nhớ nổi luôn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:54, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Hình như tôi chém vậy chứ tôi cũng không nhớ. Tại mai Giáng sinh nên nghỉ, tiện tay gửi thư mời luôn kẻo quên, mấy ông bà kia cãi 4 ngày 4 đêm rồi vẫn chưa xong nên quên mất bạn rồi :v Dang (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi và bạn tự nhiên dính vào drama lớn "bất ngờ" (không ai ngờ tới) làm tôi chợt nhớ tới giống phim K-drama nọ. Tôi và bạn giống như guardian cho 2 cô gái. Xui cái là 2 cô gái này lại choảng nhau khí thế thay vì là bạn giống như trong phim haha. Thôi, cụng ly phát bro! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:57, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: Ok man, cụng ly hihi 🍻🍻 Tôi không để bụng gì đâu :v Dang (thảo luận) 17:00, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thừa biết tính của bạn. Tôi và bạn khá giống nhau ở điểm không để bụng chuyện nhỏ nhặt và không thù dài, chỉ khác nhau là tôi quyết liệt hơn bạn ở một số tệ nạn. Có thể là do tôi lớn tuổi hơn, 5-10 năm nữa nếu bạn còn trụ ở đây không chừng thành phiên bản sao của tôi kaka. Lúc đó thành Đăng ác chiến thần. Hồi xưa, tôi cũng nhẹ dạ và hiền lành như bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:05, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Tầm đó chắc nghỉ wiki chứ chơi quài không nổi. :| Tự dưng bữa giờ hơi rảnh nên vào chứ thật ra cũng không muốn vào lắm. Dang (thảo luận) 17:07, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nghe đâu nghiện Wiki giống như nghiện ma túy. Nhiều người tuyên bố bỏ Wiki vĩnh viễn cả chục lần, nhưng cuối cùng, họ có bỏ được đâu? Lại đầu thai thành acc khác rồi viết bài tiếp (không tính rối). Tôi hồi xưa cũng tuyên bố bỏ Wiki vĩnh viễn nhưng tới giờ vẫn đóng góp rất hăng. Giờ bạn nói vậy, không chừng 10 năm sau đóng góp còn hăng hơn tôi + thành bản Phú 2.0 kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:10, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Ok man, tôi nghĩ chắc mình không dũng mãnh đến vậy, có lẽ sau này chỉ âm thầm làm hậu trường thôi, lúc đó hết sức cãi rồi :| Dang (thảo luận) 17:12, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Never say never, bro! Không ai có thể dự đoán được tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:18, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Lịch sử có lặp lại? Hưu chiến Lễ Giáng Sinh. Dang (thảo luận) 17:02, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tiếc là khả năng thấp rồi :(. Gặp 2 cô gái cá tính quá, haizzz. Mà thật ra thời nay tìm được cô nào hiền cũng hiếm, chỉ biết khóc chứ không biết cãi -> hàng hiếm kaka. Gu của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:05, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Đọc thêm cái này, mới ra lò: Thành viên:Khả Vân Đại Hãn/Trung tâm nghiên cứu xung đột/Đại chiến Chiết Mao. Dang (thảo luận) 17:12, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/GDAE (lần 3) sửa

Mời bạn tham gia cuộc bầu chọn điều phối viên mới của dự án Wikipedia tiếng Việt. Giáng sinh an lành! MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhờ bạn gửi thư mời giúp, làm bằng tay không xuể. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:40, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenmy2302: Trường hợp này thì không phù hợp để gửi thư số lượng lớn, các lần vô hiệu trước cũng không cần, vì khu vực ứng cử bài viết chất lượng thường chỉ có nhóm nhỏ thành viên quan tâm → gửi thư rộng rãi dễ có cho phiếu hùa mà không đọc kĩ do không quan tâm khu vực để mà biết các quy định liên quan, và cũng chỉ cần có 3 phiếu để xác định. Bạn gửi thư mời đến các thành viên thường có trong khu vực BVCL, BVT như Lcsnes, NXL... là được, tầm chục người nhưng họ có quan tâm thì sẽ có nhận định khách quan hơn là gửi rộng rãi nhưng ý kiến trên trời dưới đất. Dang (thảo luận) 07:12, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Xin hỏi BQV là thuật ngữ "Voice" (tính từ: "voiced", động từ: "voicing") trong IRC dịch ra tiếng Việt có nghĩa là gì vậy? Tôi được biết là "voiced" chỉ những thành viên tin cậy được phép sử dụng lệnh bot trong một kênh IRC. Thêm cả thuật ngữ "cloak" nữa. BLACKPINKIn your area 11:17, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Cái này không xài nên không biết, thường nên để nguyên không dịch nếu không hiểu rõ hay không có nguồn. Dang (thảo luận) 21:21, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Khám bệnh đi sửa

Có bệnh nhân Rối loạn nhân cách ái kỷ đến tái khám kìa, cho tiêm an thần đi. – — Dr. Voirloup💬 04:48, ngày 28 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn nên cấm IP theo dải /20 hoặc /24 chứ cấm IP lẻ tẻ từng cái một thì cấm tới Tết Congo tên Son cũng chả hết proxy được. Mấy proxy/VPN cấm theo dải chả sao cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:17, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: Trong mail lần trước nói rồi á, lấy nhàn thắng mệt. Dang (thảo luận) 10:31, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Một loser ngoài đời thực đương mong muốn tìm được sự công nhận nào đó ở trên mạng ảo. Thôi thì

"Chiến thắng trong lòng người hâm
Mộ là chiếc cúp quý giá nhất"

– — Dr. Voirloup💬 10:44, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn còn nhớ trang đồng thuận về việc cho nguồn 24h vào blacklist không? Mình tìm mãi mà không thấy. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:15, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenmy2302: Đây nhé: Wikipedia:Thảo luận/Lưu 68#Vấn đề nguồn 24h và các trang tin thuộc VCCorp. Dang (thảo luận) 05:17, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn, mình đang có thắc mắc về việc dùng nguồn từ trang 24h để chú vào nội dung đón nhận bộ phim này. Mặc dù không phải lấy từ địa chỉ gốc, nhưng nguồn mình lấy là tin đăng lại trên tạp chí Thế giới Điện ảnh; đây cũng có vẻ là bài tự viết nên mình khá phân vân, mong được bạn tư vấn – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:33, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenmy2302: Nguồn này cũng được: [1]. Trường hợp này thì khác nhận định của đồng thuận trên là 24h có sản xuất tin, nhưng chắc chỉ trong lĩnh vực hẹp là nghệ thuật. Hiện giờ bị cấm rồi thì cứ tạm dùng các nguồn dẫn lại. Dang (thảo luận) 06:07, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

An toàn sức khỏe cộng đồng sửa

Tài liệu này là tiêu chuẩn Hoa Kỳ về "Bảo vệ cộng đồng gần công trường xây dựng" có định nghĩa “Công cộng (hay cộng đồng) là tất cả những người và tài sản không liên quan đến dự án xây dựng. Điều này bao gồm những người được mời tham gia dự án xây dựng không phải do người xây dựng dự án (tổng thầu) hoặc nhà thầu, tuyển dụng.” – Doãn Hiệu (thảo luận) 12:19, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Doãn Hiệu: Cảm ơn bác. Tôi đang định hỏi người viết bài về vấn đề này, vì tìm thử thì không thấy thông tin ngoài đại chúng về cụm từ vừa xóa. Nếu có nguồn VN nói trực tiếp thì tốt hơn (có bên chịu trách nhiệm cho nội dung). Dang (thảo luận) 12:25, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vụ đứa nhỏ sửa

Sáng giờ sốt ruột ghê, cứ chờ tin tức tầm 15 phút 1 lần check, chả hiểu sao vụ thằng nhỏ cũng làm mình căng. 5 giờ sáng thức dậy, ko ngủ được tiếp luôn - Tiền Túng (Tình Tan) 12:47, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn: :| Hóng dữ vậy. Khả năng cao không còn hi vọng, không gian hẹp thiếu oxy ngạt thở thì tầm nửa tiếng có khi đi rồi, vả lại mấy ngày không uống nước, tỷ lệ sống rất thấp. @Mongrangvebet: Tư vấn trường hợp này. Dang (thảo luận) 12:52, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không biết kết cục như thế nào, nhưng lý tưởng của cư dân mạng được phân hoá mạnh mẽ: Phật Online, dáo xư-chiến xĩ chuyên ngành dạy đời online và chủ nghĩa tay nhanh hơn não online khi chưa rõ đầu đuôi đã đổ tội nhà thầu. Báo đài có vẻ đưa vụ này quá đà. – — Dr. Voirloup💬 14:14, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Còn hiệu ứng đám đông này thuộc tâm lý học, tôi không thuộc chuyên ngành này nên không bàn – — Dr. Voirloup💬 14:16, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Báo có vẻ bị đói tin, cho thấy nền báo chí VN có sức spam rất lớn. Dang (thảo luận) 14:20, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thấy có Reuters, CNN, BBC... đăng tin nên có lẽ không quá đà, dựa vào mức độ quan tâm của dư luận và tính hi hữu của nó thì đưa tin vậy là hợp lý. Xác suất xảy ra một vụ chắc phải 1/100.000 đến 1/1.000.000. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:38, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm, quá hi hữu vì lọt thỏm trong đường ống siêu nhỏ. Mấy đứa ở quê giờ cũng mập ú u, kiếm đứa còi cũng khó. Nếu có thông tấn xã Reuters đăng thì khả năng cao sẽ có nhiều báo nước ngoài dẫn lại. Dang (thảo luận) 14:41, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhìn lại thì tính quan tâm của báo chí quốc tế của vụ này vẫn còn kém xa vụ anh chàng gì đó cứu bé gái từ tầng 12. Vụ đó không hiểu sao rần rần bên Tây. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:42, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vụ này có đủ độ nổi bật để có bài không? – — Dr. Voirloup💬 16:36, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Có báo quốc tế đăng thì thừa rồi. Dang (thảo luận) 16:59, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vụ ngộ độc pa tê Minh Chay sửa

Nếu có thời gian nhờ bạn kiếm giúp các nguồn nói về vụ việc ở tiếng khác ngoài tiếng Việt. Mình có tra thông tin về vụ việc ở nguồn tiếng Anh nhưng thấy đa số chỉ là nguồn từ báo Việt Nam dịch từ bài gốc sang tiếng Anh, còn tin tức từ những nguồn khác thì ít có hoặc gần như không có. Mình nghĩ một vụ việc lớn như thế này, có cả sự tham gia của WHO, thì chắc phải có báo chí, thông tấn xã nước ngoài đưa tin chứ nhỉ? Nhưng tìm hoài trên AP, Reuters, CNN mà chẳng có mống nào đề cập luôn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:28, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenmy2302: Nguồn france gì đó lấy tin từ AFP, một thông tấn xã lớn nên cũng coi là có đưa tin. Còn WHO thì nước nào chả có đại diện. Trước mắt thì có mấy bài nghiên cứu là cũng được rồi, vụ này thông tin có tính nghiên cứu cao hơn các vụ khác. Dang (thảo luận) 23:21, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mà mấy nguồn nghiên cứu khoa học này thì dùng cho thông tin nào được nhỉ? Không chắt lọc được ra mấy thông tin mà toàn nói về mấy cái chuyên môn, đưa vào bài thì lạc đề -_- – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:24, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenmy2302: Có thể nằm trong phần Tác động, sự việc được nhiều nghiên cứu dẫn lại để tìm hiểu về nguyên nhân ngộ độc. Dang (thảo luận) 17:44, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mình định lập bảng biểu thống kê số người mua sản phẩm pa tê Minh Chay ở các tỉnh thành khác nhau, nhưng mình cũng khá phân vân liệu có nên liệt kê cả số sản phẩm khác trong số 13 sản phẩm của công ty mà chính quyền yêu cầu thu hồi? Mặc dù các sản phẩm này chưa có báo cáo nào về trường hợp bị ngộ độc, chỉ có mỗi pa tê Minh Chay là dính. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:38, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenmy2302: Nếu các sản phẩm khác đó bị thu hồi do dính vụ patê thì cũng có thể thêm vào do có liên quan, nhưng kẻ bảng cho nhóm đó thì có lẽ chi tiết quá mức, có thể chỉ cần nhắc qua và để link vào Xem thêm. Dang (thảo luận) 20:06, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bài hiện đã tương đối hoàn chỉnh rồi, nếu có thời gian nhờ bạn vào review giúp, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:42, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mấy bài VTV sửa

Mấy bài này hay có IP sửa đổi linh tinh với thông tin sai lệch, nên để ý. – I So bad 13:06, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Đơn giản là tôi: Quá khó kiểm chứng mấy cái vụn vặt đó, chi bằng xóa cho lẹ, nhưng nhiều lắm, kệ nó đi. Dang (thảo luận) 13:08, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Đã thử kiếm nguồn và chỉnh lại cho một vài bài, lần sau nếu có IP sửa thì chắc phải khóa bài. – I So bad 13:11, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Phải phân tích động cơ sửa, ví dụ cái giờ bắt đầu phát sóng gì đó, sửa tới sửa lui chả biết giờ nào mới đúng? IP này thêm 2 phút, IP kia lùi lại 5 phút → nên đề xuất chuẩn nội dung và xóa bớt mấy cái thừa thãi để đỡ IP spam. Dang (thảo luận) 13:24, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Mấy cái giờ phát sóng thì hầu như không có nguồn để chứng minh, cũng lắm thì tìm nguồn trên vtv hay mấy bài báo cũ thôi. – I So bad 13:26, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tám sửa

Rối kiểu này chắc cũng gọi bằng cụ. – BLACKPINKIn your area 14:49, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Tryvix1509: Nước ngoài thất nghiệp có trợ cấp nên làm rối cũng dễ, còn VN không lao ra ngoài thì đói → rối ít hơn. Dang (thảo luận) 15:07, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ý tôi là kiểu rối này mà chỉ cần trưng cái nhật trình mở tài khoản ra là bị phát hiện (tên dài và có kiểu dễ nhận dạng) và đem lên bàn trảm (global lock). Dạo gần đây HoY thường xuyên để lộ nhật trình mở tài khoản ra Meta, và thế là luôn có người đem ra trường bắn dù không thực hiện sửa đổi nào. BLACKPINKIn your area 11:28, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Sẵn nói về SWMT, cũng như bạn đã được thông báo, không biết BQV nghĩ sao về Hướng đi mới của WMF trong việc quản lý sửa đổi của thành viên vô danh? Nếu không hiển thị IP nữa thì bạn sẽ chọn cách nào? BLACKPINKIn your area 11:40, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Hình như BQV vẫn xem được IP nên sẽ không có ảnh hưởng gì lớn. Dang (thảo luận) 12:15, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Theo thông báo, sẽ có một nhóm quyền thành viên riêng để xem IP, tuần tra viên thì xem một phần. Nhưng vừa rồi, cộng đồng mới thông qua việc cho phép một số nhóm toàn cục xem IP, và tôi cũng khá đồng ý, vì dù sao đây là một trong những nhóm chống phá hoại+bảo trì đặc biệt được tin cậy. BLACKPINKIn your area 12:26, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mới có vụ này đang hot và đang trở thành chủ đề bàn tán trong cộng đồng. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 05:04, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Khóa bài Chính phủ Việt Nam sửa

Bạn khóa giúp tôi bài này 2-3 hôm được không? Sắp tới có kỳ họp Quốc hội, thay đổi nhân sự, tôi sợ sẽ có rối hoặc bị phá hoại. Hiện giờ, bài viết đã có rồi. Bạn lùi sửa giúp tôi về Pminh141 luôn nha. Cảm ơn bạn.  Khang  18:00, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Khangdora2809: Đã khóa. Nếu có thông tin mới, chính thức thì bạn cập nhật nhé. Dang (thảo luận) 19:20, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn vì luôn kịp thời cập nhật theo tình hình hiện tại. BLACKPINKIn your area 11:26, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tết ấm no sửa

  Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Edward xứ Angoulême" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

  Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Nguyễn Đình Phúc" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Mong bạn xem qua lần nữa bài dịch ông hoàng tử bé nước Anh kia (Và nếu được thì xem qua luôn ông nhạc xí nữa) :( Hy vọng thông qua 2 bài ứng cử này tôi sẽ có một cái Tết ấm no và có thêm động lực làm ĐPV :) – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:49, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhìn như này vẫn còn siêng và nhiệt lắm. BLACKPINKIn your area 11:25, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Thừa động lực rồi, truyền cho tôi bớt, đang chán đây. Dang (thảo luận) 12:20, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest giờ mà ụp một cái phiếu chống thì chắc hết nhiệt, lui về ở ẩn :P Thời tiết chỗ tôi đang hơi lạnh, vì vậy nhấc chăn ra khỏi giường nó đã là cả một sự nỗ lực đáng kinh ngạc. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:37, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Vậy thì kém, đường đi không có chuyện bằng phẳng, vì sai lầm luôn xảy đến. Dang (thảo luận) 17:36, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest tâm thanh tịnh, tâm lười biếng. Đó mới thực sự là cái Tết ấm no. Ở ngoài đời sai lầm nhiều rồi, lên đây chỉ để vui thôi hehe. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 17:48, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Uhm, tôi cũng vậy, giờ chán wiki lắm, theo được 6-7 năm nay là cố lắm rồi. Thôi ra ngoài kiếm cơm thích hơn. Dang (thảo luận) 17:59, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mời bạn sửa

  Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Vụ bé trai 10 tuổi rơi xuống trụ bê tông ở Đồng Tháp" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  ―  Khang  16:01, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Check sửa đổi chuyển hướng sửa

Nhờ BQV giúp kiểm tra danh sách chuyển hướng của thành viên này, vì tôi không rành về chủ đề này. Cảm ơn bạn ✠ Tân-Vương  18:43, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@ThiênĐế98: Có vẻ không có vấn đề gì. Dang (thảo luận) 17:34, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Symptoms 0912AD sửa

Thành viên này liên tục đổi hướng hàng loạt các bài về danh pháp khoa học động, thực vật sang tên thông thường bằng cách dịch nguyên xi từ ngôn ngữ tiếng Anh. Biểu hiện khá giống thành viên nào trước đó mà tôi từng nhờ quý BQV theo dõi. Có thể là dùng rối để tránh xét nét. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:09, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenhai314: Đã nhắc nhở, để xem thế nào. Tài khoản này đã thấy từ lâu nên không nghĩ là rối. Dang (thảo luận) 17:29, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhờ sửa tên thể loại sửa

Phiền bạn sửa giùm tôi tại đống trang này, "Thể loại:Bản mẫu tọa độ" --> "Thể loại:Bản mẫu tọa độ" hết được không? Nó bị khóa ở mức bqv nên tôi không sửa được? Hoặc có thể thay thế mức khóa thành bqv + KTV bản mẫu thì tôi sửa cũng được. Thanks! – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:15, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Plantaest: Alo??Đại Việt quốc (thảo luận) 17:17, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đại Việt quốc: Có vẻ đã xong. Dang (thảo luận) 20:19, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tàn sửa

Tôi nhớ quý BQV từng nói Tàn đã thay đổi. Tuy nhiên nhìn thảo luận mới đây thì có vẻ Tàn vẫn còn toxic lắm. Đúng như tôi dự đoán là giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời. Có những người mang những kiểu tính cách mà cả đời cũng không thay đổi được. Lâu lắm rồi mới thấy trồi lên chửi mãnh liệt như vậy. Dự án này thiếu Tàn đúng thật là thiếu vắng một điều gì đó rất đặc biệt. Như Joker trong thế giới công lý của Batman, kiểu vậy, haha. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:42, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cộng thêm quả này. Timeline chắc là như thế này: Tryvix1509 bấm vào cái lùi tất cả sửa đổi của IP 27.76.243.41, lý do lùi sửa là nội dung không đúng --> IP chửi Tryvix1509 --> Tryvix1509 báo cáo lên Tin nhắn cho BQV (chắc là vì IP nói tục) --> Nhac Ny nói là Tryvix1509 không xin lỗi IP rồi lại báo cáo người ta --> Tryvix1509 cho là Nhac Ny đang toxic với mình --> Tryvix1509 lùi sửa đổi chỗ Tin nhắn cho BQV để kết thúc câu chuyện. Hết – — Dr. Voirloup💬 15:55, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thêm quả bắt rối thiếu chuyên nghiệp của Ryder1992 khiến Nhac Ny "cười nhẹ". – — Dr. Voirloup💬 16:00, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Uhm, từ từ cũng có kinh nghiệm, lâu lâu cho va chạm chút để biết cách xử lý tốt hơn. Dang (thảo luận) 20:19, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314: Thời kỳ nào, cộng đồng nào cũng có những kiểu (stereotype) như vậy. Thay đổi thì khó, nhưng cũng không thể không được. Túm lại kệ đi, chả quan trọng nữa. Dang (thảo luận) 20:18, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenhai314 "giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời" -> câu này thường là đúng. Tuy nhiên, bản tính vẫn có thể thay đổi được nếu có cú shock nào đó đủ lớn trong đời. Tôi có đọc vài case study như vậy. Tàn lâu lâu vô viết vài bài chất lượng đi kèm với chửi nhảm -> Wikipedia vẫn có lợi hơn nên tôi thấy không có vấn đề gì. Chửi bậy thì ăn cấm, nhưng những bài chất lượng Tàn viết sẽ có ích cho xã hội muôn thuở. Giống kiểu Thanos là anti-hero, nhưng một số người vẫn cho rằng việc Thanos làm là có ích cho vũ trụ mặc dù nó quá cực đoan. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:02, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhờ không một chút sửa

Chào Plantaest. Phiền bạn cập nhật dùm tôi các thông số của Bản mẫu:Infobox medical condition (new), vì khi tôi sửa bài Tăng huyết áp, các thông số khác đều bị ẩn. Xin cảm ơn. – — Dr. Voirloup💬 19:07, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tư vấn sửa

Chào BQV. Xin lỗi đã nhắn cho BQV muộn như này. Chả là mấy hôm nay tôi hơi bị stress và suy nghĩ nhiều (cái thứ gọi là overthinking) vì một vài chuyện cá nhân ngoài đời và một chút chuyện trên wiki không suôn sẻ lắm trong mấy ngày qua (thất cử BVT, BCB hay gần nhất là tag nhầm người, xấu hổ muốn chui xuống lỗ). Giờ thì mất ngủ luôn. Đáng nói là tôi đang ở trong khoảng thời gian ứng cử ĐPV, khiến cho tinh thần cũng khá mệt mỏi liệu sau này đắc cử thì có còn siêng năng không, chẳng nhẽ chưa đắc cử đã phải cho mọi người thấy bộ mặt hời hợt, thiếu tinh thần đóng góp? Có cách nào trì hoãn tạm dừng cái BQ rồi thời gian sau khi nào có động lực thì tính tiếp không :)) Giờ nghĩ lại cái lý do lớn nhất khiến tôi phải đắn đo hoài không muốn làm ĐPV bao lâu nay đó là sự siêng năng và tinh thần đóng góp. Làm ĐPV tôi cảm giác cứ phải tự gây áp lực cho mình phải đóng góp nhiều hơn, phải tích cực hơn. Nếu đắc cử thì sớm muộn sẽ có những lúc mà tôi không thể lên đây trong một khoảng thời gian dài, và chắc chắn là phải trả lại công cụ. Vậy theo BQV có phương pháp hay bí kíp gì giữ cho tinh thần đỡ "bất ổn" mỗi khi lên wiki không? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 19:58, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@GDAE: Nay mát dây vậy. Giúp tinh thần đỡ bất ổn thì chỉ cần không suy nghĩ về mấy chuyện linh tinh trên này, tập trung làm việc khác. Thôi đừng khùng nữa nha. Dang (thảo luận) 20:01, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ủa rep nhanh dữ, đang định tắt máy đi ngủ, load lại trang đã thấy thông báo. Mà trời, khùng gì đâu, nghiêm túc đó. Giờ tôi cảm thấy hơi ngại khi chuẩn bị làm ĐPV. Nhưng thực sự là mấy chuyện ở ngoài đời cũng khá to nên để mình phải suy nghĩ nhiều, cộng thêm mấy quả lặt vặt trên wiki lại càng khiến mình mệt mỏi, chả tập trung làm được việc gì sất. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 20:06, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mà nè, chửi tui "mát dây" là tui stress thêm đó :)) – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 20:07, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Vẫn lên wiki đều mà lười sửa + rep do đang bận. Mệt mỏi wiki thì wikibreak, ai cũng vậy mà, dần dần thì quen thôi. "Mát dây" chắc ở mức chửi yêu thôi, nói có chút cũng stress, lạy. Dang (thảo luận) 20:08, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chắc phương ngữ miền Bắc có vẻ nhạy cảm với cụm từ đó. Wikibreak thì lại có người than "không ngờ lại bỏ phiếu ủng hộ cho người chưa đắc cử đã break" nhưng mà thôi OK tôi hiểu rồi, cảm ơn BQV đã tư vấn, chúc BQV ngủ ngon. Giờ hết hẳn stress rồi, mà muốn đi đầu xuống đất luôn :) – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 20:13, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Ok man, có chuyện gì đâu. Thôi ngủ đi, wikibreak nhẹ là đầu óc thoáng đãng thôi. Dang (thảo luận) 20:15, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest đúng là không muốn thì cũng vẫn phải break. Bàn phím nhà GDAE bị hỏng mất mấy phím nên Không làm được gì nữa rồi :)) tin nhắn hoàn chỉnh này phải cóp chữ từ trên mạng chứ không thì không có phím để gõ. Đu Wiki mà hỏng bàn phím thì còn làm ăn được gì nữa. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:02, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
đúng một buổi sáng đẹp trời thì hỏng phím luôn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:03, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Tín hiệu vũ trụ, Tết có lì xì bù lại. Dang (thảo luận) 04:07, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest lì xì là được thăng chức ĐPV á? Thôi lì xì này "dày" quá, không cầm nổi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:11, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Lì xì có tiền mua bàn phím mới, không nghĩ xa, thâm thúy đến mức kia. Dang (thảo luận) 15:24, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest tôi vẫn có thể lên đây bằng laptop chưa hỏng bàn phím, (dù nó rất x3,14) lag. Nên nếu được thưởng đủ tiền lì xì tôi sẽ chọn mua thứ khác hữu dụng hơn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:35, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Lên ĐPV thì dùng nhiều chuột hơn là gõ phím nên bàn phím hỏng không phải là lý do hợp lệ để biện minh cho việc lười bảo trì :3 – — Dr. Voirloup💬 15:47, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet e hèm, ĐPV cũng cần chăm hơn đó nhen, số tác vụ đứng thứ nhì từ dưới lên hổng có ổn chút nào :0 – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:54, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Lên chức đi để tôi đứng thứ 3 từ dưới lên :)) – — Dr. Voirloup💬 10:43, ngày 12 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thư mời tham gia biểu quyết BVCL Khu du lịch Núi Bà Đen sửa

  Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Khu du lịch Núi Bà Đen” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Xin lỗi vì đã làm phiền bạn, hy vọng nhận được ý kiến đóng góp và đánh giá từ bạn. Xin cảm ơn. <3 —  Khang  06:25, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mở khóa sửa

Mở khóa giùm cái đi, đáng sợ, phá hoại, ghê tởm. – Henrydat (thảo luận) 08:39, ngày 11 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi không nghĩ đây là câu mệnh lệnh phù hợp. Cần học lại đạo đức và thái độ ăn nói trước khi muốn người khác làm cho mình cái gì đó. Một đứa trẻ không thể thấy người khác ngậm kẹo mút mà giãy đành đạch đòi bằng được. Trước hết cần học lại phép lịch sự tối thiểu, rồi mới khoe kiến thức trên Wiki. – — Dr. Voirloup💬 10:58, ngày 11 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nabisco sửa

Giờ có nhiều IP tạo ra trang phá hoại mà nội dung chỉ chứa như sau: trường giang. . Nhờ BQV thử xem xét đưa bộ lọc đối với trang mới chỉ chứa phần nội dung như này. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 04:29, ngày 14 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chúc Tết sửa

  Xin chào Plantaest, chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới tốt lành.

Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ.
Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới và cảm ơn bạn đã dành nhiều công sức viết bài, duy trì và hoàn thiện Wikipedia. Từ:  Jimmy Blues 

Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

–  Jimmy Blues  14:55, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Alo??? sửa

Ủa bạn! Sao hoạt động lại cũng không thấy cái tin nhắn của tôi ở trên luôn vậy? – Đại Việt quốc (thảo luận) 04:02, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Đại Việt quốc: Chắc để sau, đang lu bu linh tinh, đọc rồi cũng quên, tôi không nhớ. Dang (thảo luận) 04:22, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thư chúc Tết sửa

HAPPY NEW YEAR 2023
  Thân tặng @Plantaest,

Nhân dịp năm mới tết Nguyên đán Quý Mão 2023, xin chúc bạn những điều tốt đẹp nhất: Thịnh vượng an khang — Giữ chặt lộc tài — Hưởng trọn bình an — Cùng nhau sung túc. Hi vọng bạn sẽ tiếp tục đóng góp và có thêm nhiều cống hiến cho Wikipedia! <3 thông điệp từ @Khangdora2809.

–  Khang  04:16, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đôi lời chúc Xuân sửa

Thời khắc Giao Thừa ở Việt Nam đã vừa điểm, nhân dịp Xuân mới Tết đến, mến chúc bạn có một mùa Tết ý nghĩa, an bình và đáng nhớ; chúc bạn một năm mới an mạnh, may mắn và thành công.

Tôi luôn trông đợi được tiếp tục cộng tác và nhận được sự giúp đỡ của bạn trong thời gian sắp tới, và cảm ơn bạn vì những giúp đỡ của bạn trong thời gian qua.  ✠ Tân-Vương  17:02, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@ThiênĐế98: Okie, chúc năm mới an lành, mạnh khỏe, vui tươi. Dang (thảo luận) 03:23, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Một ly bia cho bạn! sửa

  Chúc mừng năm mới. 1 2 3 dô - Tiền Túng (Tình Tan) 17:15, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Dzoooooô. Dang (thảo luận) 03:24, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chuyện công nghệ đầu năm sửa

Bây giờ mới có dịp được test thử con AI này, và tôi không biết nên cười hay nên khóc khi nhìn thấy cái này. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 13:18, ngày 23 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tiện thể nhờ BQV đổi trả trang Thảo luận:Bộ Tài chính Việt Nam về Bộ Tài chính (Việt Nam) để cho nó khớp với bài viết hiện tại. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:47, ngày 23 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Dịch không tốt đâu, nếu dịch giờ chưa thấy cái nào qua được Google Dịch. Dang (thảo luận) 20:11, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Gỡ quyền sửa

Gỡ giúp tôi quyền lùi sửa, tuần tra, miễn cấm IP, người tải lên tập tin vì tôi không cần dùng nữa. Thanks. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:23, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenhai314 Liệu có cần thiết phải gỡ quyền không? Rồi khi cần lại phải xin lại. – I So bad 14:32, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314: Ok man. Dang (thảo luận) 20:13, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Gỡ luôn quyền autopatrolled nhé. Thanks. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:21, ngày 21 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314: Cái này thì tôi nghĩ không cần thiết, vì quyền này không phải quyền chức năng, có hay không có cũng không sử dụng được, chỉ là một xác nhận lên cấp như game thôi. Nếu làm theo yêu cầu thì có vẻ không hay, trừ khi có vi phạm. Dang (thảo luận) 04:06, ngày 21 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok sao cũng được. Còn chuyện lưu giúp trang thảo luận ở dưới nữa, nhờ quý BQV nhé. Cảm ơn nhiều. – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:18, ngày 21 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bot hỗ trợ khu vực đổi tên người dùng sửa

Xin chào anh,

Trong quá trình bảo trì và phát triển nhằm đưa bot này chạy task số 2 đã đăng ký trước đó là hỗ trợ trang Đổi tên người dùng, tôi đã tạo 1 module nhẹ hỗ trợ cho bản mẫu đổi tên2 các chức năng được yêu cầu:

  • Người dùng không thay đổi bản mẫu yêu cầu đổi tên   Nếu người yêu cầu không có tài khoản thì lùi lại thủ công, gửi một cảnh báo, nếu có thì nhắn tin vào trang thảo luận thành viên;
  • Người dùng không nhập tên muốn đổi   Nhắn tin;
  • Tên mới và tên cũ giống nhau   Phát hiện bằng bản mẫu;
  • Tên mới và tên cũ giống nhau nhưng tên mới có chữ cái đầu viết thường   Phát hiện bằng bản mẫu;
  • Tên mới và tên cũ giống nhau nhưng tên mới thay khoảng trắng phân cách bằng ký tự gạch dưới ("_")   Phát hiện bằng bản mẫu;
  • Tên mới chứa ký tự cấm (@, #)   Phát hiện bằng bản mẫu, bổ sung các ký tự <, >, [, ], {, }, |;
  • Tên người dùng hiện tại trong bản mẫu yêu cầu không tồn tại   Như trường hợp 1;
  • Tên mới đã được đăng ký (trường hợp này bot sẽ kiểm tra nếu người dùng đó chưa có đóng góp nào thì có thể gợi ý cưỡng đoạt tài khoản theo quy trình tại en:Wikipedia:Changing username/Usurpations)   Tiêu chí cưỡng đoạt tài khoản phức tạp hơn và tốn nhiều thời gian hơn, chỉ cần nêu tổng số đóng góp, số đóng góp không bị xoá, ngày mở tài khoản, ngày sửa đổi cuối cùng; ghi chú thêm, thông thường các yêu cầu này sẽ được chuyển lên Meta;
  • Người dùng yêu cầu đổi tên đang bị cấm   Kiểm tra cả tình trạng cấm ở các wiki khác, bao gồm những lệnh cấm đã hết hạn;
  • Tên mới trùng với tên của một tài khoản toàn cục hoặc một tài khoản cục bộ của wiki khác chưa được hợp nhất.   Từ chối và nhắc nhở tại trang, hoặc thực hiện theo trường hợp cưỡng đoạt nói trên.
  • Yêu cầu trộn tài khoản   Từ chối ngay lập tức, vì việc này hiện không khả thi về mặt kỹ thuật;
  • Tên mới là phiên bản giản thể hoặc phồn thể của tên cũ   Từ chối ngay lập tức, vì AntiSpoof sẽ chặn đổi tên;
  • Tên mới có từ tục tĩu hoặc các cụm quảng bá như "công ty", "tập đoàn", "organization", "SEO"...   Từ chối một số, hoặc để lại cảnh báo;
  • Các trường hợp đã nêu ở #Nhầm lẫn hoặc phiền toái#kích động   Như trên;
  • Tên chứa một dãy số dài   Nhắc nhở về việc để lộ số điện thoại (thông tin cá nhân).

Nhưng tôi không biết phải thêm vị trí nào trong bản mẫu nên muốn nhờ anh gợi ý cho. Tôi cũng có chút thắc mắc là phần lưu trữ trong khu vực đổi tên là dựa theo quy tắc gì? Trong trường hợp không có quy tắc thì tôi nên lưu trữ nó như thế nào?.

Xin cảm ơn. Lê Song Vĩ 💬 15:55, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nhờ bạn tư vấn vì có kinh nghiệm mảng đổi tên. Tôi sẽ tìm hiểu thêm sau. Dang (thảo luận) 20:15, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Lê Song Vĩ: Nếu không nhầm thì tôi lưu các trang cũ theo độ dài trang. Danh tl 10:19, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mời bạn cho ý kiến! sửa

Mời bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận#Tên bài cho Đại lộ Đông Tây, TPHCM. Cảm ơn bạn. Đại Việt quốc (thảo luận) 18:13, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ủa, trước bạn có nói bạn đách coi ý kiến cộng đồng ra gì mà. nay đổi ý rồi hả. ha ha - Tiền Túng (Tình Tan) 18:14, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm! Mình nghĩ đây không phải lúc thích hợp để chất vấn ngược lại mình đâu nè. Bạn nên chuẩn bị tinh thần ăn drama ngược lại vào sáng mai thì hơn á, vì vụ Trần Thế Vinh bạn đã đi xa, rất rất xa rồi. Mà mình cũng nhớ không lầm có ai cũng tuyên bộ, tu tâm, thiền tịnh các thứ đồ mà, sao giờ lại thành ra thế này rồi...? – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:18, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
ủa, từng gân cổ lên dữ lắm mà, sao nay nhổng cái mỏ ngược lại: đéo coi ý kiến cộng đồng ra gì mà sao giờ đi xin ý kiến, kỳ vậy bạn. kỳ quá. ăn nói hai lời ai trọng bạn ơi - Tiền Túng (Tình Tan) 18:21, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm! Là do mình hay do bạn hãm thì còn phải coi lại bạn nhe... – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:23, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có cần mình đưa link ra ko. Tuyên bố đách coi cộng đồng ra gì. giờ đi xin ý kiến. ha ha. - Tiền Túng (Tình Tan) 18:26, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thích thì cứ đưa, chỉ sợ nó bị phản dame thôi à. – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:27, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có cần tôi trình ra mấy cái link bạn chửi tục tiễu mấy thành viên khác ra ko. bạn chửi thề chửi tục rất nhiều thành viên giòn ton hơn cả bim bim luôn ấy. có cần tôi trích link chửi tục tĩu của bạn ra cho cộng đồng chiêm ngưỡng "giả trân" ko? chửi bảo quản viên, chửi điều phối viên và thành viên khác rất tục tiễu. sao! sao hả - Tiền Túng (Tình Tan) 18:31, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chửi thề vô địch luôn mà nay bày đặt. tui cười đau cả bụng. hay là nay tui xác nhận "Không hề giả trân" đã có đạo đức bất ngờ - Tiền Túng (Tình Tan) 18:33, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
đêm rồi vui thế – Khánh Snake (thảo luận) 18:46, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
thì bạn Quốc này nè. tuần trước tuyên bố là xưa giờ éo coi trọng cộng đồng. giờ đi khắp nơi xin ý kiến cộng đồng. tui cười nội thương. rồi còn đi méc lẻo vi phạm văn minh mà xưa giờ vô địch chửi thề luôn. tui cười nội thương lần 2. hổng hiểu mấy ngày nay ăn được bánh kem đạo đức ở đâu nữa mà nói lời nho nhã, lịch sự. trời ơi, cười nội thương lần 3 ` - Tiền Túng (Tình Tan) 18:50, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
bạn ơi, bạn Quốc ơi, ko biết bạn còn gì độc đáo đặc biệt ko. hổng ấy show ra cho mọi người chiêm ngưỡng luôn. ngưỡng mộ "giả trân" quá hà - Tiền Túng (Tình Tan) 18:54, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thật ra chửi thề là xấu lắm. nhưng nhìn đúng bản chất của bạn thì tui còn thấy được. chứ bạn thi triển tuyệt kỹ ăn nói nhã nhặn và thi triển "đạo đức giả đại pháp" tui cười đau ruột thừa tui luôn rồi. trời ơi ta nói, mắc cười. giữa đêm mà tui cười. ha ha - Tiền Túng (Tình Tan)
@Khả Vân Đại Hãn: Chỗ Trần Thế Vinh là sao, sao qua chửi người ta "thất học" vậy? Cho tôi xin cái đầu đuôi câu chuyện. Dang (thảo luận) 19:22, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Giờ 2 bạn có chửi loạn xạ gì lẫn nhau thì tôi cũng không quan tâm, chửi thoải mái, coi như chỗ bà tám giải stress. Nhưng mà tuyệt đối không qua nhà thành viên khác chửi. Dang (thảo luận) 19:51, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Không biết có phải đối đầu với tên TTS nhiều quá riết lậm không, mà nay đi bảo tôi chửi thề vô địch kìa. Mà thôi, những con người chán đời thường bất chấp lắm, nên để họ yên. – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:26, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chửi thì bình thường, nhưng mà đọc nãy giờ không hiểu vụ qua chửi ông Vinh chi. Tém tém tám ở góc nào đó là được rồi. Những con người còn gặp nhau dài dài nên chửi nhau cũng dài dài, nhất là ai cũng hiểu tính cách của nhau rồi, ok các man. Dang (thảo luận) 20:34, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Là vầy. Ông Vinh với tôi đang tranh chấp cái đại lộ kia, rồi ổng cho rằng tôi "tấn công ngôn từ" ổng, nên mới vào trang thảo luận của tôi, sau đó thấy thêm Lacessori cũng than phiền về cách ổng di chuyển trang, cái thế là quy "các bạn" (tôi và Laccess) đều "tấn công ngôn từ". Tên K.Ve này thú tính đang trỗi dậy mà, nên thấy ông Vinh nhắn "các bạn" tưởng đang nói tôi với nó, và quy tội tấn công là đang quy tội nó, cho nên mới qua chửi ổng, xem cái này. – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:39, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đại Việt quốc Ủa, kỳ vậy, sao đêm qua nói chuyện nho nhã lắm mà, kỳ vậy bạn. bởi...ta nói, hãy tự tin khi là chính mình, "bớt học đòi môn đạo đức giả lại nha". đã du côn thì là du côn bày đặt nói chuyện ẹo qua ẹp lại bắt chước người khác. xin lỗi mình cười đau bụng lần 4 - Tiền Túng (Tình Tan) 00:42, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm ăn nói cộc lốc, đâm chọt bị người ta chê thì đúng mà, còn vụ thảo luận kia thì đúng là không có nhắc đến KV. Nói chung chỉ là hiểu nhầm, mong bạn KV bình tĩnh. 😅 Dang (thảo luận) 20:47, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi cũng chả biết nói sao nữa. Thôi good night ông KV và good day ông ĐVQ. Dang (thảo luận) 20:49, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mà ông Vinh này tôi thấy ổng cứ sao sao ấy, qua bao nhiêu vụ cũng không rút được kinh nghiệm. Không bực không được. – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:53, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chủ yếu là đam mê đổi tên bài và bảo vệ quan điểm đến cùng (lâu lâu cũng không bảo vệ do thấy người khác nói cũng hợp lý). Cách đơn giản là dùng quy định Wikipedia:Thảo luận cộng đồng, tất nhiên là sau khi thuyết phục không được. Dang (thảo luận) 20:58, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cái đáng nói ở đây là WP:COMMONNAME đã có từ rất lâu, mà nhiều bài ổng đổi tên xong toàn ra ba cái tên thuộc hàng độc, hàng hiếm (giống như Laccess nói). Cải thiện nội dung bài thì không lo. Nói chung là tôi đã nhắc nhở rồi, lần sau còn thấy ổng đặt tên kiểu vậy nữa sẽ là cảnh báo, sau đó là tố cáo. Quy định đã có mà không theo, cứ căn cứ vào mấy cái nhận định cá nhân. – Đại Việt quốc (thảo luận) 21:22, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thì lặp lại nữa là báo cáo lên TNCBQV, nhưng tên bài là vấn đề nhạy cảm, nhiều tên không phổ biến vẫn được dùng do có lý do rất hợp lý và thuyết phục. Nếu bạn báo cáo thì cần cho thấy hành vi của TTV có vấn đề, mặc dù tôi cũng thấy có vấn đề với vụ Nam Phương (cố chấp nhiều năm), nhưng phải có bằng chứng gây ra "ức chế" diện rộng với nhiều thành viên (2 trở lên) thì mới thuyết phục, còn lặt vặt lẻ tẻ thì tôi nghĩ cho qua. Dang (thảo luận) 21:26, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thì tôi cũng đâu cứng nhắc, nếu ổng có lý do hợp lý và thuyết phục thì tôi cũng vui vẻ đồng ý thôi. Đằng này giải thích kiểu "tên đường thường theo trật tự từ đông sang tây, vì vậy nên đổi...", chứ không phải là "tên này vi phạm/không phù hợp với tiêu chí, có thể gây hiểu lầm... vì vậy cần phải đổi". Có như vậy thì mới thuyết phục được, chứ giải thích kiểu của ông cơ sở vững chắc ở đâu...? Tôi thấy nó cứ như trêu ngươi sao ấy. – Đại Việt quốc (thảo luận) 21:33, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm thì tôi cũng có lần tranh luận, tôi thấy thành viên này thiếu kiến thức một số lĩnh vực nhưng vẫn thích đổi theo quan điểm cá nhân (nói thật chứ không có nói xấu ông ấy). Xem lại Thảo luận:Rau là rõ (hơi quê vì hồi đó tranh luận kém lắm). Cách giải quyết của tôi giờ là cứ thảo luận cộng đồng, hơi đâu thuyết phục nhiều cái gây ức chế khó chịu như vậy, cứ để cho cộng đồng đánh giá phải trái. Dành thời gian đó viết bài + tám nhảm cho khỏe. Dang (thảo luận) 21:39, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nacdanh đã đem liệt vụ đó vào Wikipedia:Tranh_chấp_dở_hơi#Rau_củ. Dang (thảo luận) 21:50, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy tính ra ông này cũng đâu có vừa với ai. Thế mà đi bảo tôi "độc đoán" cơ. – Đại Việt quốc (thảo luận) 00:00, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thấy ổng trả lời chưa? Vậy mà đòi tôi phải "ân cần, từ tốn chỉ bảo" kìa, hông ấy leo lên đầu tôi ngồi luôn đi... Người gì đâu mà kỳ cục. – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:36, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Nói chứ thôi, cũng chả chấp làm gì. Vì tôi mới thấy thấp thoáng đâu đó có người cũng bắt đầu học theo gương ông Vinh này rồi. Kiến thức thì chả có bao nhiêu mà bày đặt trung tâm với chả nghiên cứu. Chẳng biết quái gì mà đi bình luận về cái lập luận đổi tên bài Đại lộ Đông - Tây của tôi. Ừ thì tôi sai, một đứa đẻ ra lớn lên ở Sài Gòn đã sai á. – Đại Việt quốc (thảo luận) 08:34, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đại Việt quốc: Hôm nay mới đọc Thảo luận Tên bài cho Đại lộ Đông Tây, TPHCM cũng do vô tâm vấn đề mà tới nay mới đọc. trong đây bạn có nói với NXL1997: "Đại lộ Đông Tây là tên dự án bạn nhé...". theo tôi tìm hiểu tên Đại lộ Đông Tây được sử dụng trong thời gian ngắn 2010 đến 2011 sau đó đổi thành Võ Văn Kiệt. xem ra bạn có vẻ "nổ banh nhà lồng chợ" về độ hiểu biết của bạn. tui cười đau bụng lần 5. thôi chào nha - Tiền Túng (Tình Tan) 00:45, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Đúng là càng nói càng lòi ra cái "thông thái" mà. Banh mắt ra xem cái này đi coi lúc chưa đặt tên chính thức Võ Văn Kiệt (2010-2011), đoạn này còn tên là gì nhé. – Đại Việt quốc (thảo luận) 00:53, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi á, cũng rất thích tranh luận các nội dung trên wiki với mọi người, tranh luận thắng cũng được thua cũng được, thắng là thắng, thua là thua. mọi người trên này đều biết tôi cãi lộn ko ít lần, thua ko ít lần rồi còn phải đi xin lỗi vì mình sai. Nhưng con người bạn tôi thấy rất rõ, bạn tranh cãi chưa kết đã chửi từ "ngu", sao đó lấp liếm xóa đi. đây chắc cũng chả phải mới. Với cái kẻ mà có thói quen tiểu nhân như vầy, có cãi thắng bạn bạn cũng không phục đâu. tôi đã ko chứng minh cho mọi người thấy cái gì đúng cái gì sai, nhưng đã chứng minh cho mọi người thấy bản chất nhỏ mọn của bạn. (Trần Thế Vinh sai về nội dung nhưng tui thấy người ta cư xử lịch sự hơn bạn ấy) - Tiền Túng (Tình Tan) 01:27, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
"tui cười đau bụng lần 5. thôi chào nha" đã rồi bảo "tranh cãi chưa kết". Bạn nói tôi á? Lấy gương ra soi lại mình trước đi rồi nói nhé. 49 gặp 50 thôi... Ai đối với tôi thế nào trước, thì tôi đối lại như vậy à, tôi đơn giản lắm. Mà mới nãy còn hừng hực khí thế chiến thắng lắm mà, sao giờ xìu hẳn ra rồi? Với cả, đừng có giả định "có cãi thắng bạn bạn cũng không phục đâu" gì cả, cãi được trước đi rồi tính. Đại Việt quốc (thảo luận) 01:52, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Quả nhiên, đó rất rõ về con người bạn, "tranh cãi chưa kết" mà người ta bỏ đi khiến bạn bị quê và cay, nên mới dụng ngôn tục tĩu. Đối với hạng tiểu nhân mà miệng mồm tục tục tĩu thì phí ngôn phiếm đàn chi nữa hở bạn - Tiền Túng (Tình Tan) 02:00, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Quê chi, cay chi hạng người như này cho phí sức bạn hỉ? Mà nói "bỏ đi" sao giờ còn ở đây ta? Bạn mà "bỏ đi" được đúng nghĩa, cho tôi cùi tứ chi nhé. Như đã nói ở trên á, 49 gặp 50 thôi... Học lại định luật 3 Newton bạn nhé. Mà ai kia mở mồm ra bảo tôi tục tĩu quả là không biết ngượng nhỉ, có cần tôi dở lại cái đoạn "rap chửi nhầm" hôm trước không ta? Đại Việt quốc (thảo luận) 02:05, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cùi tứ chi??? ko hiểu lắm ý bạn, thường con người có 2 chân 2 tay, bạn lại nói bạn cùi tứ chi, vậy rốt cục bạn là con gì mới được. mà thôi, nói nặng lời cũng ko hay lắm. mình nên kiệm lời lại. mà 49 với 50 thì bạn cũng nên bớt nói lại, bạn đừng có nghĩ ai cũng giống như bạn mà 49 với 50 làm gì. Mẫu người như bạn ko ai dám giống đâu - Tiền Túng (Tình Tan) 02:14, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thấy không nên dây cà ra dây muống. Mấy cái Trung tâm Nghiên cứu của thành viên KVĐH thuộc không gian thành viên, không có quảng cáo, seed link nên cũng chẳng thấy vi phạm quy định gì cả. Còn đóng góp cho Wikipedia mà ức chế thì không nên vì không tốt cho tim mạch, trước hết là ngồi lâu, bây giờ thêm tăng xông nữa thì cũng không đáng. Thực ra thì việc bạn xác định viết bài trên Wikipedia thể hiện thiện chí muốn đóng góp và xây dựng một nơi có thể tổng hợp thông tin và nguồn tham khảo tương đối tin cậy, tôi rất ghi nhận tinh thần đó. Còn về vấn đề văn minh, rõ ràng các thành viên cũ thường được "thiên vị" hơn do ấn tượng tốt vì đóng góp nhiều, nhiều khi muốn xử lý như tặc lưỡi cho qua. Nhưng nếu mà toxic quá thì đương nhiên sẽ có Chú ý, Nhắc nhở, Cảnh báo,... Cãi nhau trên này rất nhiều, nhưng ăn nhau ở nguồn tham khảo, nếu nguồn không ổn thì soi đến quy định, đồng thuận cũ và tiền lệ, không ổn nữa thì lập một thảo luận tìm đồng thuận của cộng đồng. Hy vọng bạn bớt giận và dành năng lượng tiêu cực đó biến thành năng lực tích cực: tiếp tục đóng góp nội dung và tránh để mình bị cuốn theo những vấn đề khác ngoài vấn đề mà mình và thành viên nào đó có bất đồng. – — Dr. Voirloup💬 10:46, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi nghĩ bạn đang hơi dư năng lượng. Có nhiều thứ không hay lắm, nhưng nó không có gây hại gì đến tổng thể thì hãy mặc kệ. Cứ tập trung làm những gì mình thích thôi. Dang (thảo luận) 12:33, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Có cách nào ẩn hết sửa đổi của một thành viên nào đó ra khỏi TĐGĐ cho khuất mắt không nhỉ? – Đại Việt quốc (thảo luận) 01:13, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
có, bạn nhanh chân tìm mấy cây đinh tán 4 phân, lấy thêm cái búa, sau đó đứng cạnh cửa sổ đặt cây đinh tán lên tròng đen con mắt bạn, rồi cầm búa đóng vô, sau khi cây đinh cắm sâu vào mắt bạn sẽ ko còn nhìn thấy nữa. Làm luôn con mắt bên kia. Pha ly chanh muối để 1 muỗng ca cao uống vô, ngồi nghỉ 15 phút cho nước ngấm, sau đó lên wiki sẽ ko còn thấy bất kỳ thành viên nào bạn ghét nữa. chúc bạn thành công - Tiền Túng (Tình Tan) 02:08, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hoy hoy thương nà! Chắc là hết chiêu để xực lại mình nên có một chiêu cũ xài hoài đúng hông nè? Mình xin lỗi nè, mình biết bạn chỉ thích được khen thôi đúng hông nà? Dù bạn có sai người ta cũng chỉ nên khen, giả trân cũng được, hoặc không thì im luôn chứ không được chê bai đúng hông nà? Vậy thôi từ nay mình sẽ làm vậy cho vừa lòng bạn nhé. – Đại Việt quốc (thảo luận) 02:23, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhờ sửa bản mẫu sửa

Phiền bạn sửa đơn vị "ba" thành "bar" trong bản mẫu này: Bản mẫu:Convert/bar, xin cảm ơn – — Dr. Voirloup💬 17:01, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

À tiện thể nhờ BQV đổi lại logo như bình thường được rồi đó. Hôm trước tôi chỉ nói đùa là để logo Tết đến tận rằm Tháng giêng cho đỡ hụt hẫng cảm giác hết Tết, nào ngờ BQV để thật. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 17:10, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Chắc cuối tuần này. Dang (thảo luận) 19:27, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet:   Đã thực hiện Đoạn cần sửa nằm ở Module:Convert/data. Tôi cũng đã sửa cả millibar và decibar, nhưng không chắc có sót đoạn nào khác hay không.
@Plantaest: Nếu tôi không nhầm thì chúng ta có bàn về việc xoá các bản mẫu con của {{Convert}} một lần rồi.
Danh tl 17:18, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn. Tôi thấy vấn đề về đơn vị cũng cần thống nhất như vấn đề danh pháp hóa học trước đây. Hiện tại nhiều bài viết ghi là xăng-ti-mét, nhiều bài viết là centimet, chỗ có dấu sắc, chỗ không có dấu sắc ở ở chữ "mét". "Milimét" là một chữ "L" hay hai chữ "L". Nói chung là dùng rất lộn xộn. Ví dụ như tên của 5 bài milimét, đêximét centimet, mét, kilômét. – — Dr. Voirloup💬 18:45, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Tên đơn vị có thể là một trong nhiều ngoại lệ, theo tôi giờ hơi khó thống nhất. Ví dụ: Átmốtphe tiêu chuẩn → phiên âm hay được sử dụng. Dang (thảo luận) 19:29, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về thanh đầu trang của Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc sửa

Hiện tại đang có 4 đề nghị rút sao, nhưng ô Rút sao của Bài viết thuộc Nội dung chọn lọc chỉ ghi là (2). Tôi không biết lỗi ở đâu và cách sửa. — Dr. Voirloup💬 18:32, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

À, không có gì, tôi quên không đặt biển {{UCVMS}} ở các bài viết đề nghị. – — Dr. Voirloup💬 18:36, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bồng chanh rừng sửa

Tôi đã tiến hành mở rộng bài này theo Wiki tiếng Anh, và mong muốn đưa nó thành BVT. Tôi xin làm phiền bạn kiểm tra lại bài này được không? -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 13:25, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Symptoms 0912AD: Bạn có thể nhờ người khác review, tầm cuối tháng 2 tôi mới rảnh để đọc. Dang (thảo luận) 19:22, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
OK. Cảm ơn bạn. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 03:44, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

{{Coltit}} sửa

Không rõ vì sao bản mẫu này lại dính lỗi bản mẫu lặp vòng. Nhac Ny Talk to me ♥ 16:17, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@NhacNy2412: Do sửa đổi này.   Đã lùi sửa. Danh tl 05:33, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NhacNy2412: Kiểm tra tag "Người dùng mới sửa bản mẫu" nếu có gì bất thường gần đây về bản mẫu (cái gì đã lâu đang chạy đúng nhưng nay bị lỗi). Dang (thảo luận) 06:58, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Các bài viết về loài động vật sửa

Dạo này có nhiều biểu quyết chất lượng tốt liên quan đến sinh học ghê. Hy vọng làn sóng này giữ được lâu dài. — Dr. Voirloup💬 16:36, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Mongrangvebet: Sinh học là môn tự nhiên dễ học và gần gũi hơn so với các môn khô khan như toán, lý, hóa. Tất cả mọi người đều nên có kiến thức sinh học để hiểu về cơ thể mình và sinh vật xung quanh. Sự ý thức về tự nhiên sẽ giúp giảm thiểu các hành vi góp phần phá hoại môi trường. Dang (thảo luận) 19:21, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

{{Aired episodes/doc}} sửa

Nhờ BQV xem hộ bản mẫu này dịch từ en sang nhưng bị lỗi ở lua Khánh Snake (thảo luận) 19:30, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hình sửa

Hi! Gần đây có chuyến đi Đà Lạt nào không bạn? Nếu có thì có tấm hình đèo Prenn nào cho xin với, hình trên Commons toàn hình nảo đời nao rồi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 07:43, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hình như Wikipedia cho phép tải ảnh từ Flickr lên. Bạn có thể xem hướng dẫn: Wikipedia:Tải_tập_tin_lên/Flickr – — Dr. Voirloup💬 08:00, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đại Việt quốc: Năm nào cũng đi mà không chụp hình. Muốn chụp thì cũng phải có kỹ năng chút và phụ thuộc thời tiết, không là hình xấu gớm, tôi tay ngang thôi nên chụp không chuyên nghiệp → ít chụp. Dang (thảo luận) 11:51, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Thôi kệ! Để cái đường làm xong năm sau chụp luôn vậy. Thấy bảo có làm mấy điểm ngắm cảnh dọc đường luôn mà. – Đại Việt quốc (thảo luận) 17:23, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mời bạn sửa

  Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Bồng chanh rừng" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 Mong nhận được ý kiến từ bạn. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 14:53, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Trang Wiki giống Wikipedia tiếng Việt sửa

Có người giới thiệu mời vào https://wikipedia.org.vn trên mạng xã hội. Không biết lập thêm Wiki để làm gì nữa. Cơ mà lương 5 củ thì tôi sẽ chạy sang bên đấy edit :)). – — Dr. Voirloup💬 15:57, ngày 8 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Mongrangvebet: Xem Trang giới thiệu dự án đi bạn. – Đại Việt quốc (thảo luận) 16:09, ngày 8 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đang uống nước suýt sặc. Hình ảnh giải phẫu này chân thật quá 😢. Không biết ai troll mà trông như bách khoa toàn thư Thiên Đja. – — Dr. Voirloup💬 16:20, ngày 8 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Dark viwiki thì có :v Nếu phát triển theo hướng wiki 18+ thì cũng có tiềm năng, nhưng phải đặt máy chủ nước ngoài để tránh đi tù. Dang (thảo luận) 16:30, ngày 8 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@PlantaestMongrangvebet: Cái tài khoản tên "Admin" đó, khả năng cao là một ma cũ ở đây mà thôi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 01:03, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Xem ông admin bên đó đi dẹp loạn trông khổ quá. Không kịp với tốc độ tải lên. – — Dr. Voirloup💬 04:51, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Dẹp cái gì mà dẹp, chính cha admin đó với mấy IP là một á. Sáng nay tôi bắt gặp phiên bản đầu tiên của trang được tạo mới, ngay phiên bản đầu của chả tạo luôn (giờ chắc dọn sạch hiện trường rồi), là đã có mấy tấm ảnh khoe trồng như nhận đó rồi. Trang mới toanh kiểu này còn chả có chỗ nào link tới, ai rảnh vô phá hoại làm gì. – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:44, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Đuôi vn thì mua tên miền Việt Nam thì phải có giấy tờ hoặc đại diện công ty mới mua được nên chắc không làm 18+ được – Khánh Snake (thảo luận) 04:59, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đại Việt quốc: Trong nhật trình mở tài khoản của trang đó, thành viên Admin trực tiếp mở tài khoản "Onghoangdung". Ngoài ra, bài post trên group Facebook cũng do một người tên "Ông Hoàng Dũng" đăng. Từ manh mối này, có liên hệ đến một vụ việc từng xảy ra ở TNCBQV: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2022 12 § Onghoangdung29. Mục đích của trang này theo tôi phân tích là để viết bài quảng cáo cho các KOL (nghề nghiệp của người tên "Ông Hoàng Dũng"). Thay vì viết bài cho Wikipedia tiếng Việt là quá khó để giữ, thì viết trên một trang fake có thể lừa đảo được khách hàng thiếu hiểu biết, tưởng rằng hồ sơ của mình đã lên wiki? Tuy nhiên trình độ IT còn kém nên không biết cách cấu hình MediaWiki để chặn IP vãng lai. Việc phá hoại này chủ yếu do bài post trên group Facebook, mà trên FB tất nhiên có nhiều người rảnh hơn trên wiki.
@Mongrangvebet: Lương 5 củ theo tôi là họ có thể trả được. Chủ đề chủ yếu là quảng cáo KOL, khá dễ với trình độ viết bài của cộng đồng Wikipedia tiếng Việt. Nếu cần để trang trải cuộc sống thì mạnh dạn liên hệ. Sống là phải thực dụng. Còn việc có lừa đảo hay không thì tôi không chắc, việc đó cần phải cẩn thận, xem bài báo này: Nữ sinh Hải Phòng mất tích, nghi bị lừa hơn 100 triệu đồng. Dang (thảo luận) 11:37, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Các vụ lừa đảo qua mạng giờ rất phổ biến, cách phổ thông thường là người dùng để rơi tài khoản mạng xã hội (Facebook, Zalo...) vào tay bọn scam (việc này thường xảy ra do người dùng tải app lạ, app trả lời câu hỏi vui, app sửa hình, app giả mạo app nổi tiếng...). Sau khi truy cập được thì chúng nhắn mượn tiền (từ chục triệu trở lên) một cách đồng loạt cho list friend của tài khoản đó. Đặc điểm nhận dạng là yêu cầu chuyển tiền cho một tài khoản ngân hàng mà người bị lừa trước giờ chưa giao dịch, và tin nhắn có văn phong mùi mẫn, tha thiết mượn tiền vì có chuyện gấp, "mượn xong lát trả lại ngay". Tài khoản ngân hàng đó đa phần là tài khoản ảo được tạo số lượng lớn từ căn cước của sinh viên. Sau khi tiền gửi đến thì chúng sẽ chuyển nhiều vòng, hoặc gửi lên mạng lưới tiền ảo khiến rất khó truy vết (do mỗi giao dịch đều bị mã hóa). Công an gần như không xử lý các vụ lừa đảo qua mạng, trừ khi vụ lừa đảo đang dính vào một chuyên án cấp bộ → rất hiếm khi được xử lý. Vùng lừa đảo nổi cộm là Duy Xuyên, Quảng Nam và Hải Lăng, Quảng Trị, các đối tượng có trình độ scam nhiều năm chia sẻ kinh nghiệm và lập phường lừa đảo. Cách giải quyết là bản thân mỗi người cảnh giác trước các tin nhắn mượn tiền, dù là người quen, người thân; gọi video là phương án an toàn khả thi. Người lớn tuổi, trung niên thường dính vào các vụ lừa đảo kiểu này do thiếu cẩn thận và thiếu hiểu biết về công nghệ, ngoài ra cũng bị thiếu cảnh giác do thuật thao túng tâm lý của tội phạm. Dang (thảo luận) 12:54, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest   Like Thông tin rất bổ ích và thiết thực, cảm ơn BQV đã cảnh giác, mặc dù đài báo TV suốt ngày xa xả các vụ lừa đảo trên mạng nhưng phải có BQV nói kĩ hơn chút thì tôi cũng biết thêm được một số thứ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:54, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Các hình thức scam có thể xem ở đây: Cảnh báo 16 hình thức lừa đảo phổ biến trên không gian mạng. Dang (thảo luận) 15:59, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest vụ nữ sinh này thấy bảo là tìm thấy thi thể dưới sông rồi, giờ lưu manh ghê quá. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:48, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mua bán mà yếu quá sao mua bán. bạn hàng nó giựt cả tỷ bạc rồi trốn người ta khóc lóc ít hôm rồi lại đi buôn bán tiếp, chưa gì nghĩ quẫn thì là em này thật sự chưa bao giờ có kinh nghiệm mua bán - Tiền Túng (Tình Tan) 15:56, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Thần kinh kém, không phải ai cũng cẩn thận được, nhất là với độ tuổi của em này. Dang (thảo luận) 16:03, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Sợ lại giống cộng tác viên Shopi, Tiki thì bây giờ "Công tác viên seed link Wikipedia" thành một trend mới thì chết – — Dr. Voirloup💬 16:33, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hic...năm rồi mượn tiền bà chị họ, gọi thì ngại quá nhấc môi ko lên đành nhắn tin mượn bả 20 tr. bả gửi thiệt. Phải chấn chỉnh mới được, ko khéo mai mốt mang họa - Tiền Túng (Tình Tan) 15:40, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bộ web này sập rồi à :)) chắc là biết đã bị phát hiện. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:38, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cơ mà tôi không biết là BQV @Plantaest: đã hết thời gian wikibreak để quay lại hoạt động tích cực hơn, và quan trọng nhất là phát triển một số công cụ. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:43, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Đang trong thời gian wikibreak. Tầm tháng 3 tôi mới rảnh được. Nhìn chung chắc chắn các công cụ sẽ được phát triển trong năm này. Dang (thảo luận) 15:01, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Tôi có tài khoản phụ nay, nhưng do nằm trong IP bị cấm nên không thể tự động mở tài khoản, nhờ BQV giúp tôi sử dụng chức năng centralauth-createlocal để mở tài khoản này trên viwiki. Cảm ơn BQV. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 15:09, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Tôi không biết vụ này, nó nằm ở đâu để cài đặt? Dang (thảo luận) 15:12, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Theo tài liệu thì nó nằm ở đây. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 01:09, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest:. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 12:27, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Hình như đã ok. Dang (thảo luận) 12:47, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet Cái web đấy tôi có vào tạo tài khoản rồi phá, thế phát nó xoá acc tôi rồi :)))) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 14:51, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi không nhớ là MediaWiki xóa được tài khoản, chỉ cấmđổi tên thôi, ngoài ra nếu cài CentralAuth thì có khóa, ẩn (suppress) tài khoản và xóa tài khoản toàn cục (không ảnh hưởng đến tài khoản địa phương). – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:56, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Úi giời ơi, thì ra gu cũng mặn chát :)) – — Dr. Voirloup💬 15:02, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không biết nói sao nữa :v Bạn Meiko nên đọc bài báo này: Vụ nhiễm HIV, quan hệ đồng tính với nhiều trẻ em: Làng quê rúng động, hoang mang để đảm bảo các biện pháp an toàn (có thể ra nhà thuốc để họ tư vấn), tránh nguy cơ khó lường do thiếu kiến thức. Các thuốc trị HIV hiện nay hay uống dự phòng PrEP đều khá có hại cho gan thận, do đó phải trang bị kiến thức để làm chủ bản thân nhằm tránh căn bệnh hiểm họa này. Dang (thảo luận) 15:04, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Cái gì trời hở anh 😥 Tôi dị tính mờ có phải đồng tính đâu 😢 Mà xem báo nghe sốc và sợ thật .______. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 11:45, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Meiko21: IP đăng ảnh đồi trụy là bạn mà, đúng không, nghi lắm. Tìm ra chỗ có mấy ảnh đó thì hiểu rồi. Dang (thảo luận) 11:49, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ụa, tôi làm gì đăng mấy cái vậy trời 😥 –  Меня зовут Мейко Συζητώ 11:51, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Meiko21: Tự thừa nhận rồi giờ từ chối, chán ghê, thôi bye. Dang (thảo luận) 11:52, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
oke nhé anh 🐧🐧🐧 –  Меня зовут Мейко Συζητώ 11:54, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet Ai gu mặn vậy? :vv –  Меня зовут Мейко Συζητώ 11:46, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bản mẫu:Thông tin nghệ sĩ sửa

Mình không hiểu sao màu thanh chắn ngang trong bản mẫu này ở các bài khác có màu vàng (ví dụ) nhưng sang đến bài này thì nó lại thành màu xám nhỉ? Mình mần mò mãi chẳng ra lý do ~.~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 21:04, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenmy2302 Thêm |nền= mã màu là được Khánh Snake (thảo luận) 21:14, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenmy2302 bài kia để | nền = ca sĩ Khánh Snake (thảo luận) 21:16, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Câu hỏi về độ nổi bật sửa

Chào bác. Cũng đã lâu tôi không mua được bánh cốm nữa, nên cũng không tặng. Nhớ lúc trước, đi làm về là tôi lại ghé tiệm mua năm ba cái, bánh lớn, bánh nhỏ, bánh cốm lá gai... Thắc mắc của tôi là: tôi có biết lờ mờ về "Tồn tại ≠ Nổi bật" nhưng không nắm quy trình áp dụng nguyên tắc này ở viwiki. Có phải là khi thấy chủ thể nào không nổi bật thì tôi sẽ đặt biển xóa bài, để bài được biểu quyết xóa và lúc đó mới có thảo luận về độ nổi bật của chủ thể?  Võ-tòng  09:05, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Lacessori: Các bài viết về chủ đề chắc chắn không nổi bật (hồ sơ cá nhân, con mèo trong nhà...) thì ưu tiên đặt các biển xóa nhanh để xử lý, tiết kiệm thời gian. Còn những bài viết về chủ đề có được nhắc đến ở một số chỗ, nhưng lòng còn ngờ vực (nguồn yếu, ít nguồn, thuật ngữ lạ...) thì ưu tiên đặt biển ĐNB để đem ra biểu quyết xóa. Thông thường sẽ diễn ra như thế, bạn ở wiki lâu thì chắc cũng biết chỗ đọc các quy định để hiểu thêm. Dang (thảo luận) 17:50, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Cảm ơn bác. Nhờ có bác nhắc tôi lại nhớ thêm về bản Không nổi bật. Vậy là tôi cũng nắm sơ quy trình rồi. Tôi thấy bài Cà phê ôm có vẻ không nổi bật, nhưng cũng chưa thấy lý do gì cụ thể nên cũng không đặt ngay. Theo tôi, có thể gọi bài đó là a, còn bài Mại dâm là A. a thuộc A. A đủ nổi bật thì chưa chắc một mình a cũng đủ nổi bật. Nếu a thật sự đủ nổi bật thì sẽ có người đưa ra được lý do, còn không có lý do gì cả, thì a không nổi bật khi đứng một mình. Còn giờ tôi phải đưa ra lý do a không đủ nổi bật, hình như không hợp lý lắm. Có lẽ cứ để bài cho cộng đồng chiêm ngưỡng thêm một thời gian coi sao.  Võ-tòng  20:09, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Lacessori: Đặt biển ĐNB thì không cần lý do. Lý do chỉ đưa ra nếu có xung đột giữa nhiều thành viên về vấn đề độ nổi bật, lúc đó bạn cần lập luận để giữ biển ĐNB, hoặc chấp nhận tháo biển nếu người đối diện đưa ra lập luận hợp lý hơn. Độ nổi bật của 1 chủ đề chủ yếu phụ thuộc vào sự nhắc đến, còn quan hệ của nó với các chủ đề khác thật sự không có liên quan lớn. Dang (thảo luận) 21:35, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Thảo luận/Bưu điện Sài Gòn sửa

Hiện đang có cuộc thảo luận chọn tên tại Wikipedia:Thảo luận/Bưu điện Sài Gòn. Mời bạn đóng góp ý kiến. Cảm ơn bạn! – Đại Việt quốc (thảo luận) 22:31, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Giờ mới biết sửa

Thấy bảo giờ có cả Wiki tiếng Hán Nôm :)) – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:28, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@GDAE: Cái này từ khá lâu rồi. Hồi xưa có ông người Trung tìm hiểu Hán Nôm nên lập ra thì phải, có vài lần quảng cáo trên đây. Dang (thảo luận) 14:07, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest thế hả, tôi tối cổ nên cũng không biết. Không biết liệu có phần mềm dịch tự động hay là dịch tay hết mấy bài từ Việt sang Nôm nhỉ? Nếu dịch tay thật thì kể ra cũng kì công. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:54, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Tôi nghĩ khả năng có thể được, tôi không hiểu Hán Nôm lắm, nếu ánh xạ 1-1 (1 chữ Hán Nôm tương đương 1 từ đơn chữ quốc ngữ) thì ok, chứ còn 1 chữ Hán Nôm mà có thể suy ra nhiều từ đơn chữ quốc ngữ [hoặc ngược lại] thì không (phụ thuộc ngữ cảnh để đoán từ). Nói chung dẹp thì hơn. Dang (thảo luận) 15:16, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAEPlantaest: Hai người nghĩ sao nếu nó do WMF vận hành? – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:58, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509 thì cũng tốt thôi (như TQ có mấy phiên bản ngôn ngữ wiki vùng miền), tôi có thể sang đó phụ làm mấy việc lặt vặt. Nhưng có điều tiếng Nôm là tiếng không còn được sử dụng phổ biến. Nếu ngôn ngữ vùng miền tại VN đủ đa dạng không khéo có Wiki tiếng Nghệ An, tiếng Huế hoặc tiếng dân tộc gì đó. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:01, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Chả có cái gọi là tiếng Nghệ hay tiếng Huế đâu, đó chỉ là phương ngữ, tức thay đổi về giọng điệu, vốn từ và hành văn, nói chung là biến đổi bề mặt. Còn TQ rất rộng, tiếng Quảng với tiếng Quan Thoại là 2 thứ tiếng khác nhau, như tiếng Ý với tiếng Bồ Đào Nha. Dang (thảo luận) 15:18, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Còn Nôm là văn tự nhé, không phải tiếng, nó chỉ là cách biểu diễn tiếng nói, và tất nhiên là một cách biểu diễn kém hiệu quả dẫn đến mù chữ rộng rãi. Nếu VN có bộ chữ tượng thanh sớm như Hàn Quốc thì khỏe đó, bám vào chữ Tàu khiến khó phổ cập văn hóa do màu mè và học khó. Dang (thảo luận) 15:24, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Nhiều dự án do WMF vận hành cũng chết yểu. Quan trọng là cộng đồng có đông không. Dang (thảo luận) 15:25, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Chuyện đó sẽ không xảy ra. Theo quy định về đề xuất ngôn ngữ mới, chỉ những thứ tiếng có một cộng đồng bản ngữ (hoặc thông thạo ngôn ngữ) đủ lớn mới được xem xét chấp thuận. Danh tl 07:44, ngày 19 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm, tôi có đọc qua quy định này rồi, khó. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 08:03, ngày 19 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest tiện hỏi BQV luôn dù không liên quan là phải như nào thì viwiki sẽ cấm IP tạo bài mới? Hay ít nhất là có sự kiểm duyệt bài mới? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:56, ngày 19 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Tôi đoán là khi dự án phát triển mạnh như enwiki, hoặc có đồng thuận (lúc này viwiki phải đưa vào sử dụng không gian tên nháp, một số wiki đã có). Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 13:25, ngày 19 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn đã giải đáp. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:31, ngày 19 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Hình như là phải có đồng thuận cộng đồng mạnh, hàng chục phiếu trở lên. Ngoài ra, đây có lẽ thuộc về ngoại lệ của Wikipedia:Thảo luận cộng đồng, cần có sự xem xét phía WMF. Dang (thảo luận) 22:56, ngày 22 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE Sao nó load lâu vậy hở anh :))) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 15:41, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Meiko21: Dạo này mạng hay vậy mà -_- Dang (thảo luận) 17:14, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thành viên:GDAE, Meiko21, User:Tryvix1509User:NguoiDungKhongDinhDanh Mấy "phương ngữ" tiếng Trung đều là những ngôn ngữ khác nhau. Ví dụ, 1 người nói tiếng Quan Thoại với 1 người nói tiếng Quảng Đông -> 2 người không thể hiểu được nhau (chat qua mạng thì hiểu vì chữ viết là tương đồng). Nếu là phương ngữ thật thì 2 người nói 2 tiếng phương ngữ khác nhau -> đều có thể hiểu được nhau. Theo các nhà ngôn ngữ học thì các "phương ngữ" tiếng Trung phải gọi các ngôn ngữ khác nhau mới đúng. Tuy nhiên, vì lý do "chính trị", chính quyền TQ khẳng định tất cả các ngôn ngữ bên trong TQ đều là "phương ngữ". TQ là nước có nền kinh tế và có vị thế lớn trên thế giới nên tiếng nói cũng có giá trị trong cộng đồng khoa học. Ví dụ, chính quyền TQ mua chuộc các nhà ngôn ngữ học chẳng hạn hoặc bắt các nhà ngôn ngữ học sống trong TQ xuất bản các nghiên cứu khoa học theo ý của chính quyền. Nói chung chính trị rất phức tạp. Đôi khi khoa học bị bẻ đôi để phục vụ cho mục đích chính trị. Theo tôi thì các phương ngữ tiếng Trung đều là các ngôn ngữ khác nhau mới đúng vì rõ ràng chúng rất khác nhau (no mutual intelligible). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:23, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhờ chút sửa

Phiền bạn copy nội dung của trang Thành viên:NgocAnMaster/Request-page-protection-form.js sang trang MediaWiki:Request-page-protection-form.js cho tôi chút. Cảm ơn bạn. (P/s: Bạn không cần phải khóa theo tầng Trang Chính nữa, đỡ rắc rối ^ ^, trừ khi thực sự có phá hoại trên bản mẫu hoặc mô đun nào ảnh hưởng đến Trang Chính thì bạn có thể làm điều đó tạm thời rồi gỡ khóa theo tầng đi). Anster (thảo luận) 17:49, ngày 19 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@NgocAnMaster:   Sysadmin Ladsgroup đã thực hiện tắt khóa theo tầng. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 13:12, ngày 20 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Cảm ơn, ý tôi yêu cầu Plantaest không phải là tắt khóa theo tầng Trang Chính (vì Ladsgroup đã tắt nó trước rồi). Anster (thảo luận) 13:19, ngày 20 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NgocAnMaster: Tầm tuần sau tôi xem nhé. Dang (thảo luận) 22:48, ngày 22 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hihi, cảm ơn bạn, nhưng bạn có thể ghi vào danh sách chờ cho đỡ quên bạn nhé. Anster (thảo luận) 05:25, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lưu hộ trang thảo luận sửa

Lưu hộ tôi trang thảo luận vào Thảo luận Thành viên:Nguyenhai314/Lưu nhé. Nội dung bị dính liên kết spam gì đó nên không lưu được. Nhân tiện thì xóa quyền autopatrolled giúp luôn. Cảm ơn nhiều. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:34, ngày 21 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenhai314: Ok done. Dang (thảo luận) 22:50, ngày 22 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhà Nguyễn Văn Thiệu sửa

Tôi có tìm hiểu thì biết được gần Đầm Nạingôi nhà cũ của ông Thiệu, không biết thông tin này có thật hay không? Bạn có biết chỗ này không? – Đại Việt quốc (thảo luận) 17:18, ngày 21 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Đại Việt quốc: Tôi không rõ lắm, nhưng khả năng là thật, vì từng được báo chính thống nói đến mà, đọc đâu quên mất rồi. Dang (thảo luận) 22:44, ngày 22 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bot có quyền bảo quản viên sửa

Tại một số wiki Wikipedia, chẳng hạn như enwiki, bgwiki, họ có những con bot có khả năng nhận diện phá hoại, được cấp và sử dụng quyền bảo quản viên để khóa trang (khác | khóa). Vậy BQV nghĩ tầm mấy năm nữa thì có thể có bot như vậy trên Wikipedia tiếng Việt? – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:42, ngày 22 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Tryvix1509: Ngày xưa bên mình có Qbot cũng có quyền BQV, nhưng không rõ làm gì. Nếu bot được cấp các quyền khóa, xóa thì khá nguy hiểm, lúc đó thì phải xem xét có lý do gì để bot có các quyền đó? Một số lý do điển hình như xóa tập tin độ phân giải cao, khóa, xóa các trang theo hàng đợi đã được kiểm tra, v.v. Nếu cần thì chỉ quyền ĐPV là đủ dùng. Dang (thảo luận) 22:47, ngày 22 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi đang có dự tính sẽ đưa về viwiki một con bot lưu trữ thảo luận tự động, hoạt động bằng một bản mẫu cấu hình chuyên biệt cùng bản mẫu có sẵn trên viwiki. Dự là tôi sẽ chọn SpBot do đang được sử dùng trên Meta, Commons, Wikimania, de,ko,jawiki cùng nhiều wiki khác. Tôi tính liên hệ với chủ bot chuẩn bị sẵn sàng để cho chạy thử trên viwiki, không biết bạn nghĩ sao? – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 16:12, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Tôi nghĩ cứ liên hệ, và hỏi ý kiến cộng đồng, vì nguyên tắc lưu trữ có thể thay đổi cho phù hợp với truyền thống của bên mình. Dang (thảo luận) 17:16, ngày 27 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Bot đã có, nhờ BQV cấp cờ bot giả cho SpBot trong vòng 1-2 tuần để cho chạy thử. BQV cũng có thể thử bot bằng cách sử dụng {{Autoarchive resolved section}} (theo hướng dẫn).

Có thể cài thêm script này để đặt nhanh {{section resolved|1=~~~~}}

mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:NguoiDungKhongDinhDanh/EasyResolve.js&action=raw&ctype=text/javascript')

Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 15:32, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Tryvix1509: Bot đang trong quá trình DHN xem xét, chắc tôi không cần làm gì thêm. Dang (thảo luận) 06:47, ngày 14 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài Bưu điện Sài Gòn sửa

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 20:21, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

chị google sửa

trong bài hươu cao cổ có nguyên 2 phần siu to khổng lồ không link 🤨 không hình 🤨 không cung cấp nguồn (toàn bài viết chỉ có 9 nguồn) 🤨 100% văn bản trong đó là dịch máy 🤨🤨🤨. có nên xóa nó không hay biên tập lại? --- meow~ ❤️ 14:33, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

2 section trên là phần này và phần này --- meow~ ❤️ 14:34, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@-tynjee: Tôi nghĩ là xóa luôn 2 đoạn đó. Dang (thảo luận) 16:42, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định "làm lại từ đầu" sửa

Mời bạn tham gia thay đổi 1 quy định quan trọng có ảnh hưởng lâu dài tới dự án. MediaWiki message delivery (thảo luận) 02:31, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hỏi về chạy thử Bot sửa

Yo! Lâu rồi không ghé qua trang thảo luận của bạn chơi. Bạn có thể recommend vài cách để tôi kiểm thử Bot (acc @CookieGMVN-GS) mà không làm tràn TĐGĐ được không? Bị warn 1 lần nên ớn lắm rồi :vvv — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 12:11, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@CookieGMVN: Bạn có thể chạy bot để giải quyết 1 số việc đơn giản, như replace text (ví dụ sửa chính tả). Việc này thì tùy nhu cầu. Để không làm tràn thì chỉ cho chạy từng chút. Về kỹ thuật có thể dùng AWB hay JWB cho đơn giản. Còn bạn muốn làm cao siêu hơn thì có thể dùng pywikibot hay mwn (theo tôi thì không cần thiết lắm). Dang (thảo luận) 12:20, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest tôi đang code 1 con bot bằng mwn, chủ yếu định tự động hóa cái Bản mẫu:Thông báo đầu Wikipedia/NDBQ3. — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 12:21, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Okey, nếu cần hỗ trợ thì bạn có thể liên hệ 1 số thành viên có bot khác như Lê Song Vĩ, NDKDD. Dang (thảo luận) 12:25, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest n-nhưng mà tôi đang hỏi bạn vụ test bot cho khỏi bị tràn TĐGĐ mà :v Có nên xin Bot giả hay quyền đặc biệt khác không? Ngoài ra chắc cũng cần phải xin nốt cái xác nhận mở rộng để nó sửa khi đã ổn. — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 12:27, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Nói rồi, tràn là do bạn cho chạy hàng loạt. Giờ bạn cho chạy 1-2 sửa đổi thì sao tràn nổi. Nói chung tùy nhu cầu. Ví dụ bạn dùng bot sửa hàng loạt thì tất nhiên cần quyền đàng hoàng để ẩn sửa đổi để tránh hiện trên TĐGĐ gây tràn. Dang (thảo luận) 12:30, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đề nghị xem xét vụ cấm vĩnh viễn thành viên Đại Việt quốc sửa

Vụ này đã làm mất nhiều thời gian của BQV, nên tôi xin phép trình bày vắn tắt: Lúc thành viên này bị cấm vĩnh viễn thì lý do không đủ thuyết phục. Lý do "rối" thì miễn bàn (Tôi tin thành viên Nguyenmy là thành viên Đại Viet quoc chưa hề nhận mình là Không hề giả trân, và hiện thành viên này không có phá hoại, lúc tranh luận với thành viên KV thì chỉ có 2 thành viên này, không hề có rối nào tham gia, v.v...). Lý do "gây chia rẽ cộng đồng" thì khá cảm tính. Đâu là quy định chia rẽ cộng đồng thì phải cấm vĩnh viễn? Nếu có sao dạo trước tôi không thấy Nguyenhai bị cấm? Có chia rẽ cộng đồng hay không, là một chuyện khác, thì nên để cộng đồng có tiếng nói. Hiện giờ chỉ có 1 người dùng duy nhất "đại diện" cho 900.000 người, tôi thấy không hợp lý. Mong BQV xem xét để thành viên Đại Việt quốc có thể trở lại đóng góp (như đã làm vô cùng tích cực bao lâu nay), rồi cộng đồng thật sự cảm thấy bị "gây chia rẽ" thì sẽ tiến hành biểu quyết Có/Không rồi xử lý phù hợp theo điều, khoản của quy định.  Võ-tòng  16:35, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Lacessori: Tôi thuộc cộng đồng nên tôi có quyền nói "chia rẽ cộng đồng". Về trường hợp Nguyenhai314, mời bạn xem: Đặc biệt:Liên_kết_thường_trực/66427615#Cấm chỉ Nguyenhai314. Nếu bạn muốn xem xét cho ĐVQ thì tự mở đồng thuận thôi. Tôi không muốn dính dáng gì đến người này nữa. Nếu bạn có liên hệ người này, thì nhắn 1 câu thôi: Sống có trước có sau. Dang (thảo luận) 17:36, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Xin lỗi vì đã phiền đến bạn. Tôi không biết là có chuyện riêng gì giữa bạn với thành viên, nên mới đề nghị ở đây. Giờ bạn nói vậy thì tôi không làm phiền bạn nữa.  Võ-tòng  18:18, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Lacessori: Cảm ơn bạn, không sao. Tôi hơi bực vụ tố cáo có tính thù dai của người này. Bạn xem lại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Các trung tâm nghiên cứu xung đột của Khả Vân Đại Hãn thì có tên tôi trong đó, trong khi mấy năm nay tôi đã nhún nhường và không muốn làm phiền hà. Dang (thảo luận) 18:25, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
À ra vậy, tôi cũng không để ý là ai nhắc tới tên bạn. Tôi cứ tưởng tên BQV được 1 BQV khác nhắc tới, theo ý là bạn cũng đồng tình với người này về mấy cái trung tâm chiến tranh hoặc là vụ cấm nào trước đó, v.v... Tôi luôn rất đề cao tinh thần xa lánh những đua chen vô ích. Cũng muốn xa lánh, mà đôi khi cũng đồng thời muốn làm một số thứ... vô ích, nên tôi hầu như luôn phải chọn giữa 2 cái muốn này, case by case. Chắc vậy thì mới gọi là có chút gia vị.  Võ-tòng  18:40, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Lacessori: Okey. Tôi theo trường phái giống bạn, đa phần xa lánh, nhưng đôi khi phải dấn thân. Dang (thảo luận) 18:46, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest À, tôi cũng mong bạn có một nguồn an ủi đâu đó, vì chắc thành viên đã làm bạn cảm thấy rất thất vọng, tổn thương. Chắc chỉ còn biết trông chờ thời gian trôi qua, vết thương lại lành.  Võ-tòng  18:54, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Lacessori: Không vấn đề gì, tôi cũng không tham gia cộng đồng này nhiều nữa nên thật ra chuyện lần này không gì to tát. Sorry phải off, tôi đi ngủ. Chúc bạn ngày tốt lành. Dang (thảo luận) 18:58, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn nên cẩn thận với Lacessori. Đây là con người 2 mặt với chiêu trò "kẻ thù của kẻ thù là bạn". Xem bằng chứng ở đây. Đó giờ tôi không nói oan cho ai đâu. Tôi nói có sách mách có chứng. Kết thân với người này không chừng sau này bị một nhát dao đâm sau lưng hồi nào không hay. Bạn My và KV đã từng bị rồi đấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:57, ngày 7 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: Không sao, tôi đang hiểu vấn đề. Thanks! Dang (thảo luận) 05:27, ngày 7 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hỏi sửa

Bạn chỉ giúp, làm thế nào để xem tất cả trang chuyển hướng của 1 trang vậy bạn, trước giờ ko để ý vụ này. tôi chuyển tùm lum rồi, giờ rối quá - Tịnh tâm (