Thảo luận Thành viên:Paris/01

Paris/01 có thể giúp đỡ Wikipedia nhiều hơn
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.292.967 bài. Paris/01 là một trong những người đã trực tiếp đem đến thành quả về số lượng và chất lượng bài viết cho Wikipedia. Trong số 951.752 thành viên, Paris/01 còn là người đã tham gia khá lâu và có tầm nhìn rộng về hoạt động của Wikipedia. Với những kinh nghiệm này, Paris/01 có thể tham gia một số công việc gián tiếp nhằm tạo điều kiện làm việc thuận lợi cho các thành viên khác, nâng cao uy tín, bảo quản và phát triển dự án hữu ích này.
Bạn có thể theo dõi các vấn đề cấp thiết tại trang thay đổi gần đây.
Quan tâm nội dung các trang mới nhất. Quan tâm động viên thành viên mới. Hồi phục nội dung bị phá hoại, nhắc nhở tác giả. Thông báo bài chất lượng kém. Thông báo những bài có thể vi phạm bản quyền			Thông báo nội dung đang dịch, xóa khi quá hạn. Thông báo, đề nghị xóa bài không đủ tiêu chuẩn. Thông báo bài không bách khoa. Đề nghị xóa nhanh bài dâm tục, quá ngắn, linh tinh. Thông báo và theo dõi những bài khác có khả năng bị xóa.
Bạn có thể giúp đỡ một cách có hệ thống những việc sau Thông báo những vấn đề cần có Bảo quản viên giải quyết: xóa, khóa, mở khóa, khôi phục. Tham gia thảo luận và biểu quyết xóa bài, chọn bài tốt, góp ý kiến và hoàn thiện các quy định, trợ giúp chưa phù hợp hoặc còn thiếu. Giúp đỡ thành viên, giải đáp câu hỏi tại bàn tham khảo hoặc các hình thức giúp đỡ khác. Bổ sung qui định, hướng dẫn vẫn còn thiếu từ các ngôn ngữ khác vào nhóm bài quy định và hướng dẫn. Phân loại, chia tách, hợp nhất, hệ thống lại, wiki hóa bài viết và các việc khác. Hệ thống hóa thể loại, bổ sung tiêu bản, tham gia giải quyết vấn đề hình ảnh, thiết lập bot, cải tạo giao diện (nếu có thể). Giải hòa mâu thuẫn thành viên, góp ý đường lối phát triển, quảng bá Wikipedia tiếng Việt, giới thiệu ứng cử Bảo quản viên khi cần thiết.
Cảm ơn những đóng góp từ trước của bạn và rất mong bạn tham gia những công việc bếp núc không thể thiếu này.

An Apple of Newton ^{thảo luận} 13:46, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Quy trình ứng cử chọn lọc

Chào bạn, mong bạn hãy thực hiện đúng quy trình hướng dẫn tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc/Ứng cử viên, vì nếu không, có thể bài viết mà bạn đề cử sẽ không thể nằm trong danh sách các ứng cử để mọi người có thể đọc và đánh giá. Cám ơn bạn. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 02:48, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Filmography

• Tôi muốn để là "các tác phẩm" để tiện cho các biography của đạo diễn luôn, nhưng đang tìm cách trình bày thích hợp. Cái ghi chú đậm đặc là tôi bắt chước bên en wiki để đỡ thêm khoản giải thưởng ghi dài dòng. Rungbachduong (thảo luận) 18:23, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)
• Ok vậy cứ theo ý bạn, bạn sửa luôn nhé! Rungbachduong (thảo luận) 18:32, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)
• Tôi nghĩ gạch đầu dòng là đủ vì Audrey Hepburn thực ra không nhiều giải. Riêng phần hộp thông tin dưới cùng về giải thưởng tôi nghĩ nên giữ, nhưng chỉ dùng cho giải quan trọng là Oscar, chứ các giải kia tôi thấy cũng không quan trọng (và có tiếng) bằng. Nếu có phần giải thưởng chi tiết thì mình sẽ bỏ được phần ghi chú, filmography sẽ gọn hơn. Rungbachduong (thảo luận) 02:55, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)
• Phần lập bảng nhờ bạn chỉnh hộ theo ý tưởng của bạn, vì tôi cũng kém trong việc lập tiêu bản, tôi đã thử nhưng chưa thành công trong việc ghép cả 3 bảng lại thành một và có thêm một dòng chú thích cho từng đoạn bảng. Rungbachduong (thảo luận) 02:59, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)
• Đâu có? Tôi có thay đổi gì tiêu bản đâu, chỉ thêm 1 câu hướng dẫn nhỏ? Phần thêm thể loại thì cũng đâu ảnh hưởng được tới cấu trúc tiêu bản nhỉ. Rungbachduong (thảo luận) 16:19, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)
• Tôi thấy phần Thể loại:Tiêu bản điện ảnh nên giữ, đừng xóa. Rungbachduong (thảo luận) 16:42, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re: Parc

Có thể dùng theo nghĩa "vùng đất". Parc social -- vùng dùng để gặp nhau. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:10, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi nghĩ khác bác Mekong 1 tẹo:

• Logement social nói kiểu tiếng Việt là nhà dạng chính sách xã hội, tức là loại bất động sản để ở dành cho người có thu nhập trung bình và thấp. Có thể xem thêm ở en:Public housing.
• Parc ở đây chắc dùng là diện tích đất ở (= parc immobilier), parc social = logement social, parc total = parc immobilier total = parc social + parc non social (đất ở bình thường, giá cho thuê/mua bán cao). Rungbachduong (thảo luận) 12:22, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi biết logement social là "khu hộ xã hội" hay "nhà ở xã hội", là những nhà ở được chính phủ giúp đỡ cho các người nghèo. Tôi không biết là từ khi nào parc social có nghĩa logement social, đây chắc là nghĩa mới? Mekong Bluesman (thảo luận) 12:35, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Paris

Khi nào xong mục các di sản thế giới ở Pháp (sắp rồi) tôi sẽ bắt tay vào các di sản của Paris. Bạn thấy có bài nào cần "ưu tiên" trước thì xin đề nghị với tôi. Rungbachduong (thảo luận) 00:47, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi đang tiện tay viết bài về mấy cái cầu. Quả thực không có thời gian chỉnh sửa nhiều bạn ạ. Tôi sẽ cố gắng hết sức. Bon week-end! Rungbachduong (thảo luận) 00:51, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bạn có đang ở Paris không? Làm cuộc offline của dân wiki :)! Tôi viết bài Métro Paris, có gì bạn sửa giúp nhé. Rungbachduong (thảo luận) 14:05, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi nghĩ là không nên. Vì chắc tôi không có nhiều thời gian viết hết cái đống ấy, mà để 1 cái tiêu bản đầu trang đỏ loè đỏ loẹt thì nghe chừng không ổn lắm. Rungbachduong (thảo luận) 09:40, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Vấn đề của bài Métro Paris là nó đẹp quá :). Đùa chút thôi chứ tôi rất phục bạn vì kỹ thuật tạo tiêu bản và sự tỉ mỉ cẩn thận. Cả 2 bài tháp Eiffel và Métro Paris đều đã đẹp hơn bài tương ứng của wiki Pháp và thuộc dạng đẹp nhất của wiki Việt rồi. Dạo này tôi bận không đi chụp ảnh được nên chưa dám reply trả lời, nhưng nhất định là tôi sẽ cố gắng đi chụp những nơi bạn đề nghị nếu có thời gian rỗi. Rungbachduong (thảo luận) 20:12, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mai tôi sẽ viết (hy vọng là xong) Cải tạo Paris thời Đệ nhị đế chế. Rungbachduong (thảo luận) 00:26, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Xong rồi, nhưng bài chán khủng khiếp, cả về nội dung, cách trình bày và cách hành văn. Không hiểu nổi sao bài này lại de qualité ở wiki Pháp và 2 cái wiki khác. Tôi chưa thêm ảnh vào đâu. Nếu có thời gian Paris xem hộ nhé. Merci d'avance. Rungbachduong (thảo luận) 06:41, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Paris trút hộ tôi một cái gánh nặng nhỏ nhỏ, đang thất vọng với vốn từ của bản thân vì có mấy đoạn trong bài đọc không hiểu tí nào. Tôi nghĩ nên tạo các gallery nhỏ nhỏ ở dưới mỗi đề mục để ví dụ cho các chi tiết cải tạo được nói tới ở đề mục. Rungbachduong (thảo luận) 15:28, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

AdQ pour Paris

Tôi thấy Paris có thể làm ứng cử viên chọn lọc, ý bạn thế nào.203.162.3.148 (thảo luận) 21:28, ngày 24 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chữ ký

Đâu... có gì nặng lắm đâu Michael (my:box) 11:38, ngày 27 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Rồi xin đợi chút 11:48, ngày 27 tháng 1 năm 2008 (UTC)

---

Mình đã sửa xong, xin cảm ơn bạn đã nhắc nhở . Michael (My:Box | My:Ear) 11:57, ngày 27 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Dự án bài chọn lọc

Anh Paris ơi, em định thành lập một dự án quản lý và phát triển có định hướng các bài viết chọn lọc. Sau khi bnf bạc với một số anh em, em có một số ý tưởng như thế này:

• Mục Bầu chọn bài cần thiết trở thành bài viết chọn lọc.

Theo em nghĩ, bài viết chọn lọc chính là bộ mặt của mỗi cộng đồng Wikipedia. Khi xem một lượt số lượng và chất lượng các FA, ta có thể đánh giá ngay tiềm năng của cộng đồng Wikipedia này như thế nào. Từ trước đến nay, ở wiki tiếng việt mình, có bài dịch nào tốt và ít động chạm thì trở thành bài viết chọn lọc. Điều đó khiến ta phần nào phụ thuộc vào các cộng đồng wikipedia khác, nó thiếu một bản sắc, và thật phí khi một số bài viết chọn lọc lại là những mục từ ít được quan tâm.

Wikipedia Tiếng Việt sắp sửa vượt qua ngưỡng 30.000 bài, bảo là vẫn ở thời kỳ chập chững cũng không phải nữa. Ý tưởng của em là ta bây giờ đủ sức để có thể chọn lựa một số chủ đề hấp dẫn, rồi tập hợp anh em lại viết chủ đề đó thành bài viết chọn lọc. Thời gian đầu mình tạm thời định là hai tuần một bài. Bài được chọn là bài được nhiều thành viên ủng hộ nhất, trong quá trình bầu chọn thành viên cũng phải nêu lên ý tưởng xây dựng bài viết và khả năng mình có thể đóng góp cho bài viết. Em nghĩ, các bài viết này, nếu không qua được cuộc bầu chọn để gắn sao, thì vẫn sẽ là những bài có chất lượng tốt, ở những chủ đề được nhiều người quan tâm.

• Danh sách những thành viên có thể tham gia Dự án

Trong quá trình làm việc trên wiki, mình đã phần nào biết các mặt mạnh của một số thành viên. Em nghĩ sẽ lập một danh sách (hay danh bạ) (Thành viên, lĩnh vực có thể tham gia, ngôn ngữ thành thạo) để có thể nhờ được người giúp sức một cách nhanh chóng và hiệu quả trong quá trình viết và sửa bài viết chọn lọc.

• Danh sách theo dõi bài viết chọn lọc

Tất cả các bài viết chọn lọc, sẽ có một cách đối xử VIP. Em nghĩ sẽ lập một danh sách dạng bảng (Tên bài, ngày được đọc kỹ gần đây nhất, vấn đề cần giải quyết). Anh em sẽ chia nhau theo dõi một cách thường kỳ tất cả các bài viết chọn lọc, khi thấy một bài cần được cập nhật (VD: các bài viết về quốc gia khi thể chế chính trị hay chính phủ thay đổi v.v.) thì ghi vào bảng thông báo để nếu cần thiết mọi người góp chân góp tay. Còn nếu là một vấn đề không giải quyết được thì ta chuyển sang phần bầu chọn bỏ sao chọn lọc.

Em có vài ý kiến như vậy. Mong ý kiến của anh. Dung005 (thảo luận) 21:33, ngày 27 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Anh Paris ơi, em cũng định là như vậy, em định là cuối tuần này khi mọi người đều đã phần nào biết đến dự án thì mình bắt đầu chọn một chủ đề đầu tiên để tất cả tập trung viết. Nếu anh có ý tưởng gì về bài viết này xin anh tham ga đề cử và bầu chọn ở dự án. Thân. Dung005 (thảo luận) 11:21, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Bạn có vẻ rất sành và rất yêu thành phố Paris? 118.71.151.44 (thảo luận) 14:01, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

French Wars of Religion

Bài "French Wars of Religion" khá dài mà tôi lại không am tường lịch sử Pháp, nhưng sẽ cố gắng. Dù vậy, cần phải có thời gian. Tôi rất thích bài Paris, rất mong Paris tiếp tục đóng góp những bài viết giá trị như thế. Thân. Ninh Chữ (thảo luận) 06:00, ngày 1 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Sau khi đọc bài Chiến tranh Tôn giáo tôi thấy thích, sẽ cố sắp xếp thì giờ để dịch bài này, và cả bài Giải phóng Paris nếu có thể. Thân.Ninh Chữ (thảo luận) 10:02, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Re: Ghép các tiêu bản

Chúng ta đã có tiêu bản {{sisterlinks}} để ghép nó lại.

Ngoài ra, tôi vừa thay đổi {{Bài chính thể loại}}. Xin tẩy bộ nhớ đệm (cache), vì tôi đã chuyển code cho icon đến MediaWiki:Common.css.

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:43, ngày 3 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi nghĩ là nếu chỉ muốn đặt liên kết đến hai ba dự án khác, hai ba hộp không rộng quá. Thường các hộp này được gắn vào bên cạnh phần Liên kết ngoài hay Xem thêm, nên những phần đó đã có đủ chỗ. Chắc các hộp này là một cách quảng cáo những dự án kia, nên ghép làm nhỏ hơn thì sẽ người ta sẽ không thèm tới các dự án đó. :^) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 10:06, ngày 3 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Hình:MHistorique.svg

Bạn lưu ý các hình không tự do chỉ được dùng ở không gian bài viết, không được phép dùng ở các không gian khác như Thể loại, tiêu bản... Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 09:42, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đánh dấu vào ô "Sửa đổi nhỏ"

Khi mà bạn đã có những lịch sử đóng góp đáng nể, bạn sửa đổi hàng loạt cùng một nội dung thì bạn nên đánh dấu vào ô "Sửa đổi nhỏ" để tránh làm đầy trang "Thay đổi gần đây" - mà có thể làm khó nhìn các thay đổi khác khi tuần tra, hoặc tràn quá 500 bài mà không thấy được.

Mà lần đầu tiên tôi thấy thông báo "Xin đừng thảo luận với tôi". Hay thật đấy! Vậy bạn nên nhờ BQV nào khoá trang này bán phần thì hợp hơn. FOM (thảo luận) 05:06, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bình thường thì tôi không dấu, nhưng khi có một thời điểm xảy ra nhiều thì mới dấu. Tôi thường không có mặt thường xuyên nên xem 500 bài, dấu sửa nhỏ...thì nó còn hiện ra một quá khứ xa hơn nữa (không biết có đúng không, tôi nghĩ là thế). FOM (thảo luận) 05:18, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re:Chủ đề

Vất vả lắm mới tạo nên Chủ đề:Cơ Đốc giáo, rồi...đuối sức, nên phải làm theo "phương pháp thủ công". Từ từ sẽ học tiếp, theo cách..."bắt chước". Cám ơn Paris đã quan tâm giúp đỡ.

Chủ đề:Paris hình thức đẹp, nội dung phong phú. Nếu Paris tiếp tục phát huy thì tốt quá. Một gợi ý nhỏ, Chủ đề:Hoa Kỳ, why not?. Ninh Chữ (thảo luận) 06:36, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Khi nào Paris làm xong Chủ đề nhớ thông báo tại Wikipedia:Cộng đồng để mọi người thưởng thức nhé. Tôi mong nó lắm đó. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 09:49, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thế một loạt tiêu bản anh vừa tạo không phải đang phục vụ cho không gian tên Chủ đề hay sao? Ý tôi là Chủ đề:Paris, hay các loại chủ đề khác. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 09:53, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn nhiều về những giúp đỡ quý báu của Paris. Như vậy, sẽ tiện hơn cho tôi khi chỉnh sửa hoặc cập nhật. Tôi đã chỉnh sửa đôi chút, nhờ Paris xem lại (Chủ đề:Cơ Đốc giáo), và giúp đổi màu hoặc của phần Thư mục hoặc của các tiêu đề cho đồng bộ. Thân, Ninh Chữ (thảo luận) 12:17, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bạn giúp tôi viết mục đích sử dụng, cần sử dụng ở đâu, và sử dụng như thế nào tại {{Chủ đề Lịch sử Việt Nam}} nhé. Tôi sẽ thông báo công khai và thông báo riêng cho những thành viên mà tôi biết là có quan tâm đến chủ đề này. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 02:03, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi nghĩ chỉ cần hoàn thiện, sắp xếp lại giao diện cũ của chủ đề Việt Nam chứ không nên làm mới hoàn toàn như bạn làm vì như vậy phủ nhận công sức của những người đi trước. Giao diện cũ rất dễ xem vì nó liệt kê tổng quát các vấn đề: địa lý, lịch sử, kinh tế, ẩm thực... của VN--118.68.165.243 (thảo luận) 09:04, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Re:Ảnh Paris

Mình đã nhận được tin nhắn của bạn và hứa sẽ sắp xếp dành thời gian đi chụp làm ảnh minh họa, sau khi chụp xong mình sẽ gửi cho bạn để tiện cho việc biên tập bởi vì bạn là người đang theo những bài viết đó - như thế sẽ tiện lợi hơn. Tuy nhiên mình không biết nên gửi cho bạn như thế nào... có gì liên hệ lại với mình. Thân. Đỗ Hoàng Long (thảo luận) 23:07, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đề nghị

Tôi đề nghị được đề cử bài Tháp Eiffel làm ứng cử viên cho bài viết chọn lọc. Nếu anh đã cảm thấy vừa lòng với nội dung hiện tại, mong anh chấp thuận đề nghị trên của tôi. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 00:04, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thật vui mừng vì thấy bài Tháp Eiffel trở thành một bài tiêu biểu. Mong anh tiếp tục đóng góp và học hỏi những cái hay từ fr.wiki để bổ sung cho tiếng Việt. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 01:27, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thông tin về Hình:Logo Noctilien.png

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Logo Noctilien.png. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 14:14, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.

Đây là thông báo tự động của TVT-bot. Để có được sự giúp đỡ về chính sách sử dụng hình, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 14:14, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Re:

Mình vốn cũng không nóng nảy lắm, nhưng thấy vậy không chịu được!. Lần sau rút kinh nghiệm ^^. FOM (thảo luận) 15:32, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Anh Paris ơi

Bài Lê Dương La Mã đã được cải tiến rất nhiều nhờ anh tieu_ngao_giang_ho, anh có thể xem qua và cho nhận xét tiếp, cũng như là về phiếu phản đối không, em nghĩ bài viết chọn lọc Wikipedia tiếng Việt cũng nên có một chút xúi thay đổi từ văn hóa xã hội sang quân sự cho nó đa dạng và hấp dẫn. Magnifier (♋•♍) 04:10, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

MC

Tôi đã thử thay đổi fông chữ và thu nhỏ cửa sổ nhưng vẫn chưa thấy hiện tượng đó. Nếu để tất cả các hình ở bên fải thì có lẽ ko đủ chỗ vì còn có các Audio Sample minh họa nữa, mặt khác bài trông cũng ko cân đối. NAD ♫ thảo luận 09:09, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)NAD

Hình bị sai

Anh Paris xem lại tấm hình Hình:Luong khach cua Eiffel.PNG bị sai số liệu, thay vì viết 1900 thì lại là 1990. Anh còn bản lưu không? Anh sửa lại rồi tải đè lên bản cũ nhé. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 04:54, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp

Bạn viết các bài về Pháp rất hay và chu đáo. Nhờ bạn hoàn thiện cầu cạn Millau, một công trình vĩ đại cho bà con thưởng thức nhé. Cảm ơn nhiều.222.253.242.60 (thảo luận) 16:57, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Métro Paris

C'est un plaisir d'avoir lu l'article "Métro Paris". Mekong Bluesman (thảo luận) 08:52, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

OK, tôi cũng sẽ gởi đến Rungbachduong ... nhưng vẫn hoan nghênh Paris. Mekong Bluesman (thảo luận) 09:06, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản:Cải cách Kháng Cách

Paris đã làm tốt Chủ đề:Cơ Đốc giáo, nếu muốn cải thiện tiêu bản này thì tốt quá. Tôi chỉ giải thích đôi chút về Đức, Pháp... có nghĩa là Cải cách Kháng Cách ở Đức có Giáo hội Luther, ở Pháp có Huguenot...Thân.Ninh Chữ (thảo luận) 17:38, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Paris cứ làm thử, rồi sẽ hoàn chỉnh sau. Thân.Ninh Chữ (thảo luận) 17:54, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn nhiều về Tiêu bản:Cải cách Kháng Cách, tôi thử sửa một chút để thu hẹp chiều ngang của tiêu bản. Nhờ Paris xem lại. Thân.Ninh Chữ (thảo luận) 03:26, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Flying buttress

Paris thử vào đây[1] xem sao.Ninh Chữ (thảo luận) 02:55, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Arc-boutant là vòm chống Paris ạ. RBD (thảo luận) 03:10, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Ninh Chữ và RBD. Nhưng có lẽ tôi dừng bài này vì không tự tin về từ vực.--Paris (thảo luận) 15:50, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thỉnh cầu

Anh Paris giúp đỡ phần trình bày hình ảnh trong bài viết Lê dương La Mã. Anh RBD có nói ở đây Lê dương La Mã. Cảm ơn anh trước. Mag (thảo luận) 07:41, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn anh, em sẽ nghiên cứu để áp dụng Mag (thảo luận) 09:44, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thỉnh cầu 2: anh Paris xem qua giúp em tiêu bản {{Thông tin Di sản thế giới}} có cách nào đính kèm bản đồ chỉ vị trí {{Infobox protected area}} vào dưới giống như trong bài này Uluru không. Em cảm ơn anh trước. Magnifier (♋•♍) 11:24, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn anh rất nhiều Magnifier (♋•♍) 12:16, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thỉnh cầu tập 3: anh có cáhc nào thêm 1 tham số đặt tên cho cái reddot được không, như là ở dưới nó sẽ có chữ Vịnh Hạ Long, hay là rê chuột qua nó hiện lên chữ Vịnh Hạ Long. Magnifier (♋•♍) 12:53, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi thấy cái sau (ví dụ 1 đoạn):

{{Infobox World Heritage Site
| infoboxwidth = 20em
| WHS = 
| Image = 
| chú thích = 
| Bản đồ = [[Hình:Vietnam-locator.png|Bản đồ Việt Nam|272px]]
| dotname = Vị trí Vịnh Hạ Long trên bản đồ Việt Nam
| x = 169
| y = 105
| Tọa độ = {{coord|20|85|N|107|19|E}}
}}
 

Cái tôi muốn hỏi anh là x và y sẽ được tính (từ tọa độ) theo công thức nào để dotname nó hiển thị tốt? Xin cám ơn. Lưu Ly (thảo luận) 02:06, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cám ơn Paris đã trả lời, nhưng vì chưa rõ nên tôi hỏi lại:

Từ vĩ độ 20.85N, kinh độ 107.19E làm sao (công thức nào) để có con số 169 và 105 bên trên (tức là x và y đó)?

Lưu Ly (thảo luận) 08:00, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thank you. Lưu Ly (thảo luận) 12:43, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhắc mọi người các tin quan trọng của WIkipedia tiếng Việt và toàn hệ thống thui à :D Magnifier (♋•♍) 03:14, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

{{Hình tượng}} anh Paris ghé coi cái tiêu bản này giùm em, hình như lỗi trang chính nằm trong tiêu bản này (em coi sao không thấy nó có mã nguồn ?) Magnifier (♋•♍) 07:01, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tạm thời em dời hết các hình trong "liên quan Wikipedia", chắc là MediaWiki vừa được nâng cấp. Còn lại chắc chờ các anh lớn Magnifier (♋•♍) 07:14, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản:Các chủ đề Wikipedia

Tôi đã viết thảo luận về vấn đề này trong trang tiêu bản đó. Xin bạn cho ý kiến --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 07:57, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Trang có trang không?

Bạn chỉ giúp tôi chỗ nào dùng cùng tiêu bản mà trang bị lỗi, trang không? Trần Vĩnh Tân (thảo luận) 09:57, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bạn thử vào tiêu bản {{Commons}}, nó vẫn đúng nhé, sau đó vào sửa đổi, rồi nhấn "Xem thử", nó sai. Chứng tỏ nó chỉ là "chưa bị sai" chứ không phải là không sai, hình như hàng đợi việc của Wikipedia đang hoạt động, và lỗi này đang dần lan ra. Trần Vĩnh Tân (thảo luận) 10:05, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Ban.png

Hình mà bạn đã tải lên, Hình:Ban.png, đã bị đưa vào danh sách Thể loại:Hình có vấn đề bản quyền vì nó bị nghi ngờ vi phạm bản quyền. Xin hãy đi đến trang hình nếu bạn biết rằng hình này có thể được dùng hợp pháp tại Wikipedia, rồi thêm vào những thông tin cần thiết vào đó, nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 15:20, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tương tự là Hình:Logo de la République francaise.PNG. Paris không thể tự nhận là tác giả hình này đựoc. An Apple of Newton ^{thảo luận} 15:46, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn Paris đã giúp sửa bài Thiên Chúa. Thân.Ninh Chữ (thảo luận) 05:33, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản:Liên kết bài chất lượng tốt

Tôi đã đổi hình liên kết chọn lọc, vì cảm thấy ngôi sao vàng quá to, chứ không phải do ngôi sao bạc quá nhỏ. Ngoài ra, hiện giờ đã có Tiêu bản:Link GA y hệt như của anh mới tạo đấy, có lẽ nên hợp nhất thôi. Tôi đề nghị giữ tên tiếng Việt, và cho Link GA redirect sang. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 07:32, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Logo de la République francaise.PNG

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Logo de la République francaise.PNG. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 09:46, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hình:Ban.JPG

Anh quên ghi giấy phép cho hình này, với lại có một số điểm anh cần chú ý:

• Anh định dùng hình này trong Chủ đề? Tất cả những hình trong các không gian tên ngoài bài viết đều phải dùng hình tự do. Do đó, hình này cần phải là hình tự do
• Hình này sẽ tự do nếu anh là người tạo ra nó (bằng cách ghép hình) và phát hành cho nó tự do đồng thời tất cả các hình nhỏ mà từ đó anh ghép lại phải tự do. Nếu không, anh sẽ không có quyền cung cấp nó cho Wikipedia.

Vậy nhờ anh chứng minh từng hình trong đó đều là hình tự do, hoặc anh có thể tìm các hình khác ở Commons để ghép vào một hình mới. Cảm ơn anh. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 10:01, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi mới vừa đọc thảo luận của anh với Apple, nếu không phiền, anh có thể vào trang Hình:Ban.JPG để ghi lại nguồn cho từng hình mà anh đã dùng trong đó không? Đó là cách để mọi người có thể chứng thực điều anh nói. Còn hình GFDL là "hình tự do" rồi, có thể dùng ở đâu cũng được. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 10:22, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Anh tuyên bố giấy phép cho hình, rồi xóa cái tiêu bản giấy phép vô lý kia đi. Magnifier (♋•♍) 17:29, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản + Thể loại

Paris cho tôi hỏi có cách nào ghép Thể loại vào Tiêu bản dạng Infobox không. Ví dụ ở tiêu bản ghi "sinh năm 1988" thì tự động thể loại "Sinh 1988" được thêm vào cuối bài. Rồi ví dụ ở tiêu bản ghi "sinh tại Hà Nội" thì tự động thể loại "Người Hà Nội" được thêm vào cuối bài? Chắc là khó nhưng nếu làm được thế thì đỡ rất nhiều việc phân thể loại. RBD (thảo luận) 15:59, ngày 10 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Brasil

Tôi đang cố gắng hoàn thiện bài Brasil để đưa bài này thành bài viết chọn lọc. Một quốc gia lớn như thế nhưng trong suốt mấy tuần qua tôi nhận được rất ít sự trợ giúp và góp ý về bài viết này. Mong bạn thông cảm cho những thiếu sót và nếu bạn rỗi, xin bạn hãy giúp tôi chỉnh sửa lại những phần bạn đã nêu. Thực sự tôi rất mệt với bài viết quá "bự" này! Tower (thảo luận) 16:31, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bạn đã bỏ phiếu chống bài Brasil là bài viết chọn lọc vì hai lí do: chú thích lịch sử chỉ có một cái và phần tham khảo chưa được trình bày khoa học. Nay tôi đã bổ sung thêm các chú thích về lịch sử, đồng thời phần chú thích đã được bạn biên tập lại rất đẹp. Mong bạn có thể strike phiếu chống trong thời gian sớm nhất

(Tái bút: Còn một phiếu chống nữa của RBD. Phải viết nhiều đây. Hic!) Tower (thảo luận) 10:55, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cám ơn

Cám ơn Paris đã giúp đỡ. Sẵn dịp, nhờ Paris xem giúp bài Henri IV của Pháp, nhất là phần viết về Paris. Thân.Ninh Chữ (thảo luận) 02:49, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cám ơn rất nhiều. Trong tương lai chắc sẽ còn nhờ vả tiếp, nhất là những bài viết về nước Pháp. Thân.Ninh Chữ (thảo luận) 03:51, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Louvre & Orsay

Bài đẹp quá! Cảm ơn Paris đã tỉ mẩn ngồi chăm chút từng bài, đẹp lắm (cả hình thức và nội dung)! Paris có định đề cử cả hai bài làm FA không, tôi sẽ giúp một tay đọc lại. Có lẽ phải mời các bác bên wiki Pháp sang đọc bài Louvre này, bài Musée du Louvre bên fr wiki đúng là xấu hổ cho người Pháp. RBD (thảo luận) 01:51, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi vừa đọc cả hai bài, chỉ có một số lỗi nhỏ nhỏ về trình bày thôi, tôi đã sửa. Ở bài Orsay tôi vừa dán 1 cái {{fact}}, không hiểu là câu đó có từ hồi tôi viết hay mới được Paris thêm vào. Bài Louvre tốt hơn rất nhiều, tôi nghĩ cứ đề cử bài đó trước thì hơn. RBD (thảo luận) 15:42, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi không thích tranh ở Louvre bằng tranh ở Orsay, tranh ở Louvre (kể cả Mona Lisa) nhìn tận mắt cũng không ấn tượng lắm, được mỗi cái to (nhiều tranh khổ phải đến 3x4m), tranh ở Orsay nhìn đẹp và nhiều cảm xúc hơn, có lẽ tại nó "hiện đại" hơn. Nếu Paris có ý định viết tôi sẽ cố gắng tham gia. RBD (thảo luận) 20:38, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp

Nhờ Paris xem và sửa hoặc bổ sung giúp hai bài Gabrielle d'Estrées và Jeanne III của Navarra. Xin cảm ơn. Ninh Chữ (thảo luận) 04:10, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Paris đã giúp bổ sung cho bài Jeanne III của Navarra. Thân. Ninh Chữ (thảo luận) 09:55, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Lịch sử Pháp

Đây là đề tài khá thú vị hiện vi:wiki vẫn còn nhiều mảng trống, nếu Paris viết về nó thì tốt quá. Tôi tin là Paris sẽ "dư sức qua cầu", những bài viết gần đây của Paris chứng minh điều đó. Nếu có thể làm được gì để hỗ trợ, tôi sẵn lòng, chỉ cần một lời nhắn. Chúc thành công. Ninh Chữ (thảo luận) 01:59, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đúng là có những lúc không thể tìm ra từ tương đương trong tiếng Việt. Trong lịch sử Anh có en:Commonwealth of England, và en:Lord Protector tôi không biết dịch là gì. en:French Consulate tôi thấy có người dịch là Chế độ Tổng tài, chẳng hạn Napoleon là Đệ nhất Tổng tài (First Consul). Paris có thể chọn những đề tài "dễ nuốt" hơn để làm trước, rồi từ từ sẽ tính. Hi vọng sẽ có các thành viên khác góp sức. Ninh Chữ (thảo luận) 09:36, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nếu Paris bắt đầu viết về lịch sử Pháp, tôi nghĩ không thể giúp được nhiều nhưng cũng có thể giúp được một phần nhỏ. Cũng thấy Paris nói với Ninh Chữ không biết dịch một số khái niệm trong lịch sử Pháp, tôi xin trình bày cách hiểu của mình về các khái niệm trên.

• en:French Consulate: Như Ninh Chữ đã dịch rất đúng, trong từ điển Pháp-Việt của đã ghi, ta nên dịch là chế độ tổng tài,
• en:Bourbon Restoration - tiếng Pháp là fr:Restauration française: Đây nói về việc Triều đại nhà Bourbon trở lại ngôi vua sau khi Napoleon sụp đổ, ta có thể dịch là sự Phục hoàng của triều đại nhà Bourbon, hay sự Phục hoàng ở Pháp
• en:Tennis Court Oath - tiếng Pháp [fr:Serment du Jeu de paume]]. Jeu de Paume, có thể coi là môn quần vợt hay tennis cổ, ta có thể gọi là bóng quần cũng không sai mấy. Đây là sự kiện ngày 20 tháng 6 năm 1789, các đại biểu của tầng lớp thứ ba đã họp nhau ở phòng chơi bóng quần tại cung điện Versailles, dưới sức ép của cua Louis 16, tất cả các đại biểu đã đưa ra một lời thề sẽ không rời nhau trước khi soạn thảo xong một hiến pháp mới. Theo tôi hiểu dịch là Lời thề tại phòng chơi bóng quần cũng không sai.

Mong có thể hỗ trợ Paris nhiều hơn trong thời gian tới. Thân

Dung005 (thảo luận) 14:38, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Thỉnh cầu

Nhờ Paris coi giúp {{cite book}}, đã khai tham số |isbn=0415199190 nhưng không hiện lên (phải ghi tay ISBN 0415199190 ), Mag xin cảm ơn. Mag (thảo luận) 14:49, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cho Mag gửi lời cảm ơn. Mag (thảo luận) 23:13, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re:Elizabeth I của Anh

Cảm ơn Paris vì đã quan tâm đến bài viết. Tôi đã đọc lại nhưng không biết phải làm sao. Tôi đã cố gắng, nhưng bây giờ đành chịu. Cứ xem như "lực bất tòng tâm". Nhờ Paris và các thành viên khác, nếu được, ra tay giúp đỡ sửa chỗ nào sai, bổ sung chỗ nào thiếu sót. Xin cảm ơn. Ninh Chữ (thảo luận) 04:33, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Paris đã giúp sửa bài này. Tôi thấy như vậy là tốt hơn. Thân. Ninh Chữ (thảo luận) 02:59, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re: Xem giúp

Không có chi. Bài đó đọc quá dễ và tôi không phải làm nhiều sửa đổi... một bài có chất lượng tốt. Tôi muốn tạo một thành tích (record) tại đây để nói rằng các bài của Paris và RBD tham gia viết về thành phố Paris mà tôi đã đọc đều có chất lượng tốt... và điều đó làm tôi thêm hoạt động, ít thất vọng vì số bài quá kém tại đây. Cám ơn Paris và RBD, cũng như các người tích cực khác. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:58, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mã wiki

Đoạn nào hả Paris? Có một số đoạn tôi viết, một số đoạn tôi copy từ pt, de và en wiki, cơ bản tôi thấy chỗ nào bảng biểu nhiều thông tin mà đẹp thì tôi vác về thôi. Đoạn nào không hợp lý Paris chỉ cho tôi để tôi rút kinh nghiệm, chứ còn phải viết nhiều cứ đi nhờ vả mãi sao tiện. Vả lại học được tí nào hay tí nấy, tôi cũng muốn viết mã được kiểu kiểu như Paris:) RBD (thảo luận) 03:23, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bài viết và các tiêu bản, theo tôi, là tốt và rõ ràng. Tôi có thêm một đoạn ngắn, nhờ Paris xem lại, nếu không đồng ý cứ revert. Thân. Ninh Chữ (thảo luận) 06:01, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)

When Harry Met Sally...

Nếu có thời gian, nhờ Paris xem qua giúp bài When Harry Met Sally... xem liệu có thể được đề cử FA không, và nếu thiết thì cần bổ sung chỗ nào. Cảm ơn Paris trước. RBD (thảo luận) 04:16, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Paris đã xem giúp, tôi sẽ bổ sung thêm những phần còn thiếu. RBD (thảo luận) 12:46, ngày 6 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tôi đã bổ sung, cái này chỉ là tự viết vì tìm tóm tắt từng nhân vật trên mạng thì hơi khó. RBD (thảo luận) 03:40, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Paris đã để ý rất kỹ lưỡng đến từng chi tiết nhỏ để giúp bài thành một FA tốt. RBD (thảo luận) 02:13, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Danh sách quân chủ Pháp

Hôm nay đọc bài Danh sách quân chủ Pháp, thấy ở thanh ngang thể hiện niên đại các triều đại Pháp có một chi tiết làm tôi băn khoăn, đó là việc đặt chiến tranh Pháp-Phổ sau Đệ nhị đế chế và ngang hàng với Công xã Paris, theo tôi được hiểu điều này chưa thật chính xác vì khi chiến tranh Pháp-Phổ nổ ra, Napoleon III vẫn tại vị. Mong Paris xem lại vấn đề này.

Thêm nữa tôi cũng thấy tiêu bản Quận của Paris đang gặp lỗi, mong Paris xem lại hộ.

Thân

Dung005 (thảo luận) 02:59, ngày 6 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Audrey Hepburn

Paris có thể cho biết ý kiến của bạn về bản dịch chính thức lấy từ nguồn gốc nào không? --Saigon punkid (thảo luận) 01:34, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nghệ thuật Chăm Pa

Chào bạn. Từ những thông tin mà tôi có thì tôi cũng đồng ý với bạn là chúng ta chưa hề thấy còn một bức tranh nào của người Chăm cả. Nhưng như bạn biết đây là một quốc gia không còn tồn tại mà tranh ảnh là những thứ dễ mất nhất. Ngay cả tài liệu viết bằng tiếng Chăm cổ ngày nay còn được nghiên cứu chỉ là các văn bia và chữ viết trên bề mặt các công trình chứ cũng không còn thấy một quyển sách nào cả. Nhưng như thế chưa đủ để kết luận là chủ nhân của vương quốc này không hề viết sách hay chưa hề vẽ tranh bao giờ. Khó khăn của việc phục dựng lịch sử là thế đấy. Bài viết này đang được tôi đề cử làm bài chọn lọc. Lý do là bài viết mang tính khách quan (thực sự khoa học, thông tin lấy từ dữ kiện chứ không phải xuất phát từ các tiên đề) về chủ đề này trên Wiki tiếng Việt không nhiều. Mong bạn cho ý kiến! Freelance (thảo luận) 04:45, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC) (Xin lỗi vì vẫn thảo luận với bạn ở trang này dù đã thấy thông báo của bạn!:)) Freelance (thảo luận) 04:45, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cách mạng tháng Bảy

Tôi có sửa chút đỉnh và thêm vào vài chi tiết không quan trọng. Bài viết xứng đáng gắn sao. Như vậy, Paris không chỉ thành công với các kiến trúc Paris, mà còn có nhiều triển vọng với các sự kiện lịch sử Pháp.

Một nhận xét nhỏ: Có tiến bố vượt bậc từ Docteur Rieux tới Paris, bí quyết? Thân. Ninh Chữ (thảo luận) 10:18, ngày 12 tháng 5 năm 2008 (UTC)

{{Chú thích sách}}

Paris xem giúp tiêu bản này, có thể chỉnh cho phần tiêu đề (title) của nó nghiên nghiên:

Trần Đức Anh Sơn (2004). HUẾ Triều Nguyễn một cái nhìn, 261, Nhà Xuất Bản Thuận Hóa.

Thay vì:

Trần Đức Anh Sơn (2004). HUẾ Triều Nguyễn một cái nhìn, 261, Nhà Xuất Bản Thuận Hóa.

Mag cảm ơn trước. Mag (thảo luận) 13:55, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Xin Paris xem giùm {{công trình thành nội Huế}}. Không hiểu vì sao nó tạo một khoảng trắng nhỏ tại bài Điện Phụng Tiên. Mag cảm ơn trước Mag (thảo luận) 14:39, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nhờ Paris sửa giúp cái {{công trình thành nội Huế}} các tham số nào bắt buộc không cần thiết chỉnh lại giùm Mag. Còn cái bản đồ Mag nghĩ có lẽ là cần vì sắp tới là mỗi bài mỗi bản, ta có thể chỉnh cho size nó nhỏ lại hơn không? Mag (thảo luận) 10:32, ngày 15 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nhờ Paris sửa giúp Mag, nhìn tiêu bản {{công trình ở Paris}} Mag thấy choáng quá; lập trình của Mag chỉ ở mức rất căn bản à. Mag (thảo luận) 14:55, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Chủ đề:Paris

Hôm nay tôi mở xem trang chủ đề:Paris (dùng firefox thấy gặp lỗi trình bày ở phiên bản mới ngày 17/5) nhờ Paris xem lại dùm. Dung005 (thảo luận) 13:32, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Thảo luận: Truyện kể Genji

Vì không muốn làm dài thêm trang bầu bán, tôi quyết định làm dài trang thảo luận của bạn chút nhé, không phải là tranh luận thảo luận gì đâu, chỉ "giãi bày" chút thôi:

1. Bạn nói không cần nhiều chú thích vì đó là nghiên cứu của bạn. Điều này tôi hoàn hoàn không đồng ý: Bài này tôi viết cho mảng văn học trên một Từ điển Bách khoa Tri thức Trẻ, theo đơn đặt hàng từ cơ quan, sau đó lại in trên 101 vẻ đẹp văn chương thế giới và Việt Nam. Toàn bộ nội dung sau khi in sách, tôi đưa lên Wikipedia (cùng thời gian đó tôi đưa lên Xứ tuyết, Vạn diệp tập, Xuân Hương truyện v.v.). Sau khi đưa lên Wiki, tôi muốn nâng bài Truyện kể Genji lên thành bài chọn lọc, cũng đồng thời có hiểu biết về Wikipedia thêm một chút nên thỉnh thoảng sửa chữa bổ sung thêm cho hợp văn phong Wiki hơn, tuy các phần trọng tâm vẫn là nguyên bản của tôi đã in trước đó. Chính vì lẽ đó tôi ít làm chú thích, vì nếu sao chép bài đó vào Microsoft Word, ở font chữ cỡ 14, thì đến 6-7 trang là nguyên văn tôi viết đã công bố. Tôi ít làm chú thích vì sẽ có vài chục chú thích mang tên ông Khương Việt Hà, thiếu trung lập, quảng cáo bản thân ko hay lắm, mà vẫn ko thỏa mãn thành viên Wikipedia ở phương diện sao chép nguyên văn cả những đoạn dài từ bên ngoài vào vẫn là vi phạm bản quyền:D. Tôi chỉ làm những chú thích ở những tài liệu của người khác mà tôi đã tham khảo, những đoạn mà tôi bổ sung thêm khi bài đưa lên Wiki.

Wikipedia tiếng Việt từng thảo luận khá gay gắt về những bài viết dạng "Nguyên bản từ bên ngoài đưa vào" [2], và trong giai đoạn này cùng với một số lý do khác Trần Thế Trung bị xáo trộn về tâm trạng ghê gớm đã trở thành nguyên nhân để anh ấy từ bỏ Wikipedia. Trần Thế Trung khi quyết định bỏ thể loại "Nguyên bản của Khương Việt Hà", tại đây: [3] đã thốt lên rằng "một sự thật đã bị xóa"!

2. Người đọc đâu biết bài đó ai viết. Chúng ta cần chú thích sao cho các thông tin đều có thể dễ dàng kiểm chứng. Trong mục "Tham khảo" của bài đã nói rất rõ thông tin nào lấy ở đâu, phần nào nguyên bản/nguyên văn của tôi, phần nào là tôi tham khảo lại các nhà nghiên cứu khác để viết. Những phần nào là nguyên văn của tôi thì tôi không hoặc ít làm chú thích, chẳng hạn như "Mở đầu", "Nội dung", "Giá trị tác phẩm".

3. Với thông tin bạn đưa ra, tôi đồng N.I.Konrat quan trọng, nhưng tại sao không thêm ý của Borges, một nhà văn nổi tiếng.. Từ năm ngoái đến năm nay, tôi hướng dẫn một học viên cao học với đề tài thạc sĩ liên quan đến Truyện kể Genji, với số tư liệu tôi có cho thấy hàng nghìn nhà nghiên cứu và nhà nghệ thuật học quan tâm đến tác phẩm này, bạn có thể đưa được hết các ý kiến vào ko? Trong bài viết tôi đưa ý kiến của Konrad (nhà Nhật Bản học lỗi lạc), Iragashi (nhà sử học Nhật), Nghiêm Thiệu Sương (GS Đại học Bắc Kinh), và cả ý kiến của tôi (tư cách một nhà nghiên cứu Nhật Bản của Viện Văn học), tôi nghĩ thế cũng là tạm ổn!

4. Mặc dù nội dung hiện có tốt, nhưng thiếu phần ảnh hưởng và chuyển thể (cũng phản ánh giá trị tác phẩm). Cái này rảnh rỗi tôi sẽ làm, vì thời gian gần đây tôi vướng chút việc cơ quan liên quan đến đề tài văn học so sánh và hậu hiện đại, nên lôi tư liệu ra viết văn học Nhật Bản trên Wikipedia tôi buộc phải thu xếp thời gian và cả sự tĩnh tâm! Có một số góp ý của bạn (ví dụ chữ Genji trong "Mở đầu", một số chú thích, viết thêm, fix tiếng Anh, tôi đã làm buổi sáng nay [4]).

5. tôi chưa bỏ phiếu đồng ý cho bài được, bỏ phiếu hay ko là quyền và trách nhiệm:D, vậy nên tôi ko thỉnh cầu bỏ phiếu bất cứ thành viên nào. Bài hiện nay trên Wikipedia tiếng Việt khi được tôi rà nhanh interwiki, theo chủ kiến của tôi ko quá tệ nếu so với cả bản tiếng Anh và bản tiếng Nhật còn bài trên các ngôn ngữ khác tôi đánh giá ko cao (ngoài Anh, Nhật tôi biết lõm bõm tiếng Trung, tiếng Pháp, các wiki khác tôi chỉ nhìn độ dài và cấu trúc để nhận xét về bài).

6. Cuối cùng, giãi bày chút vào đây: Những bài đầu tiên đưa lên Wikipedia của tôi cho tôi một sự thật cay đắng: Thứ 1, tôi chưa hiểu mấy về Wikipedia đã tham gia. Thứ 2, tôi gặp một vài bất lợi sau đó khi chủ biên cuốn Từ điển văn học (bộ mới) muốn lấy các mục từ tôi viết và đã in trong cuốn sách nói trên để đưa vào từ điển văn học, nhưng cuối cùng tôi buộc phải thú nhận với họ rằng bài trót đưa lên Wikipedia nên xin rút ra (nhỡ người ta cho rằng tôi đạo văn Wiki thì sao). Chính vì lẽ đó cả năm nay tôi tuy có viết nhiều về các mảng khác nhau trên Wikipedia, đã hạn chế đến mức thấp nhất việc đưa lên các bài viết liên quan đến chuyên môn của mình (nghiên cứu văn học Nhật Bản) ngay cả khi bài đó đã công bố.Việt Hà (thảo luận) 12:36, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Bạn Paris yên tâm, tôi sẽ viết thêm mà! Tuy nhiên có lẽ không phải là thời gian này vì tôi tự cảm thấy mình chưa thoải mái lắm! Còn thì FA hay ko đâu có quan trọng gì. Hôm qua chat với thành viên:Apple, tôi còn đề nghị bỏ "thể loại bài viết chọn lọc" ấy chứ. Quan điểm của tôi là bài chỉ xứng đáng đặt trong "thể loại: bài viết chọn lọc theo tuần", chứ ko có giá trị vĩnh viễn. Ko cần đến 1 năm, vài ba tháng sau đọc lại một bài FA có khi còn thấy bài cần được dỡ sao và làm lại! Về ảnh trang bìa, tôi chụp lại từ bản dịch khá cũ ở thư viện gia đình, mép giấy mềm có nilon bị quăn chưa làm sao ép phẳng ra được, vì nếu để dưới kính ép phẳng thì chụp lại bị lóa! Thư thả tôi sẽ kiếm ảnh khác trong Thư viện KHXH! Việt Hà (thảo luận) 07:30, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)