Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc

Làm sạch trang này
Nội dung chọn lọc Nội dung tốt Nội dung mới
Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Chủ đề Bài viết Chủ điểm Bạn có biết
Bài viết chọn lọc Tiêu chuẩn Đề cử (1) Đề nghị rút sao Đề nghị giáng sao Thảo luận
Fairytale bookmark orange with Magnifying glass.svg Tuần tới: Ukiyo-e      
Quy trình đề cử
  • Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết chọn lọc và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
  • Đặt {{UCVCL}} (viết tắt của "Ứng cử viên chọn lọc") vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
  • Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
    1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu bài viết đã từng được đề cử trước đó, hãy lưu lại bằng cách chuyển tất cả nội dung tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
    2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên ("tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử).
    3. Để đảm bảo chất lượng bài viết chọn lọc, mỗi thành viên không được đề cử quá 2 bài trong cùng một tháng (dương lịch).[1]
  • Cập nhật đề cử vào bản mẫu {{Thông báo đầu Wikipedia/NDBQ1}}.
  • Nhằm thu hút trang ứng cử bài viết chọn lọc tới những đối tượng độc giả/những thành viên khác, bạn có thể gửi thư mời tại trang thảo luận của những thành viên đó bằng cách viết mã {{Thư mời tham gia biểu quyết bài viết chọn lọc|tên bài được đề cử}} hoặc {{TMTGBQBVCL|tên bài được đề cử}}.
Quy trình nhận xét
Các hình thức nhận xét
Ý nghĩa
 Đồng ý {{Đồng ý}} Đồng ý chọn lọc
 Chưa đồng ý {{Chưa đồng ý}} Bài viết còn vấn đề
Symbol note.svg Ý kiến {{Ý kiến}} Bình luận, ý kiến
Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
  • Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
    • Mở biểu quyết: Mọi thành viên tự xác nhận, đã mở tài khoản ít nhất 30 ngày và có ít nhất 200 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu.[2]
    • Tham gia biểu quyết: Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 200 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu).[3] Nếu không đủ điều kiện, bạn vẫn được phép cho ý kiến.
  • Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
  • Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện chọn lọc, hãy viết ủng hộ đề cử bằng cách viết  *{{Đồng ý}} cùng với lý do của bạn. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
  • Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn chọn lọc, hãy viết  *{{Chưa đồng ý}} cùng các điểm mà theo bạn bài viết vẫn còn chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa. Bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã được thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}} và dùng mã <del>...</del> để xóa đi nhận xét cũ.
  • Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
  • Những luận điểm phản đối sau sẽ không được chấp nhận và bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu:[4]
  1. Một bài viết dịch từ ngôn ngữ khác đang là BVT/ BVCL nhưng đã cũ nên không thể làm BVT/BVCL wikipedia tiếng Việt.
  2. Bài viết cần có độ dày dặn (cấu trúc bài) tương xứng với các bài viết khác, cùng chủ đề, dự án. Không có bất kỳ ngoại lệ nào khác.
  3. Luận điểm về dung lượng bài viết (đặc biệt là "ngắn") nên không thể chấp nhận.
  • Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.[5]
Kết luận
  • Một bài để được chọn lọc thì cần thỏa mãn 3 điều kiện:
  1. Có ít nhất 3 phiếu "Đồng ý" hợp lệ
  2. Giải quyết hết những điểm “Chưa đồng ý” (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, hoặc đã xóa các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu).
  3. Thời gian ứng cử đúng 30 ngày mới được gắn sao chọn lọc. (Ngoại lệ: Đối với bài đã đạt đủ phiếu thuận, trong vòng 3 ngày trước khi hết hạn biểu quyết, nếu phát sinh phiếu chống thì người đề cử hoặc người viết chính được yêu cầu gia hạn thêm 7 ngày tính từ khi biểu quyết kết thúc. Không được bỏ phiếu trong thời gian gia hạn và chỉ được gia hạn một lần.)[6]
  • Các "Ý kiến" không có giá trị trong việc kết luận.
  • Sau 30 ngày, nếu vẫn còn phiếu "Chưa đồng ý" (hoặc sau thời gian gia hạn) mà tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì coi như ứng cử thất bại.
  • Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết[7] nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.
  • Nếu các thành viên đồng thuận cho ứng cử viên trở thành bài viết chọn lọc, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
    1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử thành công}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
    2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
    3. Thêm bản mẫu {{Sao chọn lọc}} vào bài viết. Chú ý: bản mẫu Sao chọn lọc có sự thay đổi, cần điền thêm một vài tham số. Mời các thành viên vào đọc hướng dẫn để biết thêm chi tiết.
    4. Xóa bản mẫu {{UCVCL}} và thêm {{Chọn lọc}} vào trang thảo luận của bài.
    5. Cập nhật thông tin tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc.
    6. Thêm tên bài được chọn tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2021/Các tựa.
    7. Đưa bài lên Trang chính bằng cách tạo trang mới: "Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2021/Tuần được đưa lên".
    8. Thêm nhãn "chọn lọc" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt trên khoản mục Wikidata của bài, bằng cách đó biểu tượng chọn lọc sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác khi xem bài viết ở phiên bản khác[8].
  • Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện chọn lọc, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
    1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
    2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
    3. Xóa bản mẫu {{UCVCL}} và thêm bản mẫu {{UCVTB}} vào trang thảo luận của bài.
Ghi chú

Gợi ýSửa đổi

Đề cử hiện hànhSửa đổi

Biểu tình Tây Nguyên 2004 Sửa đổi

Biểu tình Tây Nguyên 2004 (còn được biết đến với tên gọi Bạo loạn Tây Nguyên 2004 hoặc Thảm sát Phục Sinh) là một cuộc biểu tình bạo động của người Thượng xảy ra vào lễ Phục Sinh ngày 10–11 tháng 4 năm 2004 tại Tây Nguyên thuộc Việt Nam, tổng cộng khoảng 10.000–30.000 người Thượng tham gia tại Đắk Lắk, Gia Lai, Đắk Nông.

Đây là sự kiện gây nhiều tranh cãi từ nhiều phía, nhiều ảnh hướng đến đối nội và đối ngoại của Việt Nam trong thập niên 2000. Bài viết từng được ứng cử, xét duyệt BVT trước đó (Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Biểu tình Tây Nguyên 2004). Do năng lực còn hạn chế nên nhiều thiếu sót có thể chưa nhận ra, cách tiếp cận lẫn trở ngại về ngôn ngữ có thể còn vụng về, mong bài viết nhận được nhiều góp ý và được các thành viên chỉ dẫn những sai sót không thể tránh khỏi cũng như gợi dẫn thêm các nguồn dữ liệu khác. Mong chờ sự góp ý quý báu từ các thành viên, xin cảm ơn!

Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.--Nacdanh (thảo luận) 15:06, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Đồng ýSửa đổi

  1.   Đồng ý Bài viết khá đầu tư và đủ chất lượng để trở thành BVCL, cảm ơn người viết chính đã bỏ công ra viết chủ đề này.  A l p h a m a  Talk 02:52, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)
  2.   Đồng ý Bài viết rất chất lượng với gần 200 nguồn tham khảo, văn phong chuẩn, thể hiện cách nhìn đa chiều và trung lập đối với một sự kiện chính trị. Bài viết xứng đáng trở thành bài viết chọn lọc. Tuy nhiên, vì đây là biểu quyết BVCL nên tôi cũng xin gửi tới người viết chính một góp ý bên dưới. - TB Mai Nam thảo luận 14:22, ngày 27 tháng 4 năm 2021 (UTC)
  3.   Đồng ý Nguyenhai314 (thảo luận) 15:36, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)
  4.   Đồng ý Bài viết đã đủ tiêu chí để trở thành BVCL. Russian Federal Subjects (thảo luận) 07:00, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)
  5.   Đồng ý Tôi nghĩ bài này về biên tập là chi tiết và hợp lý rồi. Có một số typo bị sai theo hệ thống, ví dụ "trồng cây cà phê, cây điều, cây tiêu" thì bạn ghi là "trồng cây cà phê—cây điều—cây tiêu" không chính xác lắm. Lỗi nhỏ nên tôi thấy không vấn đề, tôi đã sửa lại giúp bạn. Có một thắc mắc về bố cục, là tôi nghĩ nên để mục "Nguyên nhân" trước "Diễn biến" ? DangTungDuong (thảo luận) 08:23, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)
    @DangTungDuong: Thực ra, tất cả những bài mà tôi đọc tại nhiều wp ngôn ngữ khác (en.wp, ja.wp, zh.wp,... ) không riêng gì vi.wp, tôi thấy họ ưu tiến bối cảnh và diễn biến đầu tiên. Sau khi tường tận sự kiện, bố cục mới đi sâu vào nguyên nhân. Không riêng bài về sự kiện chính trị, mà một bài đơn giản như sự cố tai nạn hoặc thảm họa (tự nhiên, nhân tạo) cũng vậy. Còn về vấn đề ngữ pháp, nếu thấy sai thì bạn cứu tự nhiên sửa đổi, một phần giúp tôi vậy. Cảm ơn đã quan tâm và góp ý.--Nacdanh (thảo luận) 09:02, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)
    Bạn tham khảo en:World War II, en:Soviet invasion of Manchuria, en:Battle of Waterloo, en:Yên Bái mutiny. Tôi đọc lịch sử vẫn thường thấy nguyên nhân (background) trước diễn tiến. DangTungDuong (thảo luận) 09:07, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)
    @DangTungDuong:, thực ra , về dấu gạch đó thì tôi ý muốn nối chúng lại với vai trò tương đương nhau thôi, nhưng không rõ dạng ngữ pháp chuẩn ra sao. Ngoài ra, tôi khi tìm hiểu tài liệu thì cũng biết thêm là "giai đoạn hòa bình" có Chuyên án F101 rất nổi bật và định đưa vào bên cạnh dòng "Xem thêm: Xây dựng các vùng kinh tế mới", nhưng sức người có hạn nên thôi và để dòng màu đỏ thì không hay lắm. Còn vấn đề bố cục thì thật ra cũng khó nói, với một số dạng bài lớn thì nguyên nhân sẽ được tách hắn thành bài riêng (en:World War II), hoặc khéo léo lồng ghép vào bối cảnh (zh:2014年越南排華暴動). Căn bản là vậy. Riêng bài này, tôi đã đưa ra các mốc tương tự trong "bối cảnh" về các khẩu hiệu và nhận định một số báo tường thuật mô phỏng mục địch, tương tự "diễn biến" có các mục khẩu hiệu và nhận định từ một vài người trong cuộc "diễn biến đó" nên người đọc sẽ hiểukhas đầy đủ, cũng như họ sẽ tự tổng hợp được. Mục "nguyên nhân" chỉ như một thao tác tổng hợp lại máy lọc của người đọc hoặc tra thêm ít dầu mỡ để tiếp tục quay bánh dọc tiếp thôi. :D. Hy vọng bạn chấp nhận nó vậy.--Nacdanh (thảo luận) 09:23, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Phản đốiSửa đổi

Ý kiếnSửa đổi

  1.   Ý kiến Cá nhân tôi có ý kiến nhỏ là số năm trong tên bài nên cho vào ngoặc đơn.--Hiếu 14:56, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)
    Trước hết, cảm ơn bạn đã quan tâm và góp ý cho bài viết. Việc có ngoặc đơn hay khong cũng chỉ là tiểu tiết, chúng ta không nên quá quan trọng vấn đề, nhưng có lẽ vấn đề này xuất hiện từ ứng cử BVT lần trước. Tiện thể, tôi xin có một số quan điểm như sau. Tên gọi sự kiện thông thường nếu quá đặc biệt hoặc dấu ấn riêng với dấu mốc nào đó thì thông thường họ sẽ gọi theo tên như thế (tên đặc trưng, kiểu nhắc đến là biết sự kiện đó diễn ra vào năm nào, độc nhất, không cần phân biệt với sự kiện tương tự). Còn các sự kiện không phải quá đặc trưng, độc nhất thì thông thường họ sẽ gọi theo năm luôn bên cạnh, một cách phổ biến (bạn có thể dạo bước những bài như vậy tại en.wiki, ja.wiki, zh.wiki, de.wiki,... nếu có hứng thú). Đối chiếu với trường hợp này, nếu chỉ xét báo chí quốc nội của quốc gia này (nơi sự kiện diễn ra) thì báo chí/nghiên cứu luôn kèm theo số năm; đáng chú ý để phân biệt với năm 2001 và năm 2008 (dù rằng thông tin năm 2008 quá mù mờ và tôi không rõ có sự kiểm duyệt hay không). Ngoài ra, báo chí quốc tế (bên ngoài quốc gia này), họ cũng phân mốc rất rõ năm 2001 và năm 2004. Xét thấy đây là sự kiện lặp lại và không quá đặc trưng độc nhất, cũng như nội dung bài viết xoay quanh trọng tâm năm 2004 cùng những tác động lâu dài từ sự kiện 2004. Vì vậy 2004 là hợp lý. Còn nếu đặt lại tên bài là "Biểu tình Tây Nguyên (2004)" thì không hay lắm nếu nhìn theo góc thẩm mỹ, cũng như đối chiếu cách đặt tên bài về chủ đề biểu tình tại các dự án wp ngôn ngữ khác. Chúng ta nên áp quy chuẩn chung của dự án (trụ sở đặt tại Hoa Kỳ) cũng như thông lệ chung. Dù sao, cảm ơn những góp ý của bạn.--Nacdanh (thảo luận) 09:13, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (UTC)
  2.   Ý kiến Bài viết có đầu tư nhưng cần chỉnh sửa thêm về mặt câu từ. Đặc biệt là ngắt câu và đặt dấu chấm, phẩy, chấm phẩy chưa thật hợp lí. Ví dụ như:
  • Đoạn: "Chính phủ Việt Nam chịu nhiều sức ép từ quốc tế trong ... đặc biệt về tôn giáo." sử dụng dấu phẩy chưa hợp lí (so với dấu chấm phẩy) khi ngăn cách các mệnh đề có mối liên hệ mang hàm ý giải thích và liệt kê.
  •   Đồng ý
  • Đoạn "Người Thượng theo tín ngưỡng thuyết vật linh nhưng sau đó bước đầu tiếp nhận đạo Tin Lành từ các nhà truyền giáo người Pháp vào thập niên 1850, điều này khiến người Thượng khác biệt về tôn giáo so với người Việt Hội Truyền giáo Phúc âm Liên hiệp chính thức truyền giáo đạo Tin Lành tại Việt Nam vào năm 1911 ở khu vực Tây Nguyên." không có dấu chấm ngăn cách các câu độc lập.
  •   Đã kiểm tra => "so với người Việt. Hội Truyền giáo"
  • Đoạn "Quốc trưởng Bảo Đại ban hành Dụ số 6—Hoàng triều Cương thổ—quy định vùng Cao nguyên Trung phần thuộc quyền quản lý của nhà Nguyễn vào ngày 15 tháng 4 năm 1950, tuy nhiên vùng đất vẫn do Đế quốc thực dân Pháp quản lý và kiểm soát giới hạn giao thương Kinh–Thượng." sử dụng dấu phẩy là chưa hợp lí vì dùng giữa hai mệnh đề được liên kết với nhau bởi một trạng từ nối (là nhiệm vụ của dấu chấm phẩy).
  •   Đã chấp thuận
  • Đoạn "Buổi tối ngày 1 tháng 2, hàng trăm người Thượng trang bị cọc–dao găm–thuổng diễu hành qua quảng trường Đại đoàn kết tại thành phố Pleiku, trụ sở Uỷ ban nhân dân tỉnh Gia Lai bị bao vây trong đêm, trụ sở tòa nhà Đảng Cộng sản Việt Nam tại tỉnh Gia Lai bị lục soát và bị phá cửa sổ vào khoảng 9 giờ sáng ngày hôm sau, trụ sở Cảnh sát tỉnh Gia Lai thuộc quyền kiểm soát của người Thượng lúc 11 giờ." cách đặt dấu câu lộn xộn làm cho câu văn chưa được trôi chảy.
  •   Đã giải quyết => "bao vây trong đêm. Trụ sở tòa nhà"
  •   Không phân biệt được về mặt kỹ thuật. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến bài viết, được bạn quan tâm chỉ dẫn thậtu sự đáng quý. Do cá nhân tôi với vốn ngữ pháp còn hạn chế, quả thực khó tránh khỏi khiếm khuyết. Hy vong được bạn và các thành viên trong cộng đồng giúp đỡ. Một lần nữa, cảm ơn bạn vì những góp ý quý báu.--Nacdanh (thảo luận) 03:49, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Tôi sẽ trả lời dần vào cuối tuần, hiện tại chưa có thời gian xem xét thấu đáo.--Nacdanh (thảo luận) 15:38, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Đề cử đã quaSửa đổi