Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Buiquangtu

Buiquangtu (thảo luận · đóng góp)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Ứng cử thất bại với tỉ lệ phiếu 13 ủng hộ / 8 chống. conbo _{trả lời} 06:15, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Như đã thấy tại thảo luận này, Wikipedia tiếng Việt đang có một số lượng rất lớn file ảnh chưa được xử lý. Mình xin tự ứng cử lấy công cụ điều phối viên để thực hiện các việc sau:

• Chuyển các tập tin chất lượng tốt và có nguồn gốc đầy đủ sang Commons.
• Xóa các tập tin không được sử dụng trong trang bài viết và có chất lượng kém.

Điều mình muốn làm là sửa sang kho ảnh của viwiki. Xin hết. B ^{nhắn gửi} 23:25, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Chấp nhận ý kiến đóng góp từ bạn A, để nhận được công cụ điều phối viên, ngoài hai việc chính như đã kể ở trên, mình cũng sẽ sẵn sàng tham gia vào một số công việc sau, tùy điều kiện và khả năng:

• Xóa các trang thử nghiệm, quảng cáo.
• Khóa các trang bị phá hoại quá mức.
• Lùi sửa phá hoại rõ ràng.

Xin hết lần hai. B ^{nhắn gửi} 00:34, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Tôi xin đồng ý cho bạn làm điều phối viên, hy vọng bạn sẽ làm tốt và xứng đáng với vai trò "người giữ công cụ bảo quản"! Chúc bạn ứng cử thành công. JohnsonLee01 (thảo luận) 23:30, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Đồng ý Có người xung phong cầm chổi thì tại sao không cho bạn cơ hội. Tôi đồng ý để bạn này có công cụ ĐPV. Tuấn Út ^{Thảo luận} 05:49, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Việc thảo luận để tìm ra đúng sai tôi nghĩ là việc rất bình thường. Nhiều chuyện không thể rõ ràng ngay từ đầu được. Có lẽ bạn cũng có một tiêu chuẩn khá cao cho đpv, tuy là một dạng tiêu chuẩn khác với các bạn bỏ phiếu chưa đồng ý ở dưới. B ^{nhắn gửi} 05:44, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Đồng ý Sắp tới khi vắng bóng Tuanminh, chúng ta cần thêm nhiều bạn năng nổ và nhiệt tình xung phong tuần tra trang thay đổi gần đây. Nguyentrongphu (thảo luận) 18:22, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

2.  Đồng ý Đầu tiên, bạn làm tôi nhớ đến Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thusinhviet, một con người phá cách và đổi mới, rất năng động. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ giống với người mà tôi ấn tượng nhất trong môi trường này ^___^. Wikipedia là môi trường có tính mở rất cao và không trọng hình thức, chỉ cần ai đó muốn cống hiến thì hãy đáp lại lời kêu gọi cháy bỏng đó, cơ hội là công bằng và luôn dành cho người khao khát. Có lẽ do đọc nhiều thông tin về cải tổ Nội các Nhật Bản nên tôi bị nhiễm điều này chăng ^____^. Tất nhiên, khi bạn làm sai, bạn sẽ bị "trừng phạt". Dám làm và dám chịu trách nhiệm, dám từ chức luôn luôn là một mục tiêu mà tôi mong mỏi các thành viên tại wikipedia tiếng Việt nên hướng tới. Vì một Wikipedia mở như tôn chỉ sơ khai của nó. Tái bút, hy vọng bạn để lại nhiều ấn tượng nếu may mắn đắc cử.--Nacdanh (thảo luận) 09:24, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Cám ơn bác Nacdanh vì đã dẫn ra ứng cử của bqv Thusinhviet. Tôi có chung ý tưởng với Thusinhviet rằng các cuộc thảo luận là một trong những điều quan trọng nhất trên wiki, nhưng tôi không cho rằng phải trở thành bqv hay đpv thì mới được thảo luận. Dù cuộc biểu quyết này thành công hay thất bại, tôi vẫn sẽ tiếp tục thảo luận những vấn đề mà tôi có quan tâm, với tư cách là một thành viên bình thường. B ^{nhắn gửi} 12:19, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

3.  Đồng ý Tôi không thích người ta giao chổi cùn cho lao công quét nhà, cũng không cảm thấy cần thiết phải áp dụng các tiêu chí tuyển lao công cho một tài xế xe chở rác. Công việc của bạn vốn chỉ liên quan đến việc mang rác đi đổ (chứ không phải "lựa rác" để đổ) và bạn cảm thấy thích làm việc này thì cứ làm thôi. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:21, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Một like cho @Trần Nguyễn Minh Huy:.--Nacdanh (thảo luận) 06:29, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Tiếc là không phải ai cũng rộng lượng như lá phiếu này. Ngoài ra, sống giữa đống rác thì cũng khó mà tránh khỏi việc thích đi đổ rác, nhất cự ly nhì tốc độ mà. B ^{nhắn gửi} 11:23, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

4.  Đồng ý Đành thiên vị lần này, tôi tin chắc trong quá trình làm việc 1 vài tuần các BQV sẽ tiếp tục quan sát bạn. Mong là bạn có thể chịu được áp lực công việc.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 11:30, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Cám ơn bạn. Nhưng tôi sẽ không mừng sớm, vì còn xa nữa tôi mới đạt tỉ lệ phiếu 2/3. :D. May mắn ra thì sẽ được các BQV giám sát. B ^{nhắn gửi} 11:34, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

5.  Đồng ý Tôi thấy một số đóng góp của bạn tuy có phần bất cập, như mọi người đã nói. Nhưng bản thân tôi cho rằng với tinh thần cởi mở, bạn sẽ khắc phục tốt. Chỉ cần hoạt động cẩn thận và có quan sát hơn là ổn. Dù kết quả thế nào cũng mong bạn tiếp tục những đóng góp hữu ích, tuần tra chống phá hoại và tiếp thu những ý kiến từ mọi người. P.T.Đ (thảo luận) 17:45, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
6.  Đồng ý Mặc dù bạn tham gia Wikipedia chưa lâu và còn một số khuyết điểm như đã được nêu ra ở phía dưới. Tuy nhiên, "nhân vô thập toàn", quan trọng là người đó biết tiếp thu những ý kiến, lời khuyên từ mọi người để làm tốt hơn và đây là một điều mà mình đang thấy ở bạn sau một thời gian quan sát.--李媖子 23:50, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Đồng ý Ban đầu khi bỏ phiếu chống ở dưới, em đã có ấn tượng khá ấu về anh Tú, nhưng sau một thời gian quan sát cách nói chuyện của anh với mọi người, em xin được gạch phiếu chống và đặt một phiếu đồng ý. Dù kết quả ra sao thì cũng chúc anh luôn nhiệt huyết với công việc. Và nếu anh đắc cử, hãy nhớ rằng: Chổi quét nhà ở Wikipedia KHÔNG phải đồ chơi!  Doku ^tám 08:00, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Xin được gạch phiếu để suy nghĩ. Thân mến  Doku ^tám 08:45, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Bạn cứ dành thời gian suy nghĩ kĩ càng. B ^{nhắn gửi} 05:44, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Rất cám ơn bạn đã nhắc nhở. Tôi sẽ cố gắng ghi nhớ. Và xin được dùng lại ý của Tuanminh01: nếu có khi nào chẳng may một quản trị quên mất điều đó, hi vọng bạn lại đến nhắc nhở luôn. B ^{nhắn gửi} 15:47, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

7.  Đồng ý Em đồng ý, cảm ơn anh về những đóng góp của anh cho Wikipedia tiếng Việt. Thân mến - B.T.D (talk) 11:47, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Cám ơn bạn, dù tôi cũng chưa đóng góp gì nhiều lắm. :). B ^{nhắn gửi} 15:47, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   @Buiquangtu: Khiêm tốn ghê. Thân mến - B.T.D (talk) 04:50, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

8.  Đồng ý Tôi nghĩ là Buiquangtu đã thể hiện bản lĩnh ở đây vì bạn không có nhụt chí và vẫn bình tĩnh nhã nhặn thảo luận với các thành viên. Vì vậy, việc cầm chổi có lẽ là phù hợp. Các thành viên xem xét thêm phong thái của bạn này, bị chỉ trích vẫn không nản.  A l p h a m a  ^Talk 15:53, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Alphama thực sự làm tôi khá bất ngờ. Dù tôi không rõ "bản lĩnh" là gì nhưng cám ơn bạn đã đánh giá cao một điều gì đó ở tôi. B ^{nhắn gửi} 16:02, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

9.  Đồng ý Ủng hộ tinh thần xung phong công việc vì cộng đồng. Kieprongbuon812 Thảo luận 03:41, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
10.  Đồng ý Tôi đồng ý bạn là điều phối viên Thảo luận Thành viên:Nguyễn An Khang
11.  Đồng ý Bạn tự đề cử thì cố gắng hoàn thành nhiệm vụ nhé. Ủng hộ bạn. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 08:09, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
12.  Đồng ý Mong bạn sẽ đóng góp tích cực để hoàn thành nhiệm vụ.NNTAI319 (thảo luận) 03:10, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)
13.  Đồng ý Bạn sẽ làm điều phối viên rất xứng đáng và đóng góp tích cực để hoàn thành nhiệm vụ được thành công nhé. Boyconga278 ^{(thảo luận)} 06:58, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Về nhận định cá nhân, tôi thấy Buiquangtu là một con người năng nổ, tích cực trong giao tiếp, có tinh thần xây dựng, một điểm sáng trong cộng đồng chúng ta. Tuy nhiên, bạn không có lập trường vững vàng, rất dễ dao động trước các tình huống cụ thể. Một ví dụ mới đây nhất là việc bạn tuyên bố rút lui khỏi biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên sau khi trao đổi với Tuanminh01 và được thành viên này hứa hẹn sẽ "break" vài ngày, hoặc tại thảo luận về việc dùng từ quản lý/kiểm soát ở đây, khi mọi việc đi theo chiều hướng bất lợi với cá nhân bạn, bạn có xu hướng đưa ra những ý kiến tiêu cực (trích lời: "Hoặc nếu chúng ta không thể có được sự đồng thuận về cách sử dụng infobox này, tôi có thể đưa bản mẫu ra biểu quyết xóa, do không có sự đồng thuận về cách sử dụng"). Bạn muốn bản thân tránh khỏi rắc rối nhưng chấp nhận để cộng đồng rơi vào một rắc rối lớn hơn nhiều. Tư duy vị cá nhân rất khó làm quản lý. Điều đó làm tôi nghi ngờ năng lực của bạn. Một người nắm giữ công cụ quản lý phải có lập trường cụ thể, không thể "nửa vời", vì tác vụ điều phối viên đòi hỏi bạn phải tham gia vào một số tranh chấp (tuy chưa quyết liệt bằng bảo quản viên) có liên quan đến khóa bài, xóa bài. Tôi không chắc khi bạn nắm giữ công cụ, bạn có "thích thì khóa, thích thì mở" hay không. Về chuyên môn, bạn chưa tham gia nhiều vào công việc chống phá hoại, điều mà bất kỳ cá nhân nào cũng phải kinh qua trước khi trở thành thành viên quản lý chứ không đơn thuần là xóa ảnh, xóa bài chất lượng kém. Nói bằng ngôn ngữ văn hoa thì "bạn thích co mình trong vòng an toàn hơn là đột phá". Đó là biểu hiện của tư duy bảo thủ, cứng nhắc. Tóm lại, về hai mảng lớn nhất: giao tiếp và chống phá hoại, bạn chưa được vẹn tròn. Tôi nghĩ một thời gian nữa sẽ thích hợp hơn cho bạn. Dù kết quả biểu quyết có ra sao, tôi vẫn kính phục ý chí và tính không cả nể (tuy vẫn còn thiếu quyết đoán) của bạn.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 23:58, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Tôi thấy bạn User:Nguyenhai314 là một con người năng nổ, tích cực trong giao tiếp, có tinh thần xây dựng, một điểm sáng trong cộng đồng chúng ta. Ngoài ra, bạn cũng có lập trường vững vàng, không dễ dao động trước các tình huống cụ thể. Trước tình hình hiện nay, Wikipedia tiếng Việt đang rất cần những thành viên như bạn. Nếu bạn User:Nguyenhai314 đồng ý, tôi nguyện đề cử bạn với vai trò BQV. Bạn nghĩ như thế nào? Thân ái Tuấn Út ^{Thảo luận} 06:00, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Rất cảm ơn sự tin tưởng của bạn TuanUt, nhưng cá nhân tôi không có hứng thú lắm với vai trò quản lý. Bên cạnh đó, tôi hoan nghênh tất cả các thành viên có thiện ý muốn thay mặt cộng đồng nhận lãnh vai trò hết sức khó khăn này, nhưng họ phải cho thấy sự xứng đáng của bản thân với vai trò đó. Về phần yêu cầu của bạn (có thể bạn đang nhắc tới vai trò điều phối viên), xin mạn phép từ chối. Hy vọng bạn sớm tìm được những người mà theo bạn, là điểm sáng tốt đẹp trong cộng đồng. Một lần nữa xin trân trọng tấm chân tình.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 07:22, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

2.  Chưa đồng ý Lý do của bạn quá đơn giản. Về việc chuyển tập tin sang commons thì bất cứ thành viên nào cũng có thể làm được, không cần phải tới ĐPV hay BQV. Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 03:29, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Nhưng chỉ điều phối viên mới xóa được tập tin cũ. Khi xóa cũng cần kiểm tra lại tập tin ở Commons, như thế sẽ mất công hơn. B ^{nhắn gửi} 03:31, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

3.  Chưa đồng ý Theo tôi, một ĐPV cần hội tụ ít nhất là 2 tố chất. Thứ nhất là nắm rõ cách vận hành và rành rọt những quy tắc trên wikipedia tiếng Việt. Thứ hai là có một tiếng nói trọng lượng hoặc gây dấu ấn nhất định trong lòng cộng đồng. Ngay ở cái vế số 1, bạn Tú đã chưa làm tốt điều này. Điển hình là qua sự cố không nắm rõ các quy định mở biểu quyết bất tín nhiệm Tuanminh01, dẫn đến việc bạn Thiên Đế phải cất công đi gửi thư tay đến từng người đã bỏ phiếu ở biểu quyết đó. Cái số 2, tôi cũng chưa thấy dấu ấn bạn để lại nhiều, vì bạn cũng mới chỉ hoạt động tích cực trong 1-2 tháng trở lại đây. Nếu một ĐPV muốn có được tiếng nói có sức nặng hoặc gây dấu ấn nhất định, thông thường họ sẽ phải có ít nhất là 1 năm hoạt động tích cực, qua đó đủ thời gian để cộng đồng đưa ra một cái nhìn khách quan và thấu đáo hơn. Nếu bạn Tú thực sự muốn đắc cử vị trí ĐPV, bạn cần thời gian dài hơn nữa để chứng minh bản thân thật sự phù hợp và xứng đáng với công cụ mà cộng đồng tín nhiệm trao cho, chứ không chỉ là vì mấy không biết mấy cái thao tác chuyển ảnh lên Commons kia. Nếu bạn cần sự giúp đỡ cho khâu chuyển ảnh đó thì hãy tự liên hệ tới các BQV/ĐPV để được họ hỗ trợ hướng dẫn, chứ không gian biểu quyết ĐPV này không phù hợp cho chuyện đó tí nào.  Jimmy Blues ^♪ 22:37, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Việc mở và đóng biểu quyết bất tín nhiệm Tuanminh01 là hoàn toàn theo đúng các quy định và đã tham khảo với ba bqv và một hcv. Ngoài ra thì điều mình thực sự muốn hiện tại là có công cụ xóa trang để tiện xử lý các kho ảnh. Dù không hoàn toàn hiểu hết những gì bạn đã nói, mình xin cám ơn bạn vì đã đưa ra ý kiến. B ^{nhắn gửi} 22:46, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Hẳn là bạn "nắm rõ" nguyên tắc quá đến mức bạn Thiên Đế phải đi làm mấy chuyện này.  Jimmy Blues ^♪ 05:03, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Mình không hiểu ý bạn muốn nói là gì lắm. B ^{nhắn gửi} 14:53, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Tôi cập nhật thêm nội dung trong phiếu chống của mình. Mới đây tôi phát hiện bạn Buiquangtu này có những việc làm thể hiệu sự thiếu nghiêm túc và chuyên nghiệp trong dự án này, cần phải được bàn tới ở đây. Cụ thể thì:

   a) Bạn Nguyentrongphu đã tự gạch phiếu ủng hộ trước đó vì thái độ của Buiquangtu trong việc đóng biểu quyết của Tuanminh01. (xem lá phiếu ủng họ ở phía trên và lá phiếu chống ở phía dưới)

   b) BQV TuanUt cũng gạch phiếu ủng hộ vì lý do 'Tôi gạch phiếu của tôi vì cho rằng bạn này chưa hiểu rõ vấn đề bản quyền mà lấy công cụ chủ yếu là vì bản quyền'. (xem lịch sử biểu quyết) Tương tự bạn Nothing I Can't cũng rút lại lá phiếu của mình. (xem ở trên)

   c) Tại trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vinhomes Golden River, thành viên đã bỏ phiếu xóa rồi sau lại bỏ cả phiếu giữ, lúc bị BQV soi xét thì viện cớ ngớ ngẩn "Xin lỗi trường ban biên tập nhé, tôi bị tóm rồi".

   d) Mới đây nhất, tại trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Phú Lê, thành viên này a dua bỏ phiếu theo một đám thành viên rối, lấy không gian biểu quyết ra làm trò đùa. Thậm chí còn biện hộ "Về chuyện này, tôi thấy nó đã xảy ra, và nó sẽ xảy ra, bạn không giấu được đâu Violet ạ. Và khi nó xảy ra chúng ta sẽ xử lý, giống như xóa trang thử nghiệm hay dọn dẹp các bài dịch máy vậy. Thay vì giấu đi lịch sử, hãy học hỏi từ nó và tiến về phía trước."

   Với những lý do kể trên, tôi đề nghị tất cả các bạn đã bỏ phiếu ủng hộ bạn Buiquangtu, từ (JohnsonLee01, Nacdanh, Đông Minh, Nguyễn jonny, Kieprongbuon812, Nguyễn An Khang, Zajzajmkhvtc90, Boyconga278 đến các quản trị viên Trần Nguyễn Minh Huy, A, Alphama, P.T.Đ, Hoang Dat hãy cân nhắc lại nghiêm túc những lá phiếu của mình. Cá nhân tôi cho rằng ở cuối khoảng thời gian biểu quyết này, bạn Buiquangtu đã để lại những điểm trừ rất không đáng có, vì thế tôi lo sợ rằng nay mai nếu Buiquangtu cầm chổi trên tay, không biết bạn này sẽ còn gây ra những chuyện gì với cái thái độ thiếu nghiêm túc và chuyên nghiệp này. Thân mời các bạn cho ý kiến.  Jimmy Blues ^♪ 02:23, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Về a) và b), chuyện các bạn này gạch phiếu tôi không có ý kiến. Về c), lúc đó tôi quên mất mình đã bỏ phiếu xóa, theo quy định không được bỏ hai phiếu, nên tôi đã gạch phiếu giữ (mà cũng không phải là bảo quản viên soi xét, chỉ là bạn NgocAnMaster, một thành viên bình thường). Về d), trước khi tham gia biểu quyết, tôi đã hỏi kĩ người tham gia và nhận được xác nhận trang này thuộc không gian Thể loại:Hài hước Wikipedia, cũng như bản mẫu hài hước đã được người mở biểu quyết đặt ở đầu trang. Về câu nói của tôi với Violet, đó là câu nói về việc rối tham gia biểu quyết, không liên quan tới đề cử đó (có thể do cách diễn đạt của tôi không đủ rõ ràng nên bạn đã hiểu lầm, tôi sẽ sửa lại ở trang bq xóa). Về lo ngại của bạn về tôi, tôi không có ý kiến. B ^{nhắn gửi} 02:27, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Cảm ơn Mintu, tôi sẽ cân nhắc xem xét kỹ lại, vì thật sự tôi cũng muốn Wikipedia có người lao công thêm, nhưng chắc phải cần thời gian xem xét thật kỹ lại vì đã đổi phiếu từ chống sang thuận cho bạn này.  A l p h a m a  ^Talk 02:32, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Cảm ơn Alphama ghi nhận. Cá nhân tôi cho rằng lực lượng quản trị thà thiếu thốn nhân lực một chút, còn hơn là chọn sai người để cầm chổi. Tôi không hề muốn những sự việc như của Tuanminh01 gần đây tái diễn nữa.  Jimmy Blues ^♪ 14:58, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Bạn chửi chung tất cả mọi người ở trang BQ Phú Lê là..."một đám thành viên rối" đó à?  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 07:25, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

4.  Chưa đồng ý Tôi thấy bạn hiện tại chưa phù hợp với vị trí này. Bạn nên nắm rõ các quy định trên wikipedia trước đã.Namnguyenvn (thảo luận) 08:15, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Chưa đồng ý Tôi nghĩ bạn chưa phù hợp với vị trí này. Bạn chưa nắm rõ các quy định của Wikipedia, cũng như chưa có được cái nhìn khách quan nhất trong mắt các TV Wikipedia. Bạn hoạt động không thường xuyên (Theo lời bạn nói phía dưới là bạn chỉ mới hoạt động tích cực mấy tháng trở lại đây), vì vậy tôi nghĩ bạn cần thêm thời gian để hoạt động đồng đều hơn cũng như tìm thêm lý do phù hợp hơn cho lời ứng cử của bạn. Dù sao thì cũng rất phục bạn đã dám đứng ra tự ứng cử để thể hiện bản lĩnh của mình. Thân mến  Doku ^tám 09:40, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Chỉ xin đính chính là mình không có chút tự tin nào; mình ra ứng cử chỉ vì sau khi đưa ảnh lên Commons mà không xóa được luôn thì thấy hơi mất công cho các bạn khác phải kiểm tra lại rồi xóa. Dù sao cũng cám ơn bạn đã đánh giá cao mình (dù không đúng). :D. B ^{nhắn gửi} 14:53, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

5.  Chưa đồng ý Cần hiểu và nắm rõ vị trí, chức năng, nhiệm vụ của vị trí ứng cử; đánh giá nhận định so với khả năng của bản thân; nên dự kiến kế hoạch/phương án khi triển khai nếu được cộng đồng tín nhiệm Morning (thảo luận) 09:08, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Goodmorninghpvn Vì bạn đặt ra khá nhiều câu hỏi cùng lúc nên mình đã không thể trả lời ngay được. Công cụ điều phối viên có nhiều phần: xóa bài, khóa bài,... Khả năng và kiến thức của mình thì có hạn, nên mình chắc chắn sẽ không thể phát huy tối đa tất cả các công cụ điều phối viên. Phương án triển khai thì như mình đã nói, đầu tiên là mình sẽ xóa các file ảnh chất lượng kém và thiếu nguồn gốc còn tồn đọng, chắc sẽ mất vài tháng. Sau đó thì mình sẽ tìm việc gì đó hữu ích để làm, không dám khẳng định sẽ liên quan đến công cụ điều phối viên. Hi vọng mình đã phần nào trả lời các yêu cầu của bạn. Thân. B ^{nhắn gửi} 06:39, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   # Chưa đồng ý Tôi bỏ phiếu phản đối (dự định không tham gia lúc đầu) là do phát hiện ý kiến của Băng Tỏa phía dưới. Thành viên này thiếu kinh nghiệm thực tế, không lẽ đi xóa 1 bản mẫu có hàng trăm trang sử dụng một cách dễ dàng. Theo từ điển Hồ Ngọc Đức thì [1] thì từ administer chẳng có nghĩa nào cả kiểm soát hết cả, thành viên không lẽ đặt mình giỏi hơn từ điển, hơn nữa Wikipedia chỉ là nơi dẫn nguồn viết lại chứ không có tự mình suy diễn ra (mặc dù chỉ số hiếm trường hợp có thể chấp nhận)? Việc tự ý sửa bản mẫu theo ý mình rồi đòi xóa thì đúng là nguy hiểm thật.  A l p h a m a   ^Talk  11:16, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Việc chọn từ "administer" không phải xuất phát từ nguồn dẫn bên ngoài mà xuất phát từ lựa chọn của cộng đồng enwiki. Việc tôi đã làm là tạo một cơ hội để cộng đồng viwiki lựa chọn một từ phù hợp, tương tự như việc enwiki đã làm. Tôi đồng ý là lúc bắt đầu tôi đã vội vã sửa bản mẫu theo ý mình. B ^{nhắn gửi} 13:20, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

6.  Chưa đồng ý Việc đóng biểu quyết bất tín nhiệm Tuanminh01 là một điểm trừ lớn với tôi. Nó cho thấy bạn coi nhẹ ý kiến của cộng đồng: khi thời điểm bạn đóng biểu quyết đã có gần 30 phiếu cùng hàng loạt ý kiến, chứng tỏ biểu quyết này nhận được sự quan tâm lớn của mọi người, nhưng bạn lại ra tay đóng cái rụp. Việc bạn đóng đã khiến ThiênĐế98 phải vất vả khắc phục hậu quả. Khi bạn không đánh giá được mức độ nặng nhẹ của sự việc, thì chắc gì đã đánh giá đúng được việc xử lý bài viết, tập tin nếu có cờ ĐPV? Én bạc (thảo luận) 12:46, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Chính vì tôi không đánh giá được độ nặng nhẹ của sự việc nên tôi mới đóng biểu quyết (do tôi không ngờ lại có nhiều chuyện liên quan đến Tuanminh01 đến thế; vốn tôi chỉ thấy bạn này tạo quá nhiều bài dịch chất lượng kém mà không ai xử lý). B ^{nhắn gửi} 13:20, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

7.  Chưa đồng ý Nhiều người cho ý kiến về việc đóng ngang BQ và thiếu kinh nghiệm rồi nên tôi không muốn nhắc lại nữa. Điều tôi cảm thấy là sai lầm nhất của bạn có lẽ là sự hấp tấp và thiếu chứng kiến. Chỉ trước khi ứng cử một ngày thì bạn mới bắt đầu di chuyển các tập tin sang Commons, tạo cho tôi ấn tượng xấu rằng bạn chỉ làm công việc này để có quyền đpv nhưng sau này sẽ gần như không dùng đến nó. Lý do ban đầu bạn muốn có quyền này là để xoá tập tin nhưng đpv còn có quyền xoá các trang khác, khoá trang và ẩn phiên bản. Nếu lỡ một ngày bạn xoá bản mẫu được sử dụng ở cả nghìn trang thì sẽ thế nào? Bạn không có lập trường vững vàng, chỉ cần người khác nói vài ba câu là bạn lại đổi ý, chiều theo ý họ, khiến tôi không cảm nhận được cái tâm của bạn khi làm việc. Dẫn chứng rõ ràng nhất chắc là chính BQ này đây, chỉ cần A góp ý là bạn đã lập tức bổ sung lý do mình muốn ứng cử (nhưng không đảm bảo rằng chắc chắn bạn sẽ làm như những gì mình đã nói). Chuyển tập tin và chống phá hoại là những công việc bất kì ai cũng làm được; về việc xoá/khoá trang thì tôi không nghĩa chúng ta thiếu đpv/bqv đến mức cứ ai được đề cử là đồng ý. Còn về sự tương đồng với Thusinhviet, chắc bạn cũng biết bqv này đã bị bất tín nhiệm cũng không lâu sau khi có quyền. Tôi không muốn bạn cũng đi theo con đường của Thusinhviet, tôi muốn bạn có thêm thời gian để nhìn lại và sửa đổi bản thân mình. Tôi biết bạn đang cố gắng khắc phục những khuyết điểm bên trên nhưng con người không thay đổi trong ngày một ngày hai được, vì thế thời điểm này là chưa thích hợp để tôi có thể đồng ý. A + B + C = 180° 14:25, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Tôi thấy các bạn đang nhầm lẫn giữa "không có lập trường vững vàng" và "sẵn sàng tiếp thu ý kiến đóng góp xây dựng", nhưng e rằng đây là một khác biệt văn hóa, nên tôi sẽ không phản biện ý kiến này. Việc bạn sử dụng cảm nhận của mình để đưa ra lá phiếu là quyền của bạn, tôi không phản biện những cảm nhận của bạn về tôi. Cuối cùng là về việc "chỉ dùng quyền đpv để chuyển các tập tin sang commons", ý của tôi đúng là như vậy, tôi chỉ cần quyền này để giúp đỡ các bạn làm chuyện đó, điều này thể hiện rõ ràng trong đoạn ứng cử của tôi, còn sau đó thì có lẽ là tôi sẽ không cần nữa, tương lai ai mà biết được chữ ngờ. Rất tiếc là bạn lại cho rằng đó là một "ấn tượng xấu". Theo như quan sát của tôi ngay trong biểu quyết này thì có vẻ như các bạn đòi hỏi rất cao ở một điều phối viên, không chỉ là sử dụng các công cụ một cách hữu ích mà còn cần một cái gì đó khác nữa mà tôi không hiểu và không gọi tên được. Dù sao thì cũng rất cám ơn bạn đã bớt chút thời gian nêu ra ý kiến. Chúc bạn mạnh khỏe. B ^{nhắn gửi} 14:42, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Có lẽ là niềm tin bạn ạ. Trích Wikipedia:Điều phối viên: "Điều phối viên (tiếng Anh: eliminator viết tắt là elm, hay moderator viết tắt là mod) là các thành viên trong Wikipedia được cộng đồng tin cậy trao quyền sử dụng một số công cụ kỹ thuật quản trị nội dung như xóa trang, khóa trang". Vậy nếu người ta "mất niềm tin" ở khía cạnh nào đó thì bạn hơi khó thuyết phục được họ. Để lấy lại niềm tin bạn cần thời gian dài như A trước đây, hi vọng bạn khắc phục thiết sót nếu có và cộng đồng có thể tin tưởng bạn.  A l p h a m a   ^Talk  07:55, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Cám ơn bạn đã giải thích. B ^{nhắn gửi} 11:23, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

8.  Chưa đồng ý Tôi xin cho bạn một phiếu chống. Đầu tiên, lý do của bạn đưa ra không thuyết phục được tôi. Nói nôm na là bạn cần giết một con gà nhưng lại yêu cầu bếp trưởng cho bạn con dao mổ trâu vậy. Thứ hai, tôi là người theo dõi việc bất tín nhiệm Tuanminh01 từ đầu, việc một bạn đóng biểu quyết một cách bất ngờ như vậy làm tôi nghi ngờ khả năng quyết đoán khi làm việc và cách xử lý các tình huống của bạn. Tôi không nói về lập trường bởi việc một người thay đổi ý kiến sau một thời gian hay cuộc tranh luận là bình thường, tôi chỉ nói riêng về hành động đóng biểu quyết bất ngờ của bạn, mặc cho bao nhiêu ý kiến, đồng ý và phản đối đã ký kia. Thứ 3, tôi từng thảo luận với bạn về việc gắn bản mẫu thiếu nguồn trong trang thảo luận của bạn. Sau khi được bạn rep và tìm hiểu kĩ, tôi định trả lời lại bạn một lần nữa về sử dụng thiếu nguồn hay dùng "inline" nhưng bạn đã xóa phần thảo luận của tôi trong trang thảo luận. Điều này thực sự khiến tôi không hài lòng với cách làm việc của bạn. Bao nhiêu lần tôi thảo luận với các thành viên khác hay BQV, ĐPV, tôi đều nhận được một sự tôn trọng là họ sẽ không xóa thảo luận hay câu hỏi tôi đưa ra và sẵn lòng tranh luận tiếp tục. Chưa kể những lần thảo luận đó sẽ giúp đỡ cho việc các thành viên khác tìm được câu trả lời mình muốn mà không cần phải lặp đi lặp lại 1 vài vấn đề. Và điều cuối cùng, sau khi tìm hiểu thêm, tôi thấy có vẻ bạn đòi xóa những bản mẫu gây tranh cãi về cách xử dụng? Điều này càng làm tôi không thể tin tưởng giao vào tay bạn quyền hành cao hơn.꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ 16:51, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Ý đầu tiên của bạn không có gì để nói, quá thuyết phục, tôi cũng thấy là tôi không nên cầm dao mổ trâu. Ý thứ hai, tôi lại thấy rằng việc quyết định đóng biểu quyết lại thể hiện đôi chút khả năng quyết đoán, nhưng cũng không có gì quan trọng. Ý thứ ba, tôi không xóa mà đã lưu lại trong trang thảo luận, vì tôi có thói quen để trang thảo luận của mình gọn gàng, xin lỗi vì đã làm bạn nghĩ rằng tôi không muốn thảo luận thêm với bạn (điều này là không đúng, tôi vốn rất thích thảo luận, tuy nhiên hiện thời thì tôi không còn quan tâm tới chủ đề này nữa: như bạn có thể thấy dạo gần đây tôi ít khí dùng bản mẫu inline hay thiếu-nguồn-gốc). Ý cuối cùng, việc đòi xóa là một đề xuất. Các bạn có thể nói là đòi, nhưng tôi chỉ nêu ra đề xuất đúng một lần ở bản mẫu Infobox Disputed Islands, vì tôi đã nghĩ đó cũng là một cách giải quyết. Sau khi Minh Huy giải thích, tôi không nêu lại đề xuất đó nữa. (Tôi không rõ bạn nói những là những bản mẫu nào nữa? Gần đây tôi có thảo luận với một số bạn khác về các bản mẫu GFDL đã lỗi thời. MGA73 đã đề xuất xóa một số trong số đó. Tôi đã tag các bạn khác để xin ý kiến, và tôi có nói về một bản mẫu duy nhất "GFDL-presumed" không còn được sử dụng trong bất kỳ một tập tin nào là "nếu một số bạn abcxyz (có quan tâm tới mảng này) và người tạo bản mẫu đồng ý thì có thể xóa". Kết quả là Violetbonmua không đồng ý, và tôi cũng không có đề xuất gì thêm. Các bản mẫu này cũng không gây tranh cãi. Không rõ bạn có nhầm lẫn gì không.). Cám ơn bạn đã quan tâm tới biểu quyết này, cũng chả mấy khi có dịp nói chuyện. Chúc bạn vui! B ^{nhắn gửi} 18:57, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Chưa đồng ý Chuyện bạn tự ý đóng BQ trong khi đã có gần 30 người tham gia bỏ phiếu tôi đã không để bụng. Bây giờ bạn lại tự gạch phiếu của chính bạn với lý do nhảm nhí, "Những gì tốt đẹp phiếu này có thể mang tới cho Tuanminh01 và cho wiki thì cũng đã mang rồi. Xin tự gạch phiếu và rút ra khỏi cuộc biểu quyết." Thật sự tôi hết sức thất vọng về hành động của bạn. Điều này theo tôi thì chứng tỏ bạn xem cuộc bãi nhiệm Tuanminh là một trò đùa đem ra để giải trí. Khi chán thì ta đóng, không đóng được ta tự xóa phiếu rút lui. Một thành viên có cách làm việc không nghiêm túc thì tôi e rằng không thể tin tưởng bạn ở các vị trí ĐPV hoặc BQV. Nguyentrongphu (thảo luận) 15:54, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Việc đóng biểu quyết và rút phiếu đã qua sự xem xét và suy nghĩ trong nhiều ngày, và lý do chính là nhiều vấn đề liên quan tới Tuanminh01 mà tôi không biết từ trước, như tôi đã giải thích nhiều lần. Rất tiếc là bạn lại nghĩ rằng tôi coi đó là một trò đùa hay cho rằng điều đó thể hiện rằng tôi làm việc không nghiêm túc. Dù sao cũng cám ơn bạn đã đưa ra ý kiến thay vì cho tôi một phiếu đồng ý thương hại. Hi vọng lại được thấy bạn dịch bài thường xuyên. Thân. B ^{nhắn gửi} 16:02, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Phải nể phục với ý chí kiên cường không biết nản và sự bình tĩnh đáng khen. Tôi vẫn không đồng ý chuyện bạn xem nhẹ cuộc BQ Tuanminh nhưng một phần vẫn muốn bạn làm ĐPV vì hiện trạng bây giờ là rất thiếu nhân lực. Người viết bài thì nhiều nhưng người "bảo quản" bài và xây dựng quy định thì ít (quá ít thành viên quan tâm tới những mảng nhàm chán đó). Thôi thì nửa muốn nửa không nên suy ra tôi sẽ bỏ phiếu trắng; phiếu trắng đã bị xóa bỏ ở đây nên việc này đồng nghĩa là tôi sẽ không bỏ phiếu nào hết. Nguyentrongphu (thảo luận) 18:18, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Có vẻ những lý do mà bạn đưa ra để trở thành ĐPV không thực sự đủ thuyết phục, ít nhất là đối với mình, vì hai công việc này nói chung khá nhàn hạ. Nếu chỉ với lý do như vậy thì với nhân lực hiện tại là chưa cần thiết bổ sung. Mình quan sát thấy bạn trong thời gian gần đây có tích cực tuần tra thay đổi gần đây và chống phá hoại, một điểm mà mình đề cao. Tuy nhiên, mình nghĩ là bạn cần đưa ra những lý do khác, nêu rõ ràng những gì mà bạn muốn và sẽ làm khi cầm trong tay công cụ này, để có thể thuyết phục mọi người.--李芳媖 00:31, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)
2.  Ý kiến Ngoài những lý do trên thì bạn còn lý do nào có sức thuyết phục hơn không? Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 00:35, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Hiện tại thì mình không có lý do nào khác cả. Nếu cộng đồng có nhu cầu thì mình muốn làm giúp, còn nếu cộng đồng không có nhu cầu thì mình cũng vẫn tiếp tục làm những gì mình đang làm, không sao hết. B ^{nhắn gửi} 00:40, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

3.  Ý kiến Tôi nghĩ nếu Tuanminh giảm thiểu hoạt động thì một vài thành viên có thể cáng đáng hoạt động thay vào, cũng phù hợp những cam kết chống phá hoại bên trên, nhưng bạn Buiquangtu mình không biết nhiều, không rõ các BQV tín nhiệm thế nào, chứ hình như bạn này hoạt động chưa được 1 năm thì phải, sự tín nhiệm chắc cũng cần có thời gian.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 02:31, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Mình chỉ xin trả lời về hoạt động của mình trên wiki: lần sửa đổi đầu tiên là vào ngày 16 tháng 12 năm 2019, còn hoạt động tích cực là từ ngày 18 tháng 6 năm 2020, tức khoảng gần ba tháng tính đến hôm nay. B ^{nhắn gửi} 02:35, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

4.  Ý kiến Tôi không muốn bỏ phiếu, chỉ nêu ý kiến. Tôi thấy bạn chưa phù hợp với vị trí này vì bạn cần thời gian để tìm hiểu thêm về Wikipedia. Tôi có cảm giác bạn chưa hiểu nhiều cho lắm. Chức ĐPV có thể khóa và xóa bài, nhưng công việc này đòi hỏi sự thẩm định và đánh giá nội dung bài theo quy định. Tôi nghĩ bạn nên tích lũy kinh nghiệm thêm. Vì chưa hiểu rõ quy định, giả sử bạn nên làm ĐPV, sau đó lại làm sai quy định hay có khúc mắc gì đó sẽ mau nản, hơn nữa có thể bị bất tín nhiệm. Lúc đó, tôi không muốn Wikipedia mất người vì lý do ngớ ngẩn này.  A l p h a m a   ^Talk  03:04, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Mất người thì chắc là không, vì tôi vốn khá enjoy làm thành viên thường, mất thời gian và sức lực để đi bầu thì có. :D. B ^{nhắn gửi} 03:07, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Tôi chỉ muốn nhắn gửi thêm các bạn đang muốn làm ĐPV/BQV 1 câu ngạn ngữ Ấn Độ đó là "Sự thật tự nó thắng". Khi bạn xứng đáng cầm chổi thì tự khắc có người đề cử các bạn, như tôi cũng đề cử nhiều bạn. Tôi không phản đối việc tự đề cử, nó phản ánh sự tự tin. Tuy nhiên, nếu bạn được nhiều người hoặc nhiều lần đề cử thì điều đó thể hiện bạn thật sự xứng đáng và cảm thấy vinh hạnh hơn. Việc "cầm chổi" không thể hiện bạn là người có quyền lực, nó chỉ thể hiện bạn là người thích "dọn dẹp" ở Wikipedia. Nếu các bạn chưa đạt, thì cứ phấn đấu, cứ tự tin vui vẻ đóng góp, và cân bằng đời sống cá nhân của mình (tôi cũng không muốn vục mặt vào Wiki 24/24 hay cả năm mới vào Wiki 1-2 lần, chỉ cần ở mức vừa phải). Khi lạc quan, may mắn sẽ đến trong cuộc đời, câu này ở bộ phim Hồng kông nào đó mà tôi không nhớ rõ.  A l p h a m a   ^Talk  03:15, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Xin được phân biệt rõ ràng mục đích lấy quyền đpv của tôi với các bạn đang muốn làm ĐPV/BQV: tôi muốn có quyền đpv để xử lý các hình ảnh hiện đang chưa được xử lý (mà cụ thể là xóa sau khi đã chuyển sang Commons hoặc nếu chất lượng kém). Nếu cộng đồng yêu cầu tôi phải thực hiện thêm các tác vụ khác để có quyền đpv thì tôi sẵn sàng đáp ứng tùy theo khả năng. B ^{nhắn gửi} 03:39, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Chỉ là góp ý nhỏ: Quyền ĐPV là quyền được xóa và khóa bài, có nghĩa có mang hàm ý quản lý nội dung ở Wikipedia. Việc xóa của bạn tôi e rằng chỉ là 1 phần thôi, các quyền khác bạn cần nữa.  A l p h a m a   ^Talk  06:31, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Rất hoan nghênh. Tôi hiểu là việc nhận quyền điều phối viên sẽ mang thêm gánh nặng có những công cụ có tác động lớn, vì vậy cần phải hết sức cẩn thận khi sử dụng. Do đó tôi sẽ hạn chế tối đa sử dụng các quyền này ngoại trừ các tình huống rõ ràng, và đương nhiên là sẽ ưu tiên sử dụng trong những việc mà tôi muốn làm: sửa sang kho ảnh của viwiki. B ^{nhắn gửi} 06:34, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

5.  Ý kiến Ảnh thì bạn cứ chuyển, nó sẽ đánh dấu là có ở Commons và chuyển vào mục Chờ xóa. Các BQV/ĐPV như mình sẽ đi xóa. Do đó bạn không cần phải lo lắng việc ảnh bị trùng lặp hay không. conbo _{trả lời} 22:02, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Nếu để mình xóa luôn thì các bạn có thể rảnh tay làm những việc khác. B ^{nhắn gửi} 22:04, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

6.  Ý kiến Để khỏi tốn công sức cộng đồng bỏ phiếu tôi muốn hỏi 1 ý nhỏ: Bạn có đóng "ngang" BQ không hay để nó cho đến khi hết thời hạn bỏ phiếu?  A l p h a m a   ^Talk  21:19, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   À không, biểu quyết này thì chắc tôi sẽ không đóng ngang. :D. Với tình hình này thì chắc sẽ phải chịu đựng khá nhiều phiếu chưa đồng ý; tôi nghĩ là tôi chịu được. :D. B ^{nhắn gửi} 21:22, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

7.  Ý kiến Cách đây 9 ngày, thành viên này có ý định lôi infobox Disputed Island ra xóa với lí do "không thống nhất được cách dịch" [2] [3] may mà có Trần Nguyễn Minh Huy ra cản và giải thích [4]. Không rõ trong tương lai, một ngày đẹp trời, Wikipedia không có BQV hay ĐPV nào hoạt động (do bận việc ngoài đời), cầm công cụ trên tay thì có định lôi thêm các bản mẫu (hay bất cứ nội dung) gây tranh cãi nào của Wikipedia ra xóa không. Mong cộng đồng xem xét. Do đang ứng cử nên hiển nhiên thành viên sẽ phản hồi lại ý kiến này là "Mình sẽ rút kinh nghiệm. Mình sẽ không vì ABCDXYZ". BăngTỏa (thảo luận) 10:20, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Việc bạn suy diễn từ hành động "đòi xóa" hoặc "mang ra biểu quyết xóa" tới "tự mình xóa với công cụ đpv", theo tôi, là một suy diễn bất hợp lý. B ^{nhắn gửi} 13:21, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   "suy diễn"? không hiểu sao tôi có cảm giác quen quen.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 13:29, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Xin lỗi nhưng e rằng tôi không hiểu bạn đang muốn nhắc tới điều gì. B ^{nhắn gửi} 14:37, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   À, không có gì đâu bạn.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 16:50, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

8.  Ý kiến tại sao nhiều người lại quá khắt khe với một người có một lòng cống hiến với cộng đồng như vậy nhỉ? Tôi hơi ngạc nhiên? Người thì mong mỏi cống hiến, người thì biệt tích mỗi năm một vài sưả đổi hòng giữ quyền. Khá khó hiểu. ĐPV cũng không có gì quá to tát và quá ảnh hưởng toàn cục. Chưa cho cơ hội thì sao chứng tỏ có phù hợp hay không, công cụ bất tín nhiệm cũng là giải pháp sau cùng. Nếu thành viên có lỗi thực sự khi nắm quyền thì cũng không thể tiếp tục nắm giữ công cụ. Nên tạo cơ hội hơn là chặn đứng cơ hội.--Nacdanh (thảo luận) 15:16, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   @Nacdanh: ĐPV phải tham gia vào tranh chấp liên quan đến khóa bài, xóa bài. Nếu thành viên chưa đủ kinh nghiệm cũng chưa đủ độ chín chắn thì không nên cầm công cụ. Chỉ nên cầm công cụ khi thành viên đủ năng lực. Khi đó làm việc sẽ ít sai hơn => thành viên muốn đóng góp cho dự án lâu dài hơn => dự án hưởng lợi về lâu về dài. BăngTỏa (thảo luận) 15:49, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Ha ha, điều này còn chung chung lắm, nếu chỉ nhìn một con người qua một vài sự kiện, có lẽ "quyển sách đang được đánh giá qua một cái bìa" trong trường hợp này. Tôi không muốn mổ xẻ thêm. Tất cả những biểu quyết bầu chọn trước kia, tôi đều quan tâm đến khát vọng của ứng viên hơn là những tin nhắn làm đẹp lòng người khác. Tôi nói thật, ĐPV wikipedia tiếng Việt đã đắc cử cũng chỉ có số ít thực sự lao mình vào giải quyết vấn đề, đa số lại thấy BQV xuất hiện là nhiều, nhưng số lượng cũng không có quá nhiều nếu nhìn lạc quan. :D.--Nacdanh (thảo luận) 15:56, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Tôi muốn nhắn thêm là chắc gì số BQV, ĐPV hiện tại sẽ vẫn tiếp tục hứng thú gắn bó lâu dài với dự án, rồi sẽ cũng có người rời bỏ nó thôi, ai có hứng thú hãy cứ làm, khi chán thì có thể rời đi rồi mỉm cười rằng "điên cuồng vì nó và không hối tiếc". Nhiều khi chỉ đơn giản vậy thôi. Hãy cho cơ hội khi ai đó nhiệt thành, khi họ rời đi, di sản thật sự có lẽ chỉ có thời gian là rõ nhất.--Nacdanh (thảo luận) 06:36, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Phong cách bạn Băng Tỏa là phong cách Ủy ban nhân dân, nhận nhân sự thì khó trần ai, đã vào rồi thì khó ra. Còn phong cách bạn Nacdanh là phong cách Công ty tư nhân, nhận người rất dễ, làm việc không hiệu quả là đá đít một phát bay khỏi công ty. Mình thích kiểu Công ty hơn.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 16:08, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Không @Đông Minh: ạ, :D, Nội các Nhật Bản vẫn thay nhân sự từa lưa hột me đó thôi, hành chính công chức (Nhật Bản) vẫn sút bay mông như thường nếu không hiệu quả. Có lẽ người Việt đã bị đày ải văn hóa "chủ nghĩa xã hội đại đồng" hằn sâu tâm thức rồi. "Còn Đảng còn mình" có lẽ vẫn khác "phú quốc cường binh, anh kém thì Đảng khác lên". Có lẽ người tài nên đa dạng hơn là "người tài cùng ý thức hệ". Tôi hơi ví von chút, không hề diễn đàn. Chỉ nêu đặc trưng xã hội sẽ tác động ít nhiều lên thế giới quan một cá thể (thông thường). :D.--Nacdanh (thảo luận) 16:17, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Mình nhớ là công ty Nhật tuyển công nhân Việt luôn cần thâm niên, hồ sơ nộp nhiều người thâm niên công việc được chọn, anh nào ít năm kinh nghiệm hơn thì trượt, ở wiki cũng cần có thời gian cho bạn Buiquangtu. Rồi trước tiên là phải chứng chỉ bằng cấp, ở wiki này chính là khả năng làm việc tốt mà bạn Buiquangtu vấp váp thì coi như chứng chỉ không tốt. Mà bạn Nacdanh có vẻ không thích CNXH, bạn định cư bên đó bao lâu rồi.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 16:25, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Tôi không ghét CNXH, thấy nó cũng nhiều điểm hay, có lẽ cần một Hồ Chí Minh thứ 2 hoặc Đặng Tiểu Bình thứ 2 tại Việt Nam. Tôi chỉ thấy "người tài theo ý thức hệ" sẽ khiến tập hợp gom được nhỏ bé hơn so với thực tế vốn có, cũng như "sai phạm được xử kín sợ mất tiếng thơm" cũng không thật hay. Không bàn thêm có lẽ giúp tránh phiền phức cá nhân. :D. Vấn đề cá nhân xin phép từ chối trả lời. Mong bạn thông cảm. :D. Tôi chỉ muốn mọi người có cái nhìn bớt khắt khe hơn so với thực tế mà một BQV có thể thực hiện. Nhưng thật đáng tiếc, công đồng ảo hay thế giới thật, con người luôn muốn tìm một hình tượng hoàn hảo, không thay đổi nhỉ? :D. Tự hỏi có cần phức tạp lên như thế không thôi. :D. Vài lời hàn huyên cùng Đông Minh.--Nacdanh (thảo luận) 16:37, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

9.  Ý kiến Buiquangtu cho biết công tác chính mà bạn muốn tham gia là xóa hình, nhưng đây là lĩnh vực tồn tại nhiều quy luật phức tạp mà thời gian công tác của bạn trong lĩnh vực này tính tới thời điểm hiện tại quá ít: chỉ hơn 10 ngày. Bạn cần thời gian và kinh nghiệm nhiều hơn trước cầm công cụ xóa dọn dẹp trực tiếp kho hình (khác với bài viết, hình bị xóa không thể review lại trừ khi đã được phục hồi). ~ Violet (talk) ~ 16:30, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Cám ơn Violet đã đưa ra ý kiến. Tôi mong mỏi bạn đã từ lâu, vì dù sao bạn cũng là người đã dẫn dắt tôi đến mối quan tâm này. :D. Chúc bạn luôn tìm được niềm vui đâu đó ở trên wiki, và hi vọng lại được gặp bạn luôn. Thân ái. B ^{nhắn gửi} 16:32, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Tôi đã kiểm tra lại nhiều lần, cũng có xác nhận từ các BQV khác: Buiquangtu đóng lại BQ theo quy định hiện hành là không sai. Trước đây trong BQ bất tín nhiệm TuanUt, sau khi hai bên hòa giải Alphama cũng từng khuyên Nacdanh đóng BQ lại, lúc đó đâu có ai phản đối. ~ Violet (talk) ~ 16:40, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Thứ lỗi là tôi sẽ không cho phép mình xử lý kiểu "tình làng nghĩa xóm" được, có lẽ pháp quyền với mỗi bối cảnh và quan điểm của mỗi cá nhân là khác nhau, tôi không hề cố gắng ép buộc ai phải theo điều này điều kia nếu họ không thoải mái. Thế giới quan khác biệt cũng là điều khiến thế giới này đa sắc màu và một cặp đôi nào đó đã yêu nhau chỉ vì một sức hút khác nhau nào đó. :D.--Nacdanh (thảo luận) 17:00, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Tôi cần phải đồng ý với bác rằng việc một người nhạy cảm với tình yêu như bác lại không cho phép mình xử lý kiểu "tình làng nghĩa xóm" có lẽ chỉ có thể được giải thích bởi bối cảnh khác nhau. :). B ^{nhắn gửi} 17:27, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

10.  Ý kiến Xem ra điều phối viên là một chức vụ không phải cứ muốn là được làm. Nói một cách ngắn gọn thì không phải cứ có nhiều sửa đổi, có một chút tiếng nói trong cộng đồng, hay có tư tưởng cách tân mới lạ là có thể trở thành ĐPV. Điều phối viên với tôi đơn giản không chỉ là người xóa ảnh, khóa bài hay được bầu lên cho vui rồi một thời gian sau không làm gì. Họ còn phải biết giải quyết tranh chấp nhỏ lẻ trong cộng đồng chứ không phải làm cho vấn đề nóng thêm. Thành thật mà nói thì lúc đi tranh cử, ai cũng hứa thế này thế kia nhưng đến khi trúng cử rồi thì liệu họ có làm đúng như những gì họ đã hứa?  ஜ۩۞۩ஜ 𝕿𝖔 𝖇𝖊 𝖔𝖗 𝖓𝖔𝖙 𝖙𝖔 𝖇𝖊 ஜ۩۞۩ஜ  05:16, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Việc chọn ĐPV không khó đến vậy, tuy nhiên bạn cần là người tâm tính ổn định, trầm tĩnh khi thảo luận nhưng vẫn nhiệt huyết với dự án (tim nóng tay lạnh), không sử dụng cảm xúc, và đánh giá tình hình cho chính xác. Việc ứng viên "đóng biểu quyết bất tín nhiệm Tuanminh01" khi đã có 30 người tham gia bỏ phiếu, mặc dù không sai về luật nhưng làm rối loạn biểu quyết này là không nên, điểm trừ rất lớn. Từ đó, các thành viên có quyền cho rằng ứng viên làm việc dựa theo cảm xúc, việc khóa hay xóa bài có thể dẫn đến sai lầm. Một điểm nữa, nếu không điềm tĩnh làm ĐPV/BQV thì không nên làm, vì làm rồi nếu có sự cố bị cộng đồng phế truất, bỏ Wikipedia khiến Wikipedia lại thiệt 1 con người tài năng. Đây là điều đáng tiếc nhất.  A l p h a m a   ^Talk  07:44, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Đúng là kì lạ, trong khi Alphama có vẻ như đang gọi tôi là "con người tài năng" thì lại bỏ phiếu chống, còn Minh Huy gọi tôi là "tài xế xe chở rác" thì lại bỏ phiếu thuận. :D. B ^{nhắn gửi} 12:54, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Tài năng "viết bài" nó khác với tài năng "quản lý". Một người không cần bằng cấp vẫn có thể làm Thủ tướng của 1 quốc gia, học tiểu học vẫn là 1 tỷ phú, CEO của 1 công ty đa quốc gia hàng đầu. Còn một GS. TS. tiếng tăm lẫy lừng, đôi khi chỉ là 1 giảng viên bình thường của 1 trường đại học. Có lẽ bạn hiểu nhầm?  A l p h a m a   ^Talk  21:28, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Tôi có hiểu bạn nói gì đâu mà nhầm. :). Chỉ là một quan sát cá nhân thôi, xin lỗi đã làm phiền bạn. B ^{nhắn gửi} 21:35, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Chúng ta không hiểu nhau có lẽ vì cách nhìn về wiki quá khác nhau. Tôi có cảm giác như bạn xây dựng wiki từ phía trên, đúng như tác phong của một CEO, một tỷ phú hay một thủ tướng; tôi thì chỉ thấy mình có chút duyên nợ cá nhân với wiki, nên muốn góp sức mình chút đỉnh, để những người giống như tôi hồi trước và bây giờ, dựa phần nào vào wiki, có thể có một chỗ dựa vững hơn một chút. Làm tài xế chở xe rác, hay anh thợ xây, hay lao công, với tôi không quan trọng. Cái tôi cần là thấy rõ được mình đang làm việc gì đó có ích, thấy rõ được wiki đang trở nên tốt hơn. Có thể các bạn không có niềm tin vào tôi, tôi cũng sẽ không cố gắng đeo đuổi điều đó để làm gì. Tôi bất tín nhiệm Tuanminh01, mục đích là để cải thiện hoạt động của bạn ấy. Bạn ấy đã tạm ngừng hoạt động, các bài dịch kém cũng bắt đầu được cộng đồng xử lý mạnh tay, mục đích hoàn thành, tôi rút ra khỏi những vấn đề phức tạp mà tôi không có liên quan, dành thời gian để giải quyết những tập tin còn tồn đọng (và sau khi giải quyết xong những tập tin này tôi sẽ lại tìm cái gì đó hay ho, hữu ích và vừa sức để làm). Tôi không thể và không muốn mang trên vài "niềm tin" của cộng đồng: đơn giản là vì tôi biết gánh nặng ấy quá lớn với tôi. Tôi hi vọng bạn coi việc tôi bày tỏ suy nghĩ cá nhân là việc thể hiện sự tôn trọng của tôi dành cho bạn, như sự tôn trọng của một người tài xế chở xe rác dành cho CEO của công ty vệ sinh môi trường (hay CEO của tập đoàn sở hữu công ty ấy), gửi đi mà không mong hồi đáp (nếu có hồi đáp thì e là còn hơi kì quặc, và tôi sẽ lúng túng không biết phải phản ứng thế nào mất). Thân ái và quyết thắng. B ^{nhắn gửi} 00:19, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Tôi thấy chuyện này đang đi xa khỏi chủ đề của cuộc biểu quyết. Mong các bạn hãy quay trở lại đúng trọng tâm của cuộc biểu quyết. Thân!  Jimmy Blues ^♪ 12:41, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

11.  Ý kiến Tôi thấy trường hợp này có vẻ giống trường hợp Thienhau2003, cần chổi để làm một công việc chuyên biệt chứ không phải toàn bộ. Ở đây là xóa ảnh chuyển sang Commons. Chú ý rằng chuyển ảnh thì không cần quyền ĐPV như thành viên viết trên phần ứng cử đâu. Tôi theo vết và thấy Buiquangtu chuyển ảnh sang Commons khá tốt, thể hiện trong việc xếp thể loại. Nếu chỉ để xóa hình thì được, nhưng ĐPV còn để xóa bài và khóa bài nữa, mà những điểm này (về việc bảo quản) thì thành viên lại chưa thể hiện ở những sửa đổi trong thời gian qua. Én bạc (thảo luận) 13:22, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Việc xóa bài thì tôi có đặt một số bản mẫu xóa nhanh thử nghiệm, và cứu một số bài bị đặt bản mẫu xóa nhanh (tuy không nhiều) (mới đây là bài Sách nói). Cái này còn cần thiên thời địa lợi nhân hòa nữa. Việc khóa bài thì tôi không rõ tôi có thể thể hiện thế nào khi không nắm trong tay công cụ khóa bài. :D. B ^{nhắn gửi} 15:47, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

12.  Ý kiến Vì bạn Buiquangtu nói là muốn "góp sức mình chút đỉnh" nên mình mạn phép liệt kê ra đây những việc mà bạn cũng như bất cứ ai cũng có thể làm để giúp Wikipedia.

    Chuyển ảnh (như bạn đang làm)

    Tuần tra bài mới (đang có hơn 500 bài). Xếp thể loại, gắn bản mẫu.

    Cứu các bài sơ khai (đang có 36.866 bài sơ khai đang nằm trong Thể loại:Sơ khai).

    Biên tập lại các bài đã được cộng đồng biểu quyết giữ nhưng nên được biên tập lại.

    Viết các bài thỉnh cầu được liệt kê ở Wikipedia:Bài thỉnh cầu

    Đang có 2.265 bài đang nằm trong Thể loại:Những bài cần được wiki hóa

    Đang có 5.527 bài có lỗi chú thích cần được sửa lại Thể loại:Trang có lỗi chú thích

    Đang có 2.005 bài dịch chất lượng kém cần hiệu đính trong Thể loại:Bài dịch có chất lượng kém

    Đang có 858 bài cần được phân loại đang nằm trong Thể loại:Bài chưa được phân loại

    Đang có 64.648 bài mồ côi đang nằm trong Thể loại:Bài mồ côi

    Đang có 54 bài chứa nghiên cứu chưa công bố trong Thể loại:Bài viết có thể chứa đựng nghiên cứu chưa được công bố

    Đang có 119 bài cần được cải thiện nguồn đang nằm trong Thể loại:Bài viết cần nguồn tốt hơn

    Đang có 283 bài lỗi thời cần được nâng cấp trong Thể loại:Bài lỗi thời

    Và nhiều công việc không tên khác trong Thể loại:Việc cần giúp

    Hoặc tuần tra TĐGĐ 24/7 như Tuanminh01 từng làm (không biết mọi người thấy sao chứ mình tuần tra vài tiếng đã thấy mệt)

    Ai thấy trên đây vẫn chưa đủ và cần thêm việc thì liên hệ mình nhé. Chúc mọi người làm việc vui vẻ! BăngTỏa (thảo luận) 14:10, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Cám ơn bạn. Những việc bạn kể trên phần lớn cần khả năng biên tập tốt và cần kiến thức trong các chủ đề có liên quan, nên e rằng mình không thể làm được. Còn việc "bất cứ ai (có thể ngoại trừ mình ra) cũng có thể làm", mình không dám phản đối. Hi vọng sẽ có nhiều người đọc ý kiến của bạn và "giúp Wikipedia". B ^{nhắn gửi} 15:47, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    À, mình mới nghĩ ra ý này. Nếu bạn bỏ phiếu cho mình giữ công cụ điều phối viên, có thể việc xử lý kho ảnh sẽ được tiến hành nhanh hơn. Xong việc, mình có thể sẽ rảnh tay cải thiện khả năng biên tập của bản thân và giúp các bạn làm những việc trên, tuy nhiên không dám hứa trước, vì hết việc này e là lại đến việc khác. :). B ^{nhắn gửi} 18:06, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Bạn nên hạn chế lại cách dùng từ trong câu vừa rồi, vì chương V, Điều 23 khoản 10 của Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt có ghi rõ: "vận động bỏ phiếu với mục đích muốn mọi thành viên ủng hộ quan điểm của mình". Hình thức xử lý là "nhắc nhở thành viên vi phạm (đối với lần đầu tiên) và từ lần thứ 2 trở đi nếu vi phạm thì tiến hành tạm khóa tài khoản, tùy mức độ; đồng thời xóa và ẩn các phiên bản có dấu tích vi phạm". Thân mến!  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  23:59, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Tôi không nghĩ là cách dùng từ của tôi có vấn đề gì. B ^{nhắn gửi} 00:01, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Tôi nghĩ là bạn Nguyenhai314 đã có một sự nhầm lẫn về quy định này. Quy định này có chỉ rõ tới một ví dụ cụ thể của Mintu Martin, mà dựa vào lịch sử sửa đổi [5], tôi tạm nhận định là bạn này đã gửi tin nhắn tới các trang thảo luận thành viên để đề nghị các thành viên khác bỏ phiếu cho mình. Điều đó tôi không hề làm. Còn việc tôi đang làm ở đây là nêu ra những ích lợi tôi có thể tạo ra khi có công cụ điều phối viên: giảm tải các công việc liên quan đến xử lý ảnh và tạo điều kiện để sau đó tôi có thể đóng góp cho những mảng khác, hoàn toàn không phải là một lời hứa hẹn trao đổi qua lại gì cả. Rất xin lỗi nếu khả năng tiếng Việt của tôi đã làm bạn hiểu lầm. Thân. B ^{nhắn gửi} 00:14, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Bạn Buiquangtu nếu chưa biết quy định thì không cần lo lắng. Tôi, tư cách BQV nhắc nhở bạn, rút kinh nghiệm lần sau nhé, lần 2 là rắc rối á. Chúc vui vẻ. =]  A l p h a m a   ^Talk  00:51, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Vậy ra người nhầm lẫn là tôi. Xin rút kinh nghiệm vậy. B ^{nhắn gửi} 00:53, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Cứ bình tĩnh đọc quy định đã.  A l p h a m a   ^Talk  00:55, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Tôi đã đọc rồi, và rõ ràng là theo bạn thì tôi đã nhầm lẫn. Tôi sẽ cẩn thận hơn. B ^{nhắn gửi} 00:59, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)

13.  Ý kiến Bạn Buiquangtu có tinh thần chịu khó tiếp thu ý kiến của người khác, lại không nao núng khi nhiều người bỏ phiếu chống bạn trong đề cử. Thậm chí lại còn chuyển chống thành thuận nữa. Tôi mong là khi bạn trở thành ĐPV thì hãy tiếp tục phát huy tinh thần đó. Tuy vậy, tôi chưa tiếp xúc lâu với bạn, cũng không nắm rõ tiêu chí về chức vụ nên không thể bỏ phiếu theo cảm tính được. Dẫu sao thì tôi chúc bạn ứng cử thành công.   𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊   05:47, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Cám ơn bạn! B ^{nhắn gửi} 15:46, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!