Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/A.C. Milan

A.C. Milan

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

Tôi xin đề cử bài A.C. Milan gắn sao chọn lọc vì theo tôi nó có nội dung tương đối đầy đủ, chất lượng tốt, trình bày đẹp. Tôi dịch bài này chủ yếu từ phiên bản bên Wikipedia tiếng Ý (đã được chọn lọc từ lâu nhưng chất lượng đến nay vẫn được đảm bảo), một số thành viên của Dự án Bóng đá cũng đã tham gia đọc kiểm tra và sửa đổi những nội dung tôi thêm vào vì vậy tôi nghĩ bài này không có vấn đề gì lớn. Hy vọng bài sẽ được chọn lọc vào đúng dịp World Cup 2010 khai mạc. GV (thảo luận) 08:18, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)

1.  Ý kiến Khi nhìn sơ qua tôi thấy bài này khá tốt, nhìn xuống dưới tôi thấy có mấy cái bảng trong rất đẹp mắt :)) Mấy ngày qua người viết có nỗ lực lớn để đưa bài này thành bài viết chọn lọc. Nhưng, sao ko dịch hết những cái "tên khác" ra tiếng Việt nhỉ (cái biển ở đầu bài), thế có gây khó khăn gì cho người nào ko biết tiếng Anh ko?--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 08:23, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)

   Infobox cần ngắn gọn vì vậy tôi không chua thêm tên dịch vào đó, lịch sử và ý nghĩa từng tên gọi của đội bóng đã được nói ở ngay phần đầu tiên của mục Lịch sử và được in đậm để giúp độc giả nhận biết. Tên gọi của đội bóng này tương đối thú vị vì nó sử dụng lẫn lộn cả tiếng Anh và tiếng Ý (do ảnh hưởng từ lịch sử thành lập). GV (thảo luận) 08:33, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)

2.  Ý kiến Cái bảng tóm tắt hoạt động có thể đổi màu nền không nhỉ, vì màu đen hiện tại làm cho các font chữ màu xanh bị mờ với lại cả cái nền màu đen sẽ làm bài viết bị tối--Tranletuhan (thảo luận) 08:59, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC).

   Màu đen chỉ là cái viền ngoài thôi chứ nền của bảng thì có màu sắc gì đâu mà ảnh hưởng đến font chữ của nội dung trong bảng nhỉ, tôi không hiểu ý Tranletuhan lắm? GV (thảo luận) 09:02, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)

   Tập tin:BackgroundTuHan.png Máy tính của tôi hiển thị cái nền (background) đen xì, khi tôi thử bỏ dòng background:#000000 này thì OK.--Tranletuhan (thảo luận) 09:05, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)

   Đoạn mã đó chỉ tác động lên cái bảng lớn để tạo khung chứ khung bên trong thì default background vẫn là trắng, không hiểu có ai gặp phải lỗi như máy của Tranletuhan không? Nếu nhiều người bị thì ta bỏ cũng chẳng sao, cái bảng hơi xấu đi chút thôi. GV (thảo luận) 09:12, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)

   Máy tính của tôi giống GV thôi --عبقور*=^talk-butions 10:11, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)

3.  Ý kiến Bài này có thể nói là đã được viết một cách tương đối hoàn chỉnh nhưng mình nghĩ rằng nếu ta cố gắng viết thêm bài về các cầu thủ để được hoàn chỉnh hơn thì sẽ rất tốt. Về vấn đề này, tôi nghĩ tôi có thể giúp bạn được. Liverpool (thảo luận) 10:26, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)

   Cảm ơn bạn Liverpool. GV (thảo luận) 16:45, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)

4.  Ý kiến Infobox bản ý đầy đủ và chi tiết hơn bản en và vi, hơn nữa ngộ cái là infobox en lại không có tham số câu lạc bộ thuộc quốc gia nào, nhìn bài Ý mà treo cờ Brasil thấy kì quá --عبقور*=^talk-butions 00:56, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC). Một lỗi lớn khác là tham số ngày truy cập đã bị lỗi, ai giỏi mã wiki mời vào sửa --عبقور*=^talk-butions 00:58, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)

   Lỗi gì vậy nhỉ? Nếu lỗi là đánh 30-04-2010 nó không ra 30 tháng 4 năm 2010 thì đó không phải là lỗi, chẳng qua là {{cite web}} mới chỉ xét cho trường hợp nhập tham số kiểu tiếng Anh 2010-04-30, hơn nữa đến ngay bên Wikipedia tiếng Anh thì người ta cũng đã bỏ cái liên kết dạng năm với ngày tháng rồi (30 tháng 4 thay vì 30 tháng 4) vì thực sự chúng không có nhiều ý nghĩa. GV (thảo luận) 01:58, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)

   Vậy thì phải sửa đi chứ, ai lại để chú thích với ngày kiểu Tây phương thế bao giờ? --عبقور*=^talk-butions 10:53, ngày 1 tháng 5 năm 2010 (UTC)

   Hiện trong bài vẫn hiện date và accessdate theo kiểu dd-mm-yyyy theo quy tắc chính tả Việt Nam đấy chứ, sao lại phải sửa? GV (thảo luận) 11:00, ngày 1 tháng 5 năm 2010 (UTC)

   Oh! Nhầm, xin lỗi nhé --عبقور*=^talk-butions 11:08, ngày 1 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài viết rất tốt. Cả về nội dung lần về phần trình bày Dung005 (thảo luận) 10:17, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)
2.  Đồng ý Tôi đã cho chỉnh sửa một số lỗi lặt vặt. Bài viết hiện nay theo tôi là rất tốt rồi.--Prof MK (thảo luận) 17:06, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)
3.  Đồng ý Đồng ý với Dung005 và Prof MK. Bài tốt, có đầy đủ chú thích, các bảng và hình ảnh nhìn sinh động và đẹp mắt, thông tin đầy đủ và đã được chọn lọc ở bên Wikipedia tiếng Ý. Anh GV có thể vững tin rằng bài naỳ sẽ trở thành bài viết chọn lọc!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 01:56, ngày 2 tháng 5 năm 2010 (UTC)
4.  Đồng ý đồng tình với các ý kiến trên.Trongphu (thảo luận) 21:47, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Không đồng ý

Lý do không xác đáng Dung005 (thảo luận) 17:07, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Có cần phải gay gắt thế không anh "Dung". Không cho bỏ phiếu thì tôi tự xóa phiếu "ko hợp lệ" của mình. Thick thi sock (thảo luận) 01:46, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)

À mà chắc do anh bỏ phiếu thuận cho bài nên mới thế. :D Thick thi sock (thảo luận) 01:48, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)

1. Cái này thì tôi chịu vì tôi không đủ thời gian để ngồi "xanh hóa" các mục từ có trọng bài. GV (thảo luận) 16:45, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)

   Vâng! Giờ tôi hiểu. Thick thi sock (thảo luận) 01:46, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Đọc xong cái không đồng ý này mấy lượt mà chưa hiểu cái nào đồng ý chọn lọc, cái nào phản đối? 117.1.16.224 (thảo luận) 06:23, ngày 1 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Thick thi sock (thảo luận) đã xóa phiếu. Dung005 (thảo luận) 11:33, ngày 1 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Ý kiến

Lâu lâu nên cho bài BĐ xen vào cuộc đua thiên văn và thế chiến 2. 117.0.114.14 (thảo luận) 01:24, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!