Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Giáo dục Việt Nam Cộng hòa
Giáo dục Việt Nam Cộng hòa sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công
Kết quả: Đề cử thành công
Bài hoàn chỉnh, có chất lượng tốt, bố cục hợp lý. Có lẽ là bài viết hoàn chỉnh duy nhất trên vi.wiki nói về giáo dục Việt Nam trong suốt một giai đoạn lịch sử. Nội dung bài tổng hợp từ nhiều nguồn tài liệu khác nhau; không phải bài dịch. Zaahuu (thảo luận) 02:43, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Đồng ý Bài tốt nhưng có một liên kết hỏng ở chú thích áp chót, mong ai đó có thể thay thế.--Prof MK (thảo luận) 05:51, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Liên kết đó không hỏng, tôi đã coi lại, trang đó không hiểu vì lý do gì bị cho là attack site, nếu bác dùng Firefox thì cứ cho phép vào trang đó sẽ đọc được nội dung. Phan Trọng Nghĩa ( thảo luận ) 07:44, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Trang đó có lẽ đang bị tấn công hoặc đã bị cài mã độc. Tôi đã thay bằng một link mới. Zaahuu (thảo luận) 04:20, ngày 17 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Liên kết đó không hỏng, tôi đã coi lại, trang đó không hiểu vì lý do gì bị cho là attack site, nếu bác dùng Firefox thì cứ cho phép vào trang đó sẽ đọc được nội dung. Phan Trọng Nghĩa ( thảo luận ) 07:44, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Đồng ý Bài tốt, đề tài hay, xứng đáng là bài chọn lọc.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 05:53, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Đồng ý Cùng ý kiến --minhhuy*=talk-butions 06:46, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Đồng ý thôi thì nói chung là cũng là bài thuộc chủ đề riêng của wiki mình nên cũng thông cảm được tình trạng ít nguồn. Xứng đáng rồi.Trongphu (thảo luận) 01:31, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Ý chết nói nhầm không hẳn thiếu nguồn mà là nghèo nguồn (ít nguồn hơn mấy bài chọn lọc khác) không đa dạng phong phú với lại chủ đề nhạy cảm nên khó trung lập.Trongphu (thảo luận) 01:33, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Đồng ý Bài viết chất lượng tốt, văn phong rõ ràng Llevanloc (thảo luận) 11:16, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Đồng ý Bài viết có chất lượng rất tốt--Harry Pham (thảo luận) 14:52, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Từ lâu tôi cũng có ý định mang bài này ra đề cử nhưng còn do dự vì một số dẫn chứng trong bài sử dụng nguồn từ các cựu học sinh của các niên khóa (nguồn web) của các trường có liên quan như Ninh Hòa, Lasan, Trung học Tân An.... Những nguồn này được liệt vào nhóm tự xuất bản nên để đạt được tiêu chuẩn bài chọn lọc của wiki cần các thành viên cho ý kiến thêm. Tuy nhiên, tài liệu về chủ đề này không được phong phú và rất khó tìm được những nguồn uy tín.--Tranletuhan (thảo luận) 03:03, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Tài liệu về giáo dục VN rất khó kiếm. Những chỗ nào có vấn đề như bạn nêu thì nhờ bạn đánh dấu, tôi và bác Duyệt-phố sẽ cố gắng tìm nguồn đáng tin cậy hơn để đưa vào; nếu không kiếm được thì lấy ra khỏi bài hoặc cho xuống phần chú thích xem như chỉ là con số tham khảo cần kiểm chứng. Tôi đưa bài này ra vì đây cũng là dịp để mọi người xem kỹ bài này, cho ý kiến để giúp nâng cao chất lượng bài viết. Zaahuu (thảo luận) 03:12, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Tôi thì nghĩ là những nguồn của cựu sinh-viên học-sinh cũng là những nguồn tham khảo uy-tín vì chính những người này là nhân-chứng. Họ hé cho ta thấy một số khía cạnh, một vài chi-tiết. Hơn nữa những điều rút từ trong những bài đó ra không phải là nội-dung cảm-tình thương hay ghét mà là những số-liệu, nhân-vật, thời-điểm v.v. Chính họ đã thu-thập nhiều hình-ảnh do cá-nhân lưu-trữ trong khi ở trong nước đã qua mấy đợt diệt văn-hóa chế-độ cũ thì còn có bao nhiêu đâu. Xét là những nguồn đó không đủ uy-tín thì e quá khắt-khe vì nội-dung rút từ nguồn đó quan-trọng hơn là cái nhãn vậy. Duyệt-phố (thảo luận) 07:37, ngày 11 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Tài liệu về giáo dục VN rất khó kiếm. Những chỗ nào có vấn đề như bạn nêu thì nhờ bạn đánh dấu, tôi và bác Duyệt-phố sẽ cố gắng tìm nguồn đáng tin cậy hơn để đưa vào; nếu không kiếm được thì lấy ra khỏi bài hoặc cho xuống phần chú thích xem như chỉ là con số tham khảo cần kiểm chứng. Tôi đưa bài này ra vì đây cũng là dịp để mọi người xem kỹ bài này, cho ý kiến để giúp nâng cao chất lượng bài viết. Zaahuu (thảo luận) 03:12, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Ý kiến Phần mở đầu quá ngắn, khó đưa lên Trang Chính nếu thành công. Và phần link đến bản en bị chết --minhhuy*=talk-butions 06:16, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Phần mở đầu và phần tổng quan là một, xét về mặt nội dung. Tôi cắt ra cho bài viết có cấu trúc mạch lạc hơn. Nếu đưa lên trang chính thì đưa đoạn đầu và thêm những đoạn tiếp theo trong phần tổng quan. Phần tiếng Anh chưa ai viết, tôi sẽ lấy liên kết đó ra khỏi bài. Zaahuu (thảo luận) 06:20, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Đúng về vấn đề này thì khó tìm nguồn tin cậy à.Trongphu (thảo luận) 23:11, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!