Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Rewrite
Rewrite sửa
Kết quả: Đề cử thành công
Văn phong bài viết rõ ràng và súc tích theo tiêu chuẩn, không vướng vào tình trạng viết lan man rất dễ gặp ở nhiều bài về anime và manga hiện nay của Wikipedia tiếng Việt. Nội dung bài đầy đủ, được mở rộng hơn nhiều lần so với bài viết tốt ở Wikipedia tiếng Anh (nguồn dịch chính) và bài viết chọn lọc ở Wikipedia tiếng Ba Lan, với bổ sung nhiều nguồn dẫn từ sách và tạp chí là những nguồn đáng tin cậy. Cấu trúc và thông tin trong bài đã đáp ứng 6 tiêu chí chất lượng B là mức cao nhất (do không có chất lượng A) của Dự án Anime và Manga ở Wikipedia tiếng Việt (xem Thảo luận:Rewrite). Các cước chú trong bài dùng tham số "trans_title" đã dịch nhiều tựa chú thích cần thiết sang tiếng Việt, và không có liên kết chết.
Hai danh sách hỗ trợ chính cho bài là Danh sách nhân vật trong Rewrite và Danh sách đĩa nhạc của Rewrite đáp ứng được chức năng của chúng. Bài viết sử dụng 5 hình không tự do và 2 hình tự do, các hình không tự do có đủ cơ sở sử dụng hợp lý và thẻ quyền-nguồn gốc, ghi chi tiết trong trang mô tả hình. Một yếu tố phụ là bài viết không có liên kết đỏ, giúp người đọc dễ dàng tiếp cận các nội dung liên quan. Các bài viết cùng chủ điểm như Kanon, AIR, CLANNAD, Little Busters! đều là những bài chọn lọc --minhhuy (talk) 10:07, ngày 6 tháng 8 năm 2014 (UTC)
- Đồng ý
Đồng ýMotoro (thảo luận) 10:17, ngày 8 tháng 8 năm 2014 (UTC)- Đồng ý Lại một bài viết chất lượng rất cao về visual novel của Minh Huy! Và Huy đã giải thích rất tường tận tại sao bài này xứng đáng làm BVCL.Nguyentrongphu (thảo luận) 05:14, ngày 9 tháng 8 năm 2014 (UTC)
- Đồng ý nhật (thảo luận) 11:30, ngày 9 tháng 8 năm 2014 (UTC)
- Đồng ý Bài viết quá tốt.Yakushosama (thảo luận) 14:30, ngày 10 tháng 8 năm 2014 (UTC)
- Thành viên không có quyền biểu quyết: 69 edit (<100), chủ yếu là thảo luận và sửa trang thành viên. 58.186.221.160 (thảo luận) 05:27, ngày 15 tháng 8 năm 2014 (UTC)
- Đồng ý Khi so với các tiêu chuẩn của bài viết chọn lọc: a)
viết hay, văn phong sáng rõ; b) hoàn chỉnh, đủ các mục theo tiêu chuẩn bài về anime/manga trong MOS; c) có dùng nguồn sách, nếu là nguồn web thì đều đáng tin cậy; d) trung lập, có cả tích cực và tiêu cực; e) ổn định, chủ yếu chỉ do một mình minhhuy phát triển. ALittleQuenhi (thảo luận) 15:12, ngày 14 tháng 8 năm 2014 (UTC)
- Phản đối
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!