Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Tắc kè lùn quần đảo Virgin
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công.Value (thảo luận) 14:22, ngày 19 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Kết quả: Đề cử thành công.Value (thảo luận) 14:22, ngày 19 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Bài này được dịch từ phiên bản chất lượng tốt của tiếng Anh. Chất lượng bài dịch thỏa mãn các tiêu chí bài chọn lọc, bài viết được trình bày đẹp.--Cheers! (thảo luận) 05:58, ngày 4 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Bài viết:
- viết hay: văn phong hấp dẫn, sáng rõ và theo tiêu chuẩn chuyên môn;?
- hoàn chỉnh: không bỏ sót một sự kiện hay chi tiết hoặc địa điểm chính nào trong phạm vi của chủ đề;?
- nghiên cứu tốt: ?
- trung lập: ?;
- ổn định:?
- Văn phong
- Đề mục chính: một đề mục chính súc tích, tóm tắt chủ đề và chuẩn bị cho người đọc về chi tiết trong các đề mục sau;v?
- cấu trúc thích hợp: một hệ thống đề mục có thứ bậc nhưng không tràn ngập bảng mục lục ?
- chú thích thích hợp:?
- Hình ảnh: Thỏa mãn các tiêu chí tự do, trình bày đẹp.
- Dung lượng: vừa phải.
Đồng ý
- Đồng ý Bài viết đáp ứng khá tốt các tiêu chí chọn lọc.Value (thảo luận) 02:15, ngày 5 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài viết tốt, tôi thầy thảo với các yêu cầu cho bvcl --H.P (thảo luận) 02:51, ngày 5 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài viết hay và đầy đủ, xứng đáng là BVCL. Mong thành viên Cheers! sẽ viết và đề cử những bài viết tương tự bài này! Thanhtinsaosang (thảo luận) 04:12, ngày 5 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Tại sao lại không? Bài viết tốt.Trongphu (thảo luận) 20:44, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Một chủ đề mới lạ, bài viết gọn gàng, trình bày đẹp. DangTungDuong (thảo luận) 08:01, ngày 8 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Ngoại trừ yếu điểm không có thông tin về nguồn gốc tiến hóa ra, các nội dung còn lại là được. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 07:33, ngày 17 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Phản đối
Ý kiến
- Nên việt hóa phần chú thích, tài liệu tham khảo, liên kết ngoài.Thanhtinsaosang (thảo luận) 04:18, ngày 5 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Phần liên kết ngoài đã có tiếng Việt, danh mục tham khảo chủ yếu từ nguồn tiếng Anh nên các tên tạp chí và tên bài báo không nên dịch. Chỉ có phần chú thích một số chỗ còn ghi như Duke University thì cần việt hóa.--Cheers! (thảo luận) 04:47, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Chất lượng dịch còn trúc trắc, nhiều lỗi. 117.6.78.240 (thảo luận) 23:57, ngày 8 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Mời bạn chỉ ra để các thành viên cùng sửa.--Cheers! (thảo luận) 04:47, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- IP k dc bỏ phiếu.115.78.193.169 (thảo luận) 01:16, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!