Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Vi khuẩn cổ

Vi khuẩn cổ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

Tôi dịch nguyên bài này từ bài chọn lọc bên wiki tiếng Anh, đã sửa lại link hỏng. Tôi thấy nội dung bên wiki tiếng Anh tương đối ổn và hợp lý, nên xin được đề cử chọn lọc bài này. Nếu được thì coi như là quà mừng nhân lúc trở lại wiki (dù không chắc chắn sẽ tham gia thường xuyên). Mời mọi người cho ý kiến. Xin cảm ơn nhiều. Adia (thảo luận) 11:18, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài dịch hoàn chỉnh một bài chọn lọc từ Wikipedia tiếng Anh, không mắc lỗi về dịch thuật, trình bày đẹp. GV (thảo luận) 03:19, ngày 30 tháng 8 năm 2010 (UTC)

   Cảm ơn bác GV đã sửa bài :D. Adia (thảo luận) 04:14, ngày 30 tháng 8 năm 2010 (UTC)

   Welcome back :)! GV (thảo luận) 06:01, ngày 30 tháng 8 năm 2010 (UTC)

2.  Đồng ý Ngoài ý kiến bên dưới (đã giải quyết) thì tôi không có lý do nào để phản đối :) Chúc Adia tiếp tục đóng góp lâu hơn -- ClanKey^talk-butions 05:05, ngày 30 tháng 8 năm 2010 (UTC)
3.  Đồng ý Khá lâu rồi mới có một bài sinh học hay như vậy. Rất vui khi thấy Adia trở lại.pq (thảo luận) 13:15, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)
4.  Đồng ý Bài nhìn hoành tráng gớm, đa dạng thông tin đã vậy còn được tấm phiếu của bác GV nữa chắc là thành bài chọn lọc chắc rồi.Trongphu (thảo luận) 21:13, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)
5.  Đồng ý Bài đạt cả 4 tiêu chuẩn bài viết chọn lọc. Newone (thảo luận) 05:16, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Có nên viết tắt Vi khuẩn cổ là "VKC" không? Vì nó không phải là qui ước quốc tế -- ClanKey^talk-butions 11:27, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)

   Thực tế chả có quy ước quốc tế nào cho vi khuẩn cổ ngoại trừ gọi nó là Archaea. Hình như chưa có tiền lệ hay quy định nào về viết tắt trong nội dung bài, và cách viết này cũng không gây khó khăn hay hiểu nhầm gì cho người đọc, lại tiết kiệm dung lượng cho wiki, tội gì mà không dùng. Adia (thảo luận) 12:42, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)

   Trong báo chí người ta thường viết tắt nhiều để tiết kiệm không gian tờ báo, nhưng đối với một bài viết học thuật thì tôi thấy không nên. Tiết kiệm cũng chẳng được bao nhiêu, với cả từ "vi khuẩn cổ" đâu có dài. Trong bài thành phố Hồ Chí Minh, đâu có ai viết tắt là TP HCM đâu.  Nad  ♫  9x  13:13, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)

   Nghe theo ý kiến của Clankey và Nad, tôi đã sửa lại rồi. Thanks :D Không hiểu word nhà tôi bị gì mà sửa toàn bị lỗi, cuối cùng phải replace ở google docs. Hix. Adia (thảo luận) 14:47, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)

   Thanh sửa đổi nâng cao có nút "find and replace" đấy -- ClanKey^talk-butions 14:57, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)

   Cảm ơn Clankey. Lâu quá không viết nên thành người lỗi thời rồi. Adia (thảo luận) 00:49, ngày 30 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!