Periapsis và apoapsis sửa

Không phải quên mà định nghĩa thiếu. Trong loạt bài sử dụng tiêu bản này cần xác định tham biến apsis bằng cái gì. Nó có thể là: apsis = apsis (khi không chỉ rõ là củng điểm của cái gì, như trường hợp các vệ tinh của sao Mộc), apsis = cynthion khi là củng điểm liên quan tới Mặt Trăng (cận nguyệt/viễn nguyệt), apsis =gee khi là cận địa/viễn địa, apsis=helion khi là cận nhật/viễn nhật, apsis = astron khi là cận tinh/viễn tinh (sao). Sau đó các giá trị của periapsis và apoapsis sẽ được áp dụng theo các tên gọi đó. Tiêu bản bên tiếng Anh hơi khác một chút và còn mắc lỗi. Meotrangden (thảo luận) 09:15, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)Trả lời

quá hay – 2001:EE0:4C6A:7B80:F823:676F:8276:BE01 (thảo luận) 09:08, ngày 15 tháng 11 năm 2023 (UTC)Trả lời

Phim Mèo Ú sửa

Adia thấy bài viết hiện tại đã đủ tiêu chuẩn chọn lọc chưa? Mình rất cảm ơn những góp ý của bạn.pq (thảo luận) 17:57, ngày 28 tháng 4 năm 2009 (UTC)Trả lời

Mời bạn cho ý kiến ở Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc#Đôrêmon (phim hoạt hình), cảm ơn bạn.pq (thảo luận) 09:41, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bạn thấy bài viết này thế nào?pq (thảo luận)

Tiêu bản sửa

Adia vào dịch và viết hộ tiêu bản {{Các vệ tinh của sao Mộc}} này nhé. Cảm ơn. Newone (thảo luận) 06:26, ngày 29 tháng 4 năm 2009 (UTC)Trả lời

Cảm ơn vì đề cử sửa

Cảm ơn vì đã đề cử các bài viết trong phần {{Các vệ tinh của sao Mộc}} của mình. Orrmaster (thảo luận)

Tổng kết bỏ phiếu sửa

Để cuộc bỏ phiếu này diễn ra tròn một tháng tôi sẽ đóng biểu quyết lại. Cảm ơn Adia nhắc tôi. An Apple of Newton thảo luận 07:54, ngày 5 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời

Đổi thì dễ nhưng chẳng để làm gì vì tiêu bản đó sẽ không dùng nữa. An Apple of Newton thảo luận 09:13, ngày 12 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời
Tôi đã ghi chú thích vào tiêu bản đó. Hy vọng sẽ có ít người sử dụng tiêu bản này mà không đọc những dòng chú thích kia. An Apple of Newton thảo luận 17:44, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tiêu bản Hệ Mặt Trời sửa

Tôi đã sửa lại theo Wiki tiếng Anh vì thấy tiêu bản đó đơn giản hơn, không quá phức tạp như hiện nay. Nhưng còn tên một vài bài chưa được viết, nhờ Adia và các thành viên thiên văn học sửa giúp nốt. Xin cám ơn trước!--Paris (thảo luận) 09:46, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC).Trả lời

Rõ ràng em biết là cái tên sao thông dụng hơn, nhưng nó mang nghĩa không đúng. Trong SGK hiện tại và trong một vài chương trình truyền hình như Đường lên đỉnh Olympia đã nhấn mạnh nhầm lẫn này rồi. EsVie (thảo luận) 02:06, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC).Trả lời

Sao mang nghĩa của một ngôi sao (thiên văn học), nhưng thực tế mấy cái bài này đâu phải viết về sao mà là viết về hành tinh. Biểu quyết về sao Thổ theo em là có thời gian quá ngắn và chưa phổ biến cho mọi người biết, theo em nên mở một cái mới và đưa vào trang chính như việc Thay thế Tiêu chuẩn đưa vào.
Trong sách giáo khoa thí điểm lớp 12 ban KHTN, bộ 1 (xuất bản 2007) đã dùng chữ Tinh cho toàn chương vũ trụ (Chương IX: TỪ VÔ CÙNG BÉ ĐẾN VÔ CÙNG LỚN, tr 330-345). SGK là đại diện cho kiến thức chung của mọi người, vì vậy phải tin nó chứ. EsVie (thảo luận) 02:17, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC).Trả lời
Nếu thành viên thiên văn đã nhất trí dùng sao thì mọi việc đã xong rồi. Cảm ơn anh. EsVie (thảo luận) 03:08, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC).Trả lời
Lần sau tôi sẽ chú ý hơn ghi gắn vpbq.--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 06:20, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời

Nhờ vả sửa

Nhờ bạn hoàn thiện bài chim với. Bài khá tốt, chỉ cần gia công tý là có thể ứng cử FA. Cảm ơn trước.123.23.168.207 (thảo luận) 09:47, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bài này tôi đã dịch xong đâu:D. Hơn nữa tôi thấy bố cục bài này phải chia lại, rút gọn những phần quá dài đi. Bố cục bài bên en.wiki cũng chưa hẳn tốt (phần tiến hóa, lông chim quá dài, trong khi có những phần quan trọng khác không có). Hơn nữa tôi còn một số bài khác cần hoàn thiện, với bài có lẽ mấy tháng nữa tôi mới tiếp tục này. Adia (thảo luận) 10:20, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời

Peer review sửa

Bài viết gửi các hội thảo khoa học thì độ tin cậy là dưới bài báo khoa học 1 cấp vì nó vẫn đang trong quá trình peer review, chưa được coi là tài liệu khoa học chính thức. Tuy nhiên nếu thiếu tài liệu thì ta tạm dùng cũng được, chỉ cần chú ý là chọn hội thảo do đơn vị uy tín tổ chức là được. Tiêu bản tôi nghĩ cứ dùng cite book trong đó phần publisher sẽ là tên hội thảo. Tôi vừa google thử nhưng không ra kết quả nào về ông Phan Thanh này. GV (thảo luận) 12:20, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời

Theo lời giới thiệu thì các hình ảnh này toàn bộ đều đã thuộc public domain vì được chụp chủ yếu vào cuối thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20, Adia có thể dùng thoải mái, nguồn gốc chỉ cần đưa link nguyentl.free.fr là được vì nó được chủ nhân trang web sưu tầm từ nhiều nguồn khác nhau. GV (thảo luận) 09:08, ngày 19 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời

Địa chất học sửa

Bạn đã đọc qua bài địa chất học, nếu bạn thấy chỗ nào cần đưa chú thích vào bạn vui lòng đánh dấu vào để các thành viên có thể bổ sung. Thêm nữa, bạn vui lòng ghi thêm phần đề xuất về bố cục (theo bạn nghĩ) trong trang thảo luận của bài để các thành viên khác tham khảo/chỉnh sửa. Thân! Tranletuhan (thảo luận) 00:48, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời

Đôrêmon sửa

Nhờ Adia tham gia hoàn chỉnh giúp bài Đôrêmon (phim hoạt hình). Bài hiện có nhiều thông tin, nguồn tham khảo đầy đủ nhưng đôi chỗ thông tin hơi lộn xộn và văn phong chưa thực sự hay. Tôi thấy Adia cũng quan tâm đến lĩnh vực truyện tranh, hy vọng sẽ giúp bài có chất lượng cao hơn. Xin cám ơn bạn trước!--Paris (thảo luận) 21:08, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời

OK, mình đã bổ sung.pq (thảo luận) 08:49, ngày 27 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bắt đền sửa

Bớ Adia, những gì nãy giờ em viết chưa kịp lưu đã mất hết rồi. Chỉ vì anh vôi vàng chuyển hướng đấy. EsVie (thảo luận) 10:19, ngày 24 tháng 5 năm 2009 (UTC).Trả lời

Hố hố, xong một phần rồi. EsVie (thảo luận) 10:40, ngày 24 tháng 5 năm 2009 (UTC).Trả lời
Em đâu có xem thử đâu, viết là lưu liền. EsVie (thảo luận) 10:40, ngày 24 tháng 5 năm 2009 (UTC).Trả lời

Cũng có thể là em coi quá nhiều kênh tiếng Anh nên thích nó, còn tiếng Nhật thì rất ít, thường thì chỉ coi trên HTV lúc nhỏ thôi.

Nếu có hứng thú thì xin giang hai tay mời anh tham gia viết. Cảm ơn anh. EsVie (thảo luận) 10:58, ngày 24 tháng 5 năm 2009 (UTC).Trả lời
Adia nếu rỗi thì xem qua hộ tôi bài Casablanca (phim) xem có gì cần bổ sung không để tôi còn đề cử gắn sao nhé. GV (thảo luận) 12:26, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời

Chính tả sửa

Chào Adia! Xin cám ơn bạn về những nhắc nhở vừa rồi! Trong quá trình viết, Sara đã không để ý cho nên cũng hay mắc một số lỗi. Sara sẽ cố gắng sửa đổi! Mong nhận được thêm nhiêu góp ý của bạn! Sara (thảo luận)

Nhờ Adia sửa

Xin nhờ anh xem và góp ý trong các quy định đặt tên bài chủ đề: truyền hìnhhoá học mà em vừa mới dịch. EsVie (thảo luận) 10:40, ngày 4 tháng 6 năm 2009 (UTC).Trả lời

Em không đồng ý, một số chương trình truyền hình kiểu viết hoàn toàn bình thường, nhưng khi lên EnWi thì được viết hoa những chữ chính. Vậy sao mình không thể. Với lại đó chỉ là tựa, còn những cách viết khác sẽ được tạo chuyển hướng đến bài.
Ví dụ như Vietnam Idol, tại sao người ta lại viết hoa cả hai chữ.
Phần TV series thì hơi rộng nó bao hàm cả phim truyền hình, trò chơi truyền hình... Em đang đắn đo không biết có nên dịch sang chương trình truyền hình, TV hay giữ nguyên (vì tiếng Việt có mượn từ serie của tiếng Pháp). EsVie (thảo luận) 11:47, ngày 5 tháng 6 năm 2009 (UTC).Trả lời
Về phần Wikipedia:Tên bài (hóa học), em sẽ bổ sung các cách quy đổi.

Thảo luận Wikipedia:Tên bài (truyền hình)#Tên bài sửa

Theo em nghĩ, tên một chương trình, một cuốn sách, một bộ phim... đều là danh từ riêng, vậy nên ta phải viết hoa những chữ cái cần thiết. EsVie (thảo luận) 11:56, ngày 5 tháng 6 năm 2009 (UTC).Trả lời

Em đồng ý với cách giải thích của anh, nhưng mình vẫn nên tạo chuyển hướng có viết hoa những chữ cái đầu đến bài viết nhỉ? EsVie (thảo luận) 04:30, ngày 8 tháng 6 năm 2009 (UTC).Trả lời

Em đã sửa thêm chút nữa, mời anh xem. EsVie (thảo luận) 03:19, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC).Trả lời

Thế Lữ sửa

Thế Lữ đi đến đâu rồi ấy nhỉ. Qua cả sinh nhật mà vẫn chưa thấy gì cả.--222.252.144.71 (thảo luận) 17:58, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời

Mà đồng chí Phan Thanh này cũng đẹp trai đấy. Nâng cấp thêm chút nữa là ổn.--222.252.144.71 (thảo luận) 18:00, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời
Hix, muốn viết lắm chứ nhưng hiện tại thì lực bất tòng tâm. Phải đến giữa tháng 7 mới rảnh rỗi mà viết được. Hai bác kia đành chờ để đấy vậy:D. Adia (thảo luận) 23:02, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bài Thế Lữ ổn rồi đấy chứ. Có bổ sung thì cũng không thay đổi nhiều lắm đâu.123.17.192.119 (thảo luận)
Hiểu ý bạn, nhưng quả thực bài Thế Lữ vẫn chưa đủ. Ít nhất cũng phải nói qua về những cách tân Thơ mới của Thế Lữ, cũng như các tác phẩm văn xuôi và phong cách sân khấu của ông. Tài liệu thì tạm đủ, nhưng bây giờ tôi chưa thể bổ sung được, có lẽ phải ít nhát 2 tuần nữa tôi mới bắt đầu viết được. Hiện tại tôi sẽ không online trong hơn 10 ngày. Cảm ơn bạn đã quan tâm. Adia (thảo luận) 16:16, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời

Trường sửa

Đang có 1 thảo luận về việc nên hay ko nên đặt chữ 'Trường vào trước tên các trường ĐH tại đây, Adia cho ý kiến với nhé:) Eternal Dragon (thảo luận) 15:06, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời

Dự án Hà Nội sửa

Mời vào xem cái này!--203.160.1.56 (thảo luận) 12:31, ngày 6 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Nhờ bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận#Thay đổi kiểu trình bày của chú thích. Cám ơn!--222.254.71.178 (thảo luận) 04:57, ngày 9 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Nhờ Adia cho ý kiến tại Thảo luận Wikipedia:Bài viết chọn lọc. Một quy định cần có mà chúng ta vẫn thiếu. Cám ơn bạn!--Paris (thảo luận) 14:42, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Thanh Bạch sửa

Không biết Adia có thể bớt chút thời gian để cho ý kiến về bài này được không, tranh cãi kéo dài nhưng chỉ xoay quanh 2 câu văn, cám ơn. Eternal Dragon (thảo luận) 07:25, ngày 12 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Re: Thảm sát Đại học Bách khoa Virginia sửa

Mấy hôm nay tôi hơi bận. Để khi nào tôi có thêm thời gian tôi sẽ chỉnh sửa bài này. NHD (thảo luận) 00:04, ngày 13 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Dẫn chứng sửa

Tôi thấy cần ứng xử khác nhau với hai loại dẫn chứng:

1- Loại dẫn chứng đại ý; vì dụ: Theo (A) thì: (đại ý x, đại ý y, đại ý z) thì bắt buộc phải dùng loại từ ngữ trung lập theo quy định của Wiki vì không phải là trích nguyên văn.
2- Loại dẫn chứng trích dẫn nguyên văn, ví dụ: "(từ, cụm từ hoặc đoạn văn...)" thì phải giữ nguyên vì từ, cụm từ hoặc đoạn văn đó là nguyên văn, được đặt trong ngoặc kép.
  • Khi tra cứu mà phát hiện trích dẫn sai nguyên văn thì người viết đoạn đó hoặc bất cứ thành viên nào cũng có thể viết lại cho đúng nguyên văn và phải có dẫn chứng cụ thể để chứng minh tính nguyên mẫu đó.
  • Nếu các nguồn dẫn nguyên văn có chỗ khác nhau thì lấy nguồn ban đầu hoặc nguồn gần gốc nhất để kiểm chứng nếu như tài liệu gốc không còn. --Sam-2MT 05:07, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)--

Mời bạn cho ý kiến về vấn đề này

 
Mục này hiện nay đang được đề nghị cho ý kiến. Nó đang mong chờ một ý kiến từ bạn.


Lion King/Simba's Pride sửa

Hi, this movie in English is called "THE Lion King II: Simba's Pride" (the not in caps, I just try to emfisize). Also, The Lion King original has a bunch of content written in English on it. Can you help translate? It's also on The Fox and the Hound almong other Disney films. Oitsnoisy (thảo luận) 06:13, ngày 23 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Great work on Fox and the Hound! But we need work too on the others. And I had moved Lion King II over to The Lion King II: Simba's pride, without capitial p. So we need it with capital p. Thanks! Oitsnoisy (thảo luận) 17:17, ngày 23 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tản Đà sửa

Bài Tản Đà hiện nay có nhiều thông tin nhưng không thấy có tài liệu tham khảo nào. Tôi nghĩ bài này có rất nhiều triển vọng để trở thành chọn lọc nếu được bạn "chiếu cố". NHD (thảo luận) 23:12, ngày 28 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Nhờ bạn Adia viết lại bài Văn Cao cho nó được gắn sao. Tôi rất thích nhạc của ông, chỉ tiếc là không có khả năng viết.--123.17.186.239 (thảo luận) 15:12, ngày 30 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Mong bạn cho ý kiến về việc Lê Thy khóa biểu quyết Hoàng Sa Tự (mà không khóa biểu quyết những trường hợp tương tự như "Ngôi nhà âm nhạc"...) tại trang Biểu quyết xóa bài. Tôi tin vào sự nhận định khách quan của bạn, nên đúng sai gì tôi cũng chịu. Cám ơn! 03:54, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Anh giúp hộ sửa

anh Adia ơi em trước đây chỉ quen viết và sửa bài = ID, nay mới xài tài khoản lại, mong anh giúp và hướng dẫn em tại trang biểu quyết với ạ.

(mà anh ơi trong bài Tăng Tuyết Minh có nhiều chỗ không có dẫn chứng và cơ sở, nhưng khi em xóa những chi tiết ấy thì các thành viên khác khôi phục với lí do không có nguồn phủ nhận các chi tiêt ấy. như vậy đúng ko ạ? hiện tại em không biết giải quyết theo cách nào nên đã đưa ra biểu quyết xoa luôn! vậy dc ko anh?) Haidang999 (thảo luận) 14:21, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)|Trả lời

Vấn đề đối với Tập tin:NganGiang1954.jpg không tự do sửa

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:NganGiang1954.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 14:30, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Iwo Jima‎ sửa

Nhờ bạn vào cho ý kiến tai Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Iwo Jima‎. Bài nhiều lỗi mà mấy thành viên cứ quyết tâm bảo vệ bằng được. Cám ơn bạn.--123.17.176.7 (thảo luận) 06:12, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Xin hỏi thành viên Adia có thể giải thích rõ hơn còn thiếu là thiếu chỗ nào ? (Cụ thể hơn một chút). Đối với những web tham khảo mà anh thấy là không phù hợp, theo anh phải xử lý như thế nào. Rất mong nhận được phản hồi sớm từ anh.--Prof MK (thảo luận) 00:30, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Đã cho thay thế nguồn tham khảo và bổ sung một số thông tin. Mời anh xem lại bài lần nữa.--Prof MK (thảo luận) 16:58, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

RE:Đà điểu Châu Phi sửa

Xin cảm ơn vì đã báo cho tôi biết về bài Đà điểu và đà điểu châu Phi, tôi sẽ hợp nhất 2 bài ngay (do mấy ngày qua mạng bị lỗi nên giờ mới đăng nhập được)Andy Liang (thảo luận) 09:47, ngày 18 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Cám ơn sửa

Cám ơn Adia đã giúp gái ở trang này http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Tr%E1%BA%A7n_S%C3%A2m nhé. Cám ơn, cám ơn, cám ơn.;P Thân, --redflowers (thảo luận) 19:42, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Re: Kiều Hưng sửa

Tôi cũng không có mấy tài liệu. Vì chú ấy mắc tội "dinh tê", ở lại Đức không về nước sau khi "bức tường Berlin" sụp đổ năm 1989. Cùng ở lại với chú ấy còn có Ái Vân và mấy người nữa. Tôi có bà con đang làm việc ở Frankfur (Oder) cũng vài lần hỏi về chú ấy nhưng chẳng thấy. Khác với Ái Vân, chú ấy mai danh, ẩn tích, không hát nữa. Tài liệu trong nước từ 1990 trở lại đây cũng không nhắc đến (giống như trường hợp của Đơn Dương, Bằng Kiều, vợ chồng Thu Phương). Để tôi cố tìm tài liệu từ trước năm 1989 của ĐTNVN xem sao. Chắc cũng không có mấy. Vật đổi sao dời đã hơn 20 năm rồi. --Sam-2MT 01:00, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Kỳ lân sửa

Cám ơn bạn đã góp ý. bài này tôi vẫn đang dịch dở. Theo đó, phần đầu là nói qua về các thể loại có 1 sừng, (trong đó có cả Kỳ Lân Trung Hoa)như con Re'em của Hebrew, con monokeros cuả La Mã, con kirin của Nhật,... Xét cho cùng, thì những con này không giống nhau như con elephan ở Anh hay con voi ở Vn. Chính vì vậy tôi đã đặt tiêu đề là Kỳ Lân (Phương Tây)! chứ không đồng nhất con Qilin Trung Hoa với Unicorn của Tây, bạn ạ. Vì văn hóa các nước khác nhau nên cũng sinh ra lắm thể loại! Theo như tôi xem trên này, các bạn đã dịch con Fenghuang của Tàu và con Phoenix đều là Phượng Hoàng (trong khi 2 con này khác nhau hoàn toàn!) và con Long với con Dragon cũng rứa trong khi bọn nó có giống nhau đâu. Vậy theo tôi chẳng có lý gì con Qilin của TQ với con Unicorn của Tây lại không thể dùng chung tên là Kỳ Lân! và theo tôi, cái tên Kỳ Lân (Phương Tây) là rất hợp lý đó chứ.:) Khi nào tôi dịch xong, bạn vào đọc và góp ý tiếp nhé. Thân! Rận xù (thảo luận)

Cám ơn bạn:). Bài kỳ lân (phương Tây) này tôi vừa dịch xong. Bạn vào xem và góp ý thêm nhé!
  • Đúng là cái tên thú 1 sừng khá hợp lí, tuy nhiên, tôi lại thấy tên Kỳ lân cũng khiến nhiều người liên tưởng đến con ngựa 1 sừng. Con phoenix của Ai Cập có thể dịch thành chim lửa, vì con này có bộ lông bằng lửa, chết cũng bốc cháy..., nhưng tại sao moị người lại cứ gọi nó là con Phượng Hoàng, chứ không phải là Chu Tước Ai Cập?
  • Tôi sẽ hỏi mọi người ở phần thảo luận của bài(thảo luận), bạn theo dõi nhé.
  • Còn về phần thông tin lq tới Jêsu và Maria, quả thực là không có nguồn. Vì tôi chỉ dịch lại từ wiki tiếng Anh. Khi nào có khả năng tìm đc, tôi sẽ bổ sung sau.

Thân! Rận xù (thảo luận)

Tin đồn con ruột HCM sửa

Làm phiền các bạn chút nhé. Mời bạn cho ý kiến về vấn đề có nên hay không khi đưa những tin đồn đã bị phủ định rằng ông NDM không phải là con ruột của Chủ tịch HCM vào bài Gia đình Hồ Chí Minh tại Tin đồn con ruột. --Heathrow/London (thảo luận) 08:09, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Hoàng Anh Tuấn (nhà thơ) sửa

Xin phép thay mặt cộng đồng thỉnh cầu Adia cung cấp bằng chứng vi phạm bản quyền tại bài Hoàng Anh Tuấn (nhà thơ). Trân trọng cảm ơn! --Двина-C75MT 14:33, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Re: Đúng là bạn chưa sửa đổi một chút nào ở bài này và cũng chưa có ý kiến tại trang thảo luận của bài. Nhưng khi tìm đến trang thảo luận của người khởi thảo bài này: Tran Hat Tran thì tôi thấy cái này. Bởi thế nên tôi mới hỏi xem bạn có biết gì thêm về việc "chép" này không. Xin cáo lỗi vì đã làm phiền bạn. --Двина-C75MT 03:48, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Tokyo Mew Mew sửa

Tôi đang dịch bài này từ wikipedia tiếng Anh. Bên enwi thì bài này được gắn sao. Adia qua xem thử xem, nếu tôi dịch đàng hoàng, ko dịch ẩu thì Tokyo Mew Mew có đc gắn sao bên wiki Việt không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:13, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia dự án Truyện tranh:
  Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Pokémon của Wikipedia với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các loạt bài thuộc các lĩnh vực này,... Để tham gia cộng tác, bạn có thể sửa đổi chủ đề mình yêu thích, hoặc đến trang dự án đăng ký làm thành viên mới, hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận.

--MagicA (thảo luận) 14:33, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Ảnh hưởng sâu rộng của sự kiện sửa

Mời Adia tham gia thảo luận ở đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:19, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tokyo Mew Mew sửa

Sorry dạo này bận nên quên việc này, mời bạn tham gia ném đá bài Tokyo Mew Mew. Xin cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:28, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Chúc mừng năm mới sửa

  Ngôi sao văn hóa
Chúc Adia một năm mới vui vẻ, mạnh khỏe và thành đạt! Cảm ơn Adia vì những bài viết rất có giá trị về văn hóa, sinh học và những chủ đề khác! Chúc Adia tiếp tục đóng góp lâu dài và tích cực cho wikipedia! Chubeo (thảo luận) 20:22, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời

College/University sửa

Bạn có thể xem một số ý kiến ở đây: Thảo luận Wikipedia:Thảo luận/Đại học (2)#"Trường"/"Viện" và việc dịch tên đại học nước ngoài về tiếng Việt. Zaahuu (thảo luận) 18:30, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời

Mâu thuẫn sửa

Tôi thấy bạn là người tham gia viết bài phố Hàng Bông đúng không? Đề nghị bạn vào đọc thảo luận của bài và giải quyết mâu thuẫn đi nhé. Chào. 210.245.12.44 (thảo luận) 00:45, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)Trả lời

^^! Cảm ơn lời khích lệ của Adia! Hehe:D Thick thi sock (thảo luận) 16:33, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời

Hi sửa

Long time no see:)! Chúc Adia mọi việc đều trôi chảy thuận lợi và có sức khỏe thật tốt! GV (thảo luận) 16:52, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời


Tập tin:Chauvanliem.jpg dường như không tự do sửa

 
Giấy phép vô lý

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:Chauvanliem.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn.

Hành trình của Uduchi (YuYu Hakusho) sửa

Cám ơn sự giúp đỡ của bạn trong việc cập nhật thêm thông tin cho bài viết này! Bạn có thể vui lòng cung cấp thêm một vài thông tin về nó hơn được không? Cụ thể như: nhà xuất bản, tên các nhân vật,... Thanks! Nguyễn Hoài Phương (thảo luận) 02:14, ngày 13 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời

Ngoài ra, một số sanh sách trong bài viết này đạt chất lượng chọn lọc bên en. Nếu được, bạn có thể giúp mình hoàn thiện các bài đó thêm được không? Phương (thảo luận) 04:22, ngày 26 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Thực ra mình chỉ nhờ bạn có thể giúp Việt hoá các chú thích trong bài thôi! Nếu được giúp mình được không? Còn cái tên "Hành trình của Uduchi" bạn biết nó có từ bao giờ không? Phương (thảo luận) 05:25, ngày 26 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Uhm, vậy thôi, thanks! Nếu rảnh và có thêm thông tin, bạn có thể vào Dự án truyện tranh đóng góp cho dự án nhé! Phương (thảo luận) 05:59, ngày 26 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời

Huhuhu, bạn ơi. giúp tui dới, dậy cái bài Telephone của Lady Gaga có bị xóa hong dậy, huhu chết ròi làm sao bây giờ!!! Tui lấy mấy cái này từ bản tin ở Việt Nam, hong lẽ lấy nguồn ở đó hong được hả HUHUHU Truongbaohan (thảo luận) 00:51, ngày 28 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời

 
Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Adia. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Cristiano Ronaldo.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

NghĩaPro (...)-(+) 13:47, ngày 31 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời

Sorry, lại làm phiền bạn rồi! Cho mình hỏi bạn có nhớ được khoảng thời gian mà bạn đọc được cuốn "Hành trình của Uduchi" này không? Nếu nhớ được thì mời bạn vào đây góp ý nhé! Đang có tranh cãi. Thanks! Phương (thảo luận) 02:30, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời
 
Hiện tại đang có một cuộc thăm dò ý kiến cho bài này. Nếu có thể, xin mời bạn tham gia đóng góp ý kiến tại
Xin chào, Adia. Hiện tại đang có một cuộc thăm dò ý kiến cho bài này. Nếu có thể, xin mời bạn tham gia đóng góp ý kiến tại Thảo luận:YuYu Hakusho.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Thăm dò ý kiến}}.

Đọc manga hay xem anime? sửa

Ngoài lề một chút! Theo bạn nghĩ hầu hết các "Otaku" thích đọc manga hay thích xem anime? Phương (thảo luận) 03:20, ngày 4 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời

Mình nghĩ bạn đúng đó, mấy đứa bạn trên lớp mình đọc manga dữ dội, mà xem anime cũng dữ dội luôn! Phương (thảo luận) 08:49, ngày 5 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời

Ái Vân sửa

Khi nào rỗi nhờ Adia bổ sung thông tin giúp nhé. Cảm ơn Adia. GV (thảo luận) 19:58, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời

 
Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Adia. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Cá hổ kình.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Tên bài hóa học sửa

Tôi đã tóm tắt một số nội dung về nguyên tắc phiên chuyển danh pháp hóa học tiếng Việt theo đề xuất của Hội Hóa học Việt Nam trong sách Danh pháp và thuật ngữ hóa học Việt Nam (NXB Khoa học và Kỹ thuật, H:2010) và trong tiêu chuẩn quốc gia của VN là TCVN 5529:2010 Thuật ngữ hóa học - Nguyên tắc cơ bản. Mời bạn vào Thảo luận Wikipedia:Tên bài (hóa học) và cho ý kiến. Cảm ơn bạn. Hungda (thảo luận) 13:57, ngày 15 tháng 7 năm 2011 (UTC)Trả lời

Tập tin:Nguyen Thi Minh Khai.jpg sửa

Chào Adia, tập tin Nguyen Thi Minh Khai.jpg bạn lấy từ ở đâu vậy? Newone (thảo luận) 04:33, ngày 29 tháng 2 năm 2012 (UTC)Trả lời

Vấn đề về nguồn gốc của Hình:Tranvankhe1941.jpg sửa

Adia dạo này có online không? Hình về Trần Văn Khê mà bạn tải lên, trong nguồn không nói là đã công bố lần đầu tiên năm nào, nên không thể xác minh rằng nó hết hạn bảo hộ bản quyền ở VN. Bạn có thể cung cấp thêm thông tin không?--Cheers! (thảo luận) 02:17, ngày 13 tháng 9 năm 2012 (UTC)Trả lời

Chào mừng bạn quay trở lại Wiki.  TemplateExpert  Thảo luận 20:41, ngày 8 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời

Wiki cũng đang thiếu người, bạn trở lại đóng góp 1 ít nhé.  TemplateExpert  Thảo luận 18:05, ngày 10 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời

Quy định mới sửa

Wikipedia:Thảo luận#Đề xuất quy định. Đây là một quy định quan trọng có tầm ảnh hưởng lớn đến dự án chúng ta. Mời bạn tham gia bỏ phiếu.Trongphu (thảo luận) 00:28, ngày 11 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời


  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Channel Orange vào Tuần 3/2013 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Re: Bad Romance sửa

Các lỗi dịch thuật mình đã sửa, không biết ý bạn thế nào?:P Trnhgduoc2222 (thảo luận) 04:55, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời

Bạn xem giúp bài này [1] có lỗi gì không sửa giúp.Value (thảo luận) 09:28, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời

Re: X-Tina sửa

Cám ơn bạn đã góp ý cho bài viết Christina Aguilera, mình có một vài ý kiến sau:

  1. Về câu "Album Back to Basics đậm chất jazz", ở đây đã có chữ "đậm chất" tức hầu hết các bài hát trong album thuộc thể loại jazz, không có nghĩa là tất cả đều mang jazz, không biết ý bạn thế nào?
  2. Phần thu âm "All I Wanna Do" mình đã sửa lại như sau: "Christina tham gia The New Mickey Mouse cho tới khi chương trình kết thúc vào năm 1994. Năm 1997, Aguilera sang Nhật Bản thu âm bài hát "All I Wanna Do" với ca sĩ Keizo Nakanishi, khi đó cô mới 14 tuổi. Cùng năm đó, Aguilera lại trở về Mỹ và biểu diễn trong buổi lễ Golden Stag." (Câu "Bài hát này rất phổ biến tại Nhật" không có nguồn (chỉ xếp hạng 12 tại Nhật nên mình nghĩ không phổ biến lắm, và không có nguồn chính đáng nên mình lược bỏ)).
  3. Đúng như bạn nói, mâu thuẫn giữa Christina và quản lý không có nguồn thích đáng và khá khác so với en wiki. Mình đã sửa lại. Và các phần về đĩa đơn khá chi tiết, nên mình đã lược bỏ.
  4. các thông tin như tin đồn tình ái, mâu thuẫn với các nghệ sĩ khác, hôn nhân, v.v... đã được đưa vào phần "Đời tư", đó là lý do tại sao bạn thấy các phần đoạn ngắn hơn so với bên en?

Trnhgduoc2222 (thảo luận) 07:42, ngày 24 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời

Bài hát "All I Wanna Do" là thu âm vào năm 1994 (không rõ ở đâu) và năm 1997 thì phát hành ở Nhật. Trnhgduoc2222 (thảo luận) 05:59, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời

Xin chào sửa

Chào bạn, mình xin phép mạo muội làm quen. Thấy bạn là thành viên cũng lâu năm, nay lại thấy bạn tham gia cho Dự án Âm nhạc (mà có lẽ vốn từ vựng trong lĩnh vực này cũng rất chắc) quả là vui quá. Mình vốn rất thích Indie mà bạn đã thấy ghi cộng tác trong bảng thành viên, vậy nên rất mong chúng ta có thể hợp tác trong tương lai gần ở một dự án nào đó. Chào thân ái!:D DangTungDuong (thảo luận) 20:33, ngày 27 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời

Tiếc rằng mình rất bận, phải tới cuối tháng 4 mới rỗi được, vậy nên chỉ tiêu 1 tháng 3-4 bài cho wiki vào lúc này quả là khó. Ngay cả mấy dự án nhỏ của cá nhân mình còn chưa hoàn thành. Dẫu sao bất cứ lúc nào bạn cần thì mình sẽ thu xếp trợ giúp. DangTungDuong (thảo luận) 12:05, ngày 28 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời

Happy New Year sửa

Nhân dịp năm mới này chúc Adia luôn mạnh khỏe, vui vẻ và thành đạt.:D Trnhgduoc2222 (thảo luận) 14:07, ngày 9 tháng 2 năm 2013 (UTC)Trả lời

Stripped (album của Christina Aguilera) sửa

Mình xin phép Adia giúp mình một chút. Mình đang có ý định giúp bài Stripped (album của Christina Aguilera) làm chọn lọc, do đó nhờ bạn dịch hộ mình nhé:

  1. Stripped dabbles in vampy soul, quasi-metal, piano-bar intimacy, quiet-storm R&B, bounce-bounce hip-hop, and semi-exotic rock, all of it dutifully accomplished (ở đây không biết dabbles, vampy, quasi là gì)
  2. As an artistic statement, Stripped is all over the place—it's a move toward hip-hop, it's a move toward rock, it's ghetto, it's Disney (it's ghetto ??)
  3. From start to finish Stripped is as full-on bold and over the top as most of Christina's outfits [...] much of this seems to be an exercise in stretching the vocal chords to weak backing tracks.

Tạm thời chỉ thế thôi. Cám ơn bạn nhiều trước. Trnhgduoc2222 (thảo luận) 11:21, ngày 11 tháng 2 năm 2013 (UTC)Trả lời

Cám ơn Adia nhiều nhé (thảo luận) 04:59, ngày 13 tháng 2 năm 2013 (UTC)Trả lời
Nhờ Adia kiểm tra dịch thuật bài này hộ luôn nhé, xem có thể thành BVCL đc không (thảo luận) 02:45, ngày 14 tháng 2 năm 2013 (UTC)Trả lời

Thánh Giuse sửa

Mình đã chỉnh sửa lại các hình trong bài, các hình trích dẫn minh họa đã tương ứng với mỗi đoạn viết trong bài. lúc trước, mình có làm thư viện hình ảnh riêng ở cuối bài, nhưng có nhiều người không đồng ý nên phải cắt đi.... Nhờ bạn xem lại, nếu chưa ổn cho mình biết để chỉnh sửa thêm nhé. Chúc sức khỏe.

Mong một sự ủng hộ từ bạn, thân mến Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 17:56, ngày 17 tháng 2 năm 2013 (UTC)Trả lời


  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Virus mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bài chất lượng tốt sửa

Mời bạn tham gia biểu quyết tại Wikipedia:Thảo luận#Bài chất lượng tốt. (thảo luận) 05:59, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Biểu quyết chọn bảo quản viên sửa

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:00, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Thanks sửa

Cám ơn bạn đã dịch đa phần "Đánh giá chuyên môn" trong bài chọn lọc: Stripped (album của Christina Aguilera). (thảo luận) 04:04, ngày 17 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

nói củ chuối sửa

tất nhiên có chứ,trong wikipedia có bài nói cây chuối đó, hoặc search google 07:52, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)hoang97

Thư mời sửa

Chân thành mời bạn tham gia góp sức vào bài viết Rock mà mình và thành viên AlleinStein bắt đầu quá trình đại tu. Mong những ý kiến và đóng góp của bạn cho phần nhạc Indie trở nên vô cùng có ích cho bài viết này. Thân! DangTungDuong (thảo luận) 10:36, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời

Danh sách các hoàng đế nhà Thanh sửa

nhân vật thứ 13 chính là Thanh Phế Đế Ái Tân Giác La Phổ Tuấn zh:溥儁, người này có niên hiệu Bảo Khánh được Từ Hy Thái Hậu dựng lên định thay cho vua Quang Tự sau vụ chính biến Mậu Tuất nhưng các khâm sứ của liên quân 8 nước không chấp nhận nên sự việc không bthành, sau đó ông này bị phế truất. Tuy nhiên, vị quân chủ này trong chính sử không đwocj công nhận thành 1 đời đế vương vì chính thức chưa ngồi trên ngai vàng ngày nào, chẳng qua trên tiểu thuyết hay phim ảnh người ta đưa vào mà thôi Nói 1 đằng, làm 1 lẻo (thảo luận) 09:27, ngày 24 tháng 10 năm 2013 (UTC)!Trả lời

Nhờ đánh giá bài viết sửa

Chào bạn, tháng vừa qua bài viết về Gia Long vừa mới được nâng cấp rất đáng kể.
Vì đây là bài viết chọn lọc và bạn là thành viên viết rất nhiều bài chọn lọc cho Wikipedia tiếng Việt, nên tôi xin mạn phép nhờ bạn đọc lại và đánh giá bài viết:

  1. Liệu văn phong của nó có tốt chưa? Đọc có dễ không, có gây khó khăn khi đọc không?
  2. Việc phân chia đề mục như vậy hợp lý chưa?
  3. Việc trình bày có đẹp mắt không?
  4. Có vi phạm gì về thái độ trung lập, nghiên cứu gốc hay không?

Mong bạn bỏ chút thời gian giúp đỡ. Tôi đang hy vọng bài viết này có thể trở thành một thứ Wikipedia tiếng Việt ta có thể an tâm mà tự hào. Rất cảm ơn bạn.--Conongchamchi (thảo luận) 04:01, ngày 15 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Chào bạn, không biết bạn còn ở wikipedia nhưng bạn viết bài không viết nổi thì viết tới đâu hay tới đó, để nguyên 1 cục tiếng Anh khó coi quá.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 05:41, ngày 15 tháng 1 năm 2015 (UTC)Trả lời

Invitation to Medical Translation sửa

Medical Translation Project

 
Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.

We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!

That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.

Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.

So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động sửa

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết sửa

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết sửa

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến sửa

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:46, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017 sửa

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:42, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018 sửa

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt sửa

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyết sửa

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:31, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự sửa

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên sửa

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:

Một số lưu ý:

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:13, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết sửa

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Một số lưu ý:

  • Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
  • Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 05:50, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia một số biểu quyết ở Wikipedia tiếng Việt sửa

 
Mốc 1.25 triệu bài của Wikipdia tiếng Việt

Năm 2020, nhân dịp mọi người có thời gian rảnh rỗi hơn vì ảnh hưởng của đại dịch COVID-19. Vì vậy, xin phép mời bạn tham gia một số biểu quyết. Dẫu biết rằng có thể bạn không thích tham gia biểu quyết, tuy nhiên hiện nay dự án chúng ta có nhiều biến chuyển, tôi hi vọng lắng nghe được ý kiến của bạn để giúp dự án ngày càng phát triển hơn. Một số biểu quyết bạn có thể tham gia:

  1. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Buiquangtu
  2. Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi, bổ sung một số quy định trong Quy chế biểu quyết
  3. Wikipedia:Biểu quyết/Phương án đối với quản trị viên có hai ba sửa đổi mỗi năm
  4. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nothing I Can't

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 01:02, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết tháng 10/2020 sửa

 
Mốc 1.25 triệu bài của Wikipdia tiếng Việt

Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 10/2020:

  1. Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
  3. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
  4. Wikipedia:Biểu quyết (đang diễn ra)

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 20:51, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết tháng 1 năm 2021 sửa

Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 1 năm 2021:

  1. Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation 2
  2. Wikipedia:Biểu quyết/Viết hoa hay không viết hoa chữ Nhà khi gọi tên triều đại

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 09:42, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Cố vấn sửa

Chào bạn, nếu bạn có hứng thú, mời bạn đăng ký trở thành cố vấn cho các thành viên mới của Wikipedia tại Wikipedia:Dự án Phát triển cộng đồng/Danh sách thành viên cố vấn. AlphamaBot (thảo luận) 16:41, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuận sửa

Chào bạn, trân trọng mời tham gia:

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 11:49, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuận sửa

Chào bạn, trân trọng mời tham gia:

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 09:07, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đề nghị xóa Con đường âm nhạc sửa

 

Đang có thảo luận về sự phù hợp của bài viết Con đường âm nhạc với các Quy định và hướng dẫn hoặc bài viết có thể thuộc diện có thể bị xóa.

Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Con đường âm nhạc cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.

Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:55, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận sửa

Xin chào, mời bạn tham gia:

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:08, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tháng 07/2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận sửa

 

Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:03, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tập tin:Le Van Thiem.jpg không tự do nhưng không được dùng đến sửa

 

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Le Van Thiem.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).

Sau bảy ngày mà vẫn không được dùng trong bất kỳ bài viết nào thì tập tin này sẽ bị xóa dựa trên tiêu chí xóa nhanh của Wikipedia. Mong bạn lưu ý giúp. Cảm ơn bạn.SongVĩ.Bot (thảo luận) 05:18, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời

Tập tin:Vu Dinh Long.jpg không tự do nhưng không được dùng đến sửa

 

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Vu Dinh Long.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).

Sau bảy ngày mà vẫn không được dùng trong bất kỳ bài viết nào thì tập tin này sẽ bị xóa dựa trên tiêu chí xóa nhanh của Wikipedia. Mong bạn lưu ý giúp. Cảm ơn bạn.SongVĩ.Bot (thảo luận) 02:31, ngày 21 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời