Chubeo

Hoan nghênh

Xin chào Chubeo!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.292.832 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư mở này.
Mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Chubeo. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Bạn hãy nhớ các nguyên tắc không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Đầu tiên bạn nên mạnh dạn thử mọi liên kết mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.

  Phan Ba--16:06, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Thành thật cám ơn

Thành thật cám ơn lời chúc tốt đẹp và Ngôi sao của bạn dành cho tôi cùng gia đình nhân dịp đầu năm mới. Tôi rất cảm động vì có người còn nghĩ tới mình trong dịp đầu năm này. Tôi đã lớn tuổi, sức khỏe không được ổn định lắm, tuy nhiên cũng gắng đóng góp chút ít cho Wikipedia. Tiếc rằng mới được trên 1.500 bài thôi, còn ít quá. Hy vọng thời gian tới có thể đóng góp thêm - đặc biệt các bài về những nhân vật có đóng góp nhiều về mặt này hay mặt khác cho nhân loại. Tiện đây, tôi cũng xin chúc bạn và gia quyến một năm mới bình an, mạnh khỏe, mọi việc tiến triển tốt đẹp như ý. Một lần nữa, chân thành cám ơn bạn. Thân ái.Việt Chi (thảo luận) 08:26, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn bác Việt Chi rất nhiều vì lời chúc! Cháu tin là sức làm việc miệt mài của bác sẽ khích lệ các thành viên khác đóng góp để xây dựng wikipedia tiếng Việt ngày một tốt hơn! Chubeo (thảo luận) 12:57, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Mình không nhận sao nhưng cũng cảm ơn bạn rất nhiều vì đã bỏ công sức trao tặng huy chương cho các thành viên, đây sẽ là một nguồn động lực rất lớn và là món quà ý nghĩa cho họ trong năm mới này, thân --minhhuy*=^talk-butions 08:33, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi chỉ làm việc nên (và cần) làm vì vậy không có gì đáng cảm ơn ở đây cả. Cộng đồng ít ỏi của wikipedia cần thêm nhiều nữa những lời động viên để các thành viên thêm nhiệt tình đóng góp. Chubeo (thảo luận) 12:53, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thank you for trying to do smt about it. Ctmt (thảo luận) 17:36, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cám ơn bạn, thời gian qua bận việc, hơn nữa dành nhiều thời gian online cho trang http://dieutridau.com nên có ít thời gian dành cho wiki. —thảo luận chưa ký tên này là của Mai Trung Dung (thảo luận • đóng góp)

Happy New Year

Cám ơn lời chúc từ người lạ mà quen. Tôi cũng chúc bạn và năm mới tốt lành, gặp nhiều niềm vui và hạnh phúc.

Bên Wiki tiếng Anh có rất nhiều bài viết chọn lọc với chủ đề yêu thích của tôi, nhưng do thời gian ko cho phép nên đành gác lại vô thời hạn:(  Nad  ♫  9x  14:46, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn bạn về ngôi sao, chúc bạn năm mới dồi dào sức khỏe và đầy những niềm vui :D Eternal Dragon (thảo luận) 10:37, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Hôm nay tôi mới lên đây được. Cảm ơn bạn nhiều vì ngôi sao và lời chúc, chúc bạn năm mới tốt lành và đạt được nhiều thành công mới. Tôi cũng sẽ tiếp tục đóng góp cho wiki trong tương lai, tất nhiên khi thời gian rảnh rỗi hơn đã. Adia (thảo luận) 15:54, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn sự động viên của bạn. Chúc bạn năm mới mạnh khỏe và thành công trên mọi bước đường mà bạn đi tới.--Trungda (thảo luận) 18:21, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn Chubeo vì lời chúc và ngôi sao. Một lần nữa cảm ơn Chubeo. An Apple of Newton ^{thảo luận} 15:46, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cám ơn bạn! Xin chúc bạn một năm mới nhiều may mắn và niềm vui! Có lẽ bạn cũng là một thành viên quen thuộc của Wiki. Tôi sẽ tiếp tục tham gia đóng góp cho Wiki khi có thời gian và mong bạn cùng mọi người cũng vậy.--Paris (thảo luận) 01:42, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Coi bộ ko đúng lắm, bài luận đó chỉ nói đừng xúc phạm kẻ phá hoại tại trang cá nhân của chúng chứ đâu có cấm các thành viên trò chuyện với nhau?? --minhhuy*=^talk-butions 14:37, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

 Đồng ý --minhhuy*=^talk-butions 14:42, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

 Đồng ý--Akbar Mogul (Thảo luận, đóng góp) 15:24, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bỏ chữ Trường

Dinhtuydzao nhờ tôi bỏ chữ Trường khỏi tên các Đại học, bạn đồng ý chứ? Hãy giúp tôi một tay làm cho nhanh. 222.252.80.15 (thảo luận) 01:47, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thế thì thôi. 222.252.80.15 (thảo luận) 01:52, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chubeo có thấy tôi hỏi nghĩ đến chuyện chứ ko tự tay dán nhãn ko? Và tôi cũng có suy nghĩ rằng Trungda bị "mê hoặc" tưởng họ là 1 chăng?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 02:04, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thời gian cải thiện các bài viết là chuyện khác, chuyện này tôi sẽ viết những bài dài nếu có nhiều thời gian, mà nó đã là suy nghĩ của tôi từ lâu rồi...--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 02:32, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vậy phiền Chubeo mời Ti, tôi đã mời dễ đến 3 lần rồi mà bạn ấy vẫn chưa xem phiếu, trong khi ngày mai phải trưng bài mới --minhhuy*=^talk-butions 13:09, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)

1. Theo tiêu chí trong UCVCL: Một bài viết nếu giải quyết hết các điểm chưa đồng thuận thì đạt tiêu chuẩn
2. Nếu vẫn đến ngày mai thì tôi buộc phải gắn thất bại vào bài này, đề cử đã hơn 5 tuần --minhhuy*=^talk-butions 13:13, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Smolensk

Đã đồng ý.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 14:29, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chim hong hoc

Không có gì lớn đâu, nếu bạn thấy không phải thì bạn cứ dời biển đi. Oke. Chúc bạn vui vẻ.--Да или Нет (thảo luận) 16:27, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Hi

Ac, có ai đang theo dõi tôi vậy. Cám ơn vì lời chúc mừng. Lưu Ly (thảo luận) 03:34, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Em nghĩ, chú béo thì người cũng phải béo. Mà béo ở đây thì có những ai nhỉ ?--Павел Корчагин (thảo luận) 10:46, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Theo dõi gì đâu bác Lưu Ly :), chẳng qua ngó nghiêng cái Wikipedia:Danh sách thành viên Wikipedia theo số lần sửa trang thấy có đến mấy người "ngập ngừng" ở ngưỡng 30.000 trong đó bác là người đầu tiên vượt qua nên phải ăn mừng chứ :). Bạn Gió Tây thích lập chương trình "Đuổi chữ bắt hình" thì e không cạnh tranh được với chương trình "Đuổi hình bắt chữ" trên truyền hình đâu :). Chubeo (thảo luận) 15:14, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tôi thường lẩm nhẩm là Chu-beo hoặc Chu-bê-ô, chẳng có ý Chú Béo này nọ gì. Trò "Đuổi chữ bắt hình" trước đây đã có màn MT nói Trungda là Trứng Đá.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:15, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vâng, mà. Em bình thường, rất cool mà.:D--Павел Корчагин (thảo luận) 17:09, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• • Cái tôi nói là người đó tại sao lại nhắm vào một lá cờ mà lại bỏ qua cho ba lá cờ kia. Vả lại người đó không chịu đọc cái liên kết bằng tiếng Anh để thấy được nguồn. Tôi cho là đã có nguồn mà lại đặt cái fact là sai Llevanloc (thảo luận) 05:10, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Rất cảm ơn lời khen và chúc của Chubeo đối với tôi.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 04:17, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Cám ơn về phát hiện sai của bức ảnh! --Duyphuong (thảo luận) 06:41, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Sao đỏ

Thank' s "Greath form man". Mình đang cố gắng. Chúc các "petits beufs" và nhất là "leur mère" luôn mạnh khỏe. Hẹn gặp nhau dịp "Bonne Année". --Двина-C75MT 06:34, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Cái này gọi là hiểu được chết liền :D! Chubeo (thảo luận) 07:07, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cup

Rất cảm ơn sự động viên của bạn.--Trungda (thảo luận) 08:50, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Sao Chubeo không đưa Wikicup của bạn ra một trang hẳn hoi, như vậy tiện xem hơn (gắn bản mẫu {{hài hước}})--minhhuy*=^talk-butions 09:00, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thế nếu như người tạo bài chọn lọc lần đầu lại tao ra một bài sơ khai, sau đó mới được nhiều người khác sửa chữa, vậy ghi công ai bây giờ? Nếu là người tạo đầu thì bất công quá --minhhuy*=^talk-butions 08:34, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Lí thuyết

Tôi thấy trong bài đều ghi là lí thuyết nên đổi thôi. Bongdentoiac (thảo luận) 06:13, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cup

mình thấy bạn tạo bài cái cup đó hay hay và vui vui đó.Trongphu (thảo luận) 09:17, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Có gì mà phải tuân thủ ghê vậy nhỉ, nếu BQV thật sự thấy nó không thuộc diện xoá nhanh thì họ sẽ thay biển thôi, việc gì phải vội. Thôi nhé, mình đang viết bài, ngưng thảo luận --minhhuy*=^talk-butions 06:11, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mình chỉ làm theo những gì mình cho là đúng, và minh chưa hề xem thường việc đề cử chọn lọc. Không lẽ một cái tên abin.com.vn được coi là chấp nhận. Nếu mình làm sai sẽ có người sửa, đó là việc mà ai cũng làm được cho Wikipedia, nếu không ai dám tham gia. Dạo này chúng ta càng ngày càng quá dễ và ưu ái cho các thành viên, điều này không hề ổn chút nào. Và bạn có muốn phản đối ý của mình thì tuỳ, mình đang bận, và sẽ không trả lời nữa đâu --minhhuy*=^talk-butions 06:22, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Xóa nhanh

Thật khó hiểu. Tại sao bạn lại muốn giữ Làng quê Việt Nam. Theo tôi cái tên Làng Việt Nam tốt hơn và nghĩa cũng rộng hơn. Tôi cũng là người thảo luận ở đó và gợi ý bạn IP đổi tên thành Làng Việt Nam. Một trang thành đổi hướng, một trang thành chất lượng kém là được rồi còn gì. Bongdentoiac (thảo luận) 06:24, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Lý do tại sao thành viên này đổi tên tôi nghĩ bạn đã đọc qua rồi, tại sao lại nói vậy, nó không có trong với Wikipedia:Quy định về tên người dùng à? --minhhuy*=^talk-butions 06:29, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Góp mặt chắc hơi khó, chắc mình bị loại từ vòng đầu thôi, đóng góp còn bèm nhèm lắm.Trongphu (thảo luận) 13:43, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Re Tằng

Cảm ơn đã nhắc nhở. Tôi tưởng nó đã được lùi sửa nên không chú ý. Nhưng tôi rất ít khi vào sửa một bài nào chỉ vì mỗi cái tăng tằng nhỏ bé (tức là thường phải sửa thêm được nhiều thứ khác). Tôi sẽ cố gắng, bắt gặp bài nào có thể là sửa lại. Thực ra tôi cũng đã làm thế với vài bài. Bongdentoiac (thảo luận) 08:25, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi ko rõ tại sao Trần Vĩnh Tân đã lùi sửa đổi của Bongdentoiac rồi mà còn chữ "Tằng"?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 08:29, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Lùi lại

Theo tôi, bạn nên xem xét kĩ trước khi lùi lại sửa đổi của ai đó. Hoặc bạn sửa chữa luôn trong phiên bản đó. Làm như bạn trang lịch sử sẽ thêm dài. Hơn nữa, nó chẳng có ích gì (cũng chỉ khác nhau 1 cái thể loại). Bongdentoiac (thảo luận) 08:33, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC) Đó là vấn đề mà Lưu Ly còn đang thắc mắc, nghĩa là chưa rõ ràng, việc tôi bỏ thể loại đó cũng chẳng có gì. Khi bạn lùi lại, bạn có chú ý dòng chữ nếu không phải phá hoại thì không nên dùng thông báo mặc định không? Bongdentoiac (thảo luận) 08:40, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Ừ! Nhưng việc thêm bớt thể loại thì đâu có gì. Chẳng lẽ lại đặt tiêu bản {{cần chú thích}} ở chỗ thể loại. Cái đó hình như hơi buồn cười. Bongdentoiac (thảo luận) 08:50, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đối với bản mẫu {{Vua thời Ngũ đại Thập quốc}}, bạn hoàn toàn có thể lùi lại sửa đổi của tôi. Lần trước thảo luận, tôi không hài lòng với việc bạn lùi lại vì nó rất vô lí. Và làm như thế là phủ nhận đóng góp của tôi. Bởi vì bạn chỉ cần thêm lại thể loại tôi đã bỏ. Còn ở đây là một vấn đề gây mâu thuẫn. Đúng là tôi đã không xem xét kĩ; chỉ vì thấy ông này họ 朱... Lần sau tôi sẽ chú ý cả bố và con cái xem có vấn đề gì không rồi mới sửa. Cảm ơn đã nhắc nhở! Chúc bạn năm mới vui vẻ! Bongdentoiac (thảo luận) 06:20, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Bằng chứng

Bạn cho tôi xem bằng chứng là tôi chép từ trang web khác vào bài Thảm sát Trại Chapman đi nếu bạn không đưa ra được thì đừng đoán mò hay cảnh cảo tôi. ༒ (thảo luận) 21:59, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Sao mấy cái đây và đây bạn nói tôi không truy cập được thế. Có chắc là vi phạm bản quyền không? Bongdentoiac (thảo luận) 04:56, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Kiểm tra thành viên chỉ khi thành viên lạm dụng nhiều tài khoảng để góp ý kiến hay bỏ phiếu. Tôi đâu có làm chuyện này. ༒ (thảo luận) 06:47, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Chubeo. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Đỗ Anh Vũ.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 09:35, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Chubeo. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Đỗ Anh Vũ.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 09:43, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Chubeo. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Trungda.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Lưu Ly (thảo luận) 04:49, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)

tách từng frame

Chubeo khoan tách vì cái lỗi lớn nhất nó nằm ở chỗ bộ Photoshop của tôi bị lỗi. Mặc dù tôi đặt thời gian deley 2 hay 10s thì khi xuất ra gif nó vẫn chạy như tên lửa:D. Tôi tạm khắc phục bằng cách nhân nó lên nhiều lần (cho mỗi layer) và đi kiếm bộ PS khác để cài lại xem sao.

Cái khó thứ hai là giá như có Trungda hoặc ai đó thạo sử ngồi bên cạnh tôi để cho những mũi tên đó xuất hiện đúng thời điểm. Nhưng mà mọi việc đều tạm gác lại vì Tết cận kề rồi. Lưu Ly (thảo luận) 01:01, ngày 11 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cám ơn sự tin tưởng

Hi, đó là ý kiến thật hay, từ lâu mình cũng định viết gì đó liên quan đến Jung rồi nhưng cảm thấy chưa đủ trình độ nên thôi. Hy vọng thời gian tới khi hiểu biết hơn và có thời gian mình sẽ viết, nhưng cũng chẳng dám hứa chắc điều gì, vì không làm được thì thật ngại quá.Tại đây và bây giờ (thảo luận) 01:56, ngày 11 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tập tin:Chongquannguyenlan2-thử.gif

Hình thức đẹp, hiệu ứng mô tả tốt. Nếu điều chỉnh một số vấn đề về thời gian sau đây sẽ cho thứ tự xuất hiện các mũi tên biểu thị hướng hành quân của hai bên được chính xác hơn.

• Thứ tự các đạo quân Mông - Nguyên vào Việt Nam:
  • Ngày 9 tháng 10 năm 1284, đạo quân của Sogetu (Toa Đô) từ Ô, Lý tiến ra Hoan Châu.
  • Ngày 7 tháng 12 năm 1284, đạo quân của Togan (Thoát Hoan) đến biên giới Lộc Bình.
  • Ngày 27 tháng 1 năm 1285, ở phía Đông Bắc, đạo quân của Togan chia làm hai cánh, cánh Tây do Bolqada và Assim chỉ huy đánh Ôn Châu, cánh Đông do Satartai và Lý Bang Hiến chỉ huy đánh Khả Lý. Cũng ngày này, ở hướng Tây Bắc, đạo quân Vân Nam của Nasir ut Din (Nạp Tốc Lạt Đinh) mới vào Lào Cai.
• Quân Mông-Nguyên tấn công; quân Đại Việt lùi, luồn tránh.
  • Ngày 2 tháng 2 năm 1285, Togan đánh Nội Bàng, đêm 4 tháng 2 năm 1285, Trần Quốc Tuấn rút lui về Vạn Kiếp.
  • Ngày 8 tháng 2 năm 1285, Trần Nhật Duật chặn đánh Nasir ut Din ở Thu Vật, (thuộc Yên Bình, Yên Bái).
  • Ngày 11 tháng 2 năm 1285, Omar (Ô Mã Nhi) đánh Bình Than, Togan đánh Vạn Kiếp.
  • Ngày 14 tháng 2 năm 1285, để tránh bị hợp vây, Quân Đại Việt bỏ Vạn Kiếp rút về Thăng Long. Ngày 15 tháng 2, Trần Nhật Duật phản kích Nasir ut Din tại Bạch Hạc.
  • Sáng 18 tháng 2, trận Đông Bộ Đầu; đêm 18 tháng 2, Triều đình Đại Việt rút về Thiên Trường.
  • Trưa 19 tháng 2, Togan vào Thăng Long ra lệnh truy kích Triều đình Đại Việt.
  • Ngày 20 tháng 2, trận cản hậu ở Thiên Mạc (Khoái Châu, Hưng Yên), Trần Bình Trọng bị bắt, tự nhận mình là Trần Khâm. Togan tưởng thật, giam ông lại.
  • Ngày 21 tháng 2, Sogetu ra đến Diễn Châu, Trần Kiện đầu hàng.
  • Ngày 25 tháng 2, Trần Bình Trọng bị Lê Trắc nhận diện, ông bị Togan đem chém.
  • Ngày 28 tháng 2, Trận nghi binh Hải Thị (ngã ba sông Hồng - sông Luộc). Triều đình nhà Trần về đến Thiên Trường.
  • Ngày 1 tháng 3, quân của Sogetu ra đến Hoan Châu. Quân của Togan tiến đến Lý Nhân.
  • Ngày 9 tháng 3, quân của Sogetu vượt qua cử sông Vệ Bố
  • Ngày 10 tháng 3, Trần Hưng Đạo đưa quân phản kích dọc sông Hồng trở về Vạn Kiếp, gặp quân bộ của Togan tại cửa Đại Hoàng.
  • Ngày 13 tháng 3, trận Tào Xuyên, Trần Quang Khải mất 2 trong 4 tướng dưới quyền, phải lùi về giữ Biện Sơn.
  • Ngày 17 tháng 3, ở thế hai đầu có địch, Trần Hưng Đạo bỏ dở trận phản kích Đại Hoàng, lui theo sông Trà Lý ra biển, ngược lên sông Bạch Đằng. Quân của Togan đuổi theo bằng đường bộ, ngày 21 tháng 3, đến Giao Hải (Giao Thủy ngày nay) thì mất bóng hai vua Trần. Togan lệnh cho Tangutai và Giảo Kỳ dùng chiến thuyền đuổi theo.
  • Ngày 7 tháng 4, hai vua Trần lên bộ Tam Trĩ Nguyên (Thủy Nguyên ngày nay), cho thuyền không chạy ra Móng Cái. Tangutai và Giảo Kỳ chạy theo mồi nhử này, nhưng chỉ bắt được mấy chiếc thuyền không ở của Vạn Ninh.
  • Ngày 11 tháng 4, bảy chiếc thuyền nhẹ luồn qua eo Cẩm Phả - Cái Bầu quay lại đón hai vua Trần Tại Thủy Chú (Thủy Nguyên).
  • Ngày 15 tháng 4, Tangutai và Giảo Kỳ quay lại vây Tam Trĩ Nguyên thì hai vua Trần đã ở Hoan Châu khi quân của Sogetu vừa đi qua ngày 13 tháng 3.
  • Ngày 21 tháng 4, Sogetu hội quân với Togan tại Thiên Trường. Togan ra lệnh cho Omar khai quật mồ mả Trần Cảnh và Trần Lý.
  • Cuối tháng 4 và cả tháng 5, quân Trần án binh bất động, quân Mông - Nguyên càn quét kiếm lương thảo nhưng không đủ để nuôi 50 vạn quân cùng hơn 2 vạn ngựa.
• Quân Đại Việt phản công:
  • Ngày 20 tháng 5, hội nghị cơ mật Vệ Bố, nhà Trần quyết định phản công.
  • Từ 21 tháng 5 đến 1 tháng 6, Trần Hưng Đạo, Trần Quang Khải, Trần Nhật Duật đem quân luồn rừng qua Xích Thổ, Chi Nê về đóng rải rác ở phía Tây sông Đáy từ Lâm đến Kẽm Trống, chuẩn bị đột kích phòng tuyến Sông Hồng.
  • Ngày 4 tháng 6, Trận A Lỗ, Lưu Thế Anh (tướng người Hoa của Togan) thua và chết trận. Quân Mông Nguyên mất cứ điểm A Lỗ.
  • Ngày 5 tháng 6, Trận Hàm Tử, có tàn binh quân Tống do Triệu Trung chỉ huy tham gia bên phía quân Đại Việt. Sogetu bị bắn chết.
  • Ngày 7 tháng 6, Trận Giang Khẩu (Chợ Gạo - Hàng Buồm ngày nay), đạo hậu vệ Mông - Nguyên do Mã Vinh chỉ huy bị đánh tan.
  • Ngày 8 tháng 6, Trận Tây Kết, Giảo Kỳ thua chạy về Gia Lâm.
  • Ngày 9 tháng 6, Togan bỏ Thăng Long rút sang Gia Lâm, Quân Đại Việt chiếm lại Thăng Long.
  • Ngày 10 tháng 6, Trận Bồ Đề, Togan thua chạy về sông Như Nguỵệt.
  • Ngày 12 tháng 6, Trận Như Nguyệt, Togan thua Trần Quốc Toản, theo đường thủy chạy về sông Sách.
  • Ngày 14 tháng 6, Trận sông Sách, Trần Quốc Toản hy sinh, Togan và Lý Hằng bỏ chạy về Vĩnh Bình (Lộc Bình)
  • Ngày 19 tháng 6, Trận Vĩnh Bình, Thoát Hoan chui vào ống đồng, Lý Hằng trúng tên độc chết.
  • Ngày 20 tháng 6, Trận Phù Ninh, Hà Chương, Hà Đặc đánh tan tàn quân của Nasir ut Din.
  • Ngày 25 tháng 6, Togan về đến Tư Minh.
  • Ngày 29 tháng 6, Nasir ut Din về đến Mông Tự.
  • Ngày 9 tháng 7, Trần Quốc Tuấn đón hai vua Trần trở lại Thăng Long.

--Двина-C75MT 10:14, ngày 11 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

Thiện ý?

Nói với tôi chi vậy:) --minhhuy*=^talk-butions 03:12, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)

WikiCup

Cám ơn Chubeo vì phần thưởng. Tôi cũng sẽ rất vui nếu quay lại được ví trí đầu ở WikiCup 2010. Chỉ tiếc là gần đây bận bịu quá nên ít khi tham gia được. Chúc Chubeo cũng sẽ có mặt trong danh sách của WikiCup 2010.--Paris (thảo luận) 10:26, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Happy New Year!

Năm mới xin gửi lời chúc tốt đẹp nhất đến Chubeo và gia đình. Thân mến!--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 10:54, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chào thành viên mới

Chưa chắc à bạn ơi. Nhờ cái bản chào mừng mà tiết kiệm được một đống thời gian mò mẫm đấy không giỡ đâu, mà đâu phải thành viên nào đăng ký cũng sửa đổi liền, tốt nhất là chào mừng ngay lập tức biết đâu kéo được thêm nhiều thành viên mới vô nữa. Còn nếu không có bản thì thành viên mới phải mò mẫn thành ra tạo bài dỏm, không wiki hoá, không đủ nổi bật... Cộng đồng phải tốn công giải quyết không chừng làm mít lòng thành viên rồi họ bỏ đi luôn. Mình thấy việc làm chào thành viên mới là rất cần thiết.Trongphu (thảo luận) 23:44, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hấp tấp

Hãy đọc lời bình của 92XXX ở tin nhắn cho BQV. 71.107.193.35 (thảo luận) 05:19, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Có chắc IP đó của Hiệp sĩ ko đầu ko? Biết đâu là của thành viên vừa bị cấm 6 tháng (tên khó nói) thì sao? Lại mới có Chu beo (thảo luận · đóng góp) nữa.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 05:46, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Giữ cái đầu lạnh

Chỗ này đang có thảo luận rất nóng giữa Minhhuy và 1 IP, mời bác Chubeo đứng ra giảng hòa! Chỗ cuối trang đó bác (mục "Hoan nghênh").--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 08:30, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thôi xong rồi, khỏi vào, mình tự hoà giải rồi :D --minhhuy*=^talk-butions 08:37, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Nóng gì :), cả ngày chẳng thấy bất cứ một sửa đổi nào có ích ở trang Sửa đổi gần đây thì mọi người kiếm đề tài khác mà tranh luận cũng có sao đâu :). Chubeo (thảo luận) 08:37, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cũng xong rồi --minhhuy*=^talk-butions 08:39, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn bác Chubeo đã nhắc! Tôi sẽ tìm hiểu các ngôi sao tặng cho thành viên. Mà này, vụ nóng nói trên vẫn chưa xong!--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 09:05, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Ok!--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 11:07, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hehe. Tớ chửi một bữa sướng miệng để xả stress vì cách làm ăn ngớ ngẩn của mấy tay wiki Anh thôi (số liệu có nguồn thì xóa, không nguồn và vô lý thì giữ), chứ tớ hơi đâu mà chửi mãi được Saruman (thảo luận) 03:56, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Ngôi sao phấn đấu

Rất cảm ơn thành viên Chubeo vì ngôi sao. Nói về những bài viết đầu tiên của tôi, cũng phải tiếc một điều là khi đó wiki ta chưa có quy định chặt chẽ về việc chú thích (như anh thấy rất nhiều bài chọn lọc vào thời điểm đó không hề có 1 chú thích), không có những thành viên kì cựu sẵn sàng nhắc nhở người mới đến như Ti hay Minh Huy bây giờ (có lẽ khi đó tv ít quá, nhắc nhở sợ nản) nên "hậu quả" như anh nói là nhiều bài ngày đó chất lượng rất thấp. Rồi qua thời gian dài làm việc với wiki, tôi mới nhận ra được nhiều nguyên tắc làm việc và cách viết bài từ đó mới nâng cao được khả năng viết bài của mình đơn cử như việc cho chú thích vào bài viết, phải đến tháng 6/2008 tôi mới biết cách làm. Hiện nay một điều làm tôi rất đau đầu là những bài viết cũ vì thật sự khi đó mình rất có nhiệt huyết với các đề tài như thần thoại HL, Tam Quốc nhưng giờ nó đã nguội hơn 2 năm nên bắt tay viết lại rất khó, mà nhìn nó thế này cũng buồn. Do đó, hi vọng với việc cho ra đời các bài chọn lọc mới, tôi sẽ cố gắng nâng cấp các bài viết cũ xưa. Một lần nữa cảm ơn anh rất nhiều.--Prof MK (thảo luận) 05:47, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Vặn nguồn

Chào bạn, xin nhắc nhở bạn tôi không tuyên truyền [1], hãy suy nghĩ kỹ trước khi nói. Xin vui lòng thực hiện đúng chức năng của một công cụ tham khảo và đưa thông tin trung thực hơn là một công cụ truyền thông, trích dẫn ra khỏi ngữ cảnh các câu nói giống như truyền thông nhà nước. Vui lòng đọc đầy đủ bài do Ben Stocking của AP (nguồn trích dẫn [2]) viết để biết nội dung trung lập mà người phóng viên, từng bị cảnh sát Hà Nội đánh trong vụ Tòa Khâm Sứ, này thể hiện. Trong đó, tác giả có dùng chữ "clumsy" mà nếu trích ra riêng ý đó để diễn nghĩa như trên Wikipedia (mục từ "Ngô Quang Kiệt") thì chẳng khác nào nơi đây (Wikipedia) cũng giống như truyền thông nhà nước, chỉ nói lấy được và trích câu nói ra khỏi ngữ cảnh, không phù hợp với ngữ cảnh của bài và ý của tác giả. Peter Nguyễn Minh Trung (thảo luận) 13:32, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Bạn đã lạc đề ở phần đầu, Wikipedia có hay không tiêu chuẩn để xác định nguồn là "trung lập" không quan trọng với tôi, và tôi cũng không đề cập đến điều đó. Xin chú ý cho là tôi nhắc đến cách thể hiện ý nghĩa trên Wikipedia bằng cách không nên trích dẫn một câu nói theo kiểu 'ngang xương' và diễn ý lấy được. Tôi cũng không sửa lại bài theo một sắc thái hoàn toàn khác, vui lòng xem lại cho rõ, tôi chỉ bỏ đi những từ tôi cho là không diễn giải đúng ý của Ben Stocking và sửa lại câu khác ngắn hơn để nêu rõ bố cục. Điều tồn tại có chăng là tôi đã quên không xóa đi nguồn dẫn khi sửa lại, mà bạn cho đó là "vặn nguồn". Riêng tôi thì nghĩ điều đó là sự 'vặn vẹo' của bạn đối với tôi. Cuối cùng tôi muốn nói, vẫn là sự bất đồng trong suy nghĩ, dù đôi khi nó tương đồng theo lối nhìn khác. Dù sao cũng cảm ơn bạn. Tôi vừa sửa lại mục từ Ngô Quang Kiệt mà tôi cho rằng sửa đổi này vẹn hơn cho suy nghĩ đôi đường. Peter Nguyễn Minh Trung (thảo luận) 14:16, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đái/Đới

Ở Việt Nam, Đái hay Đới đều cùng một họ. Hơn nữa, tôi tra các từ điển thấy 戴 có âm là đái. Để đái hay đới cũng được chứ nhỉ. Mà trong chỗ người họ 戴 nổi tiếng ta có thể vừa để Đới, vừa để Đái được mà. Ví dụ trong từ điển này, người ta gọi Đái Chấn đấy chứ. Đái Chấn là cái tên đầu tiên tôi nghe gọi ông này. Còn Đới Bỉnh Quốc tôi nghe quen hơn thì ta để Đới. Không phải có nhiều chỗ vẫn dùng thế sao. Tôi sẽ làm như vậy là được chứ gì. Bongdentoiac (thảo luận) 01:21, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Không phải thế Chubeo ạ. Tôi đã xem xem trang nói về họ là trang nào để khỏi phải đổi hướng. Và các cách phiên âm một họ như Đái/Đới vậy. Còn nếu bạn muốn đổi lại những cái như Tằng thì cứ tự nhiên. Bongdentoiac (thảo luận) 01:35, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi không dựa vào Thiền cửu. Vậy bây giờ chắc được rồi chứ. Liên kết đúng mà. Bongdentoiac (thảo luận) 01:40, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thế cũng được, nghe Lư thuận tai hơn. Bongdentoiac (thảo luận) 01:42, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi đang thực hiện một dự án tổng hợp về họ phương Đông nên đôi khi có những vướng mắc. Bạn có biết gì về chúng không. Nếu biết, có thể là bạn trả lời được giúp tôi câu hỏi họ Khúc. Bongdentoiac (thảo luận) 01:46, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Sửa đổi thành viên

Có sửa đổi của ai đâu. Mình đang đùa với mấy con robot thôi. chúc may mắn nhé. Thân.--Да или Нет (thảo luận) 15:48, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

• Nhất trí, cám ơn Bạn nhiều nhé. Thân.--Да или Нет (thảo luận) 15:52, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Kết quả checkuser kì cục

Sao lại thành ra check Chu beo (thảo luận · đóng góp) vậy? Hay là mấy rối đó tạo tài khoản trêu bạn (một nỗ lực thế chỗ bạn theo kiểm định viên?) --minhhuy*=^talk-butions 09:38, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Nguyễn Tiến Sâm

Tình cờ trông lại sau 1 tuần, tôi không phản đối giữ bài này với chất lượng như Dinhtuydzao đã cải thiện. Nhưng tôi thấy hơi khó hiểu khi bạn so độ dài các mục từ bên Bách khoa thư VN online với độ dài các bài (nhất là bài về nhân vật) ở wikipedia. Cách soạn mục từ bên đó ưu tiên sự giản lược, vắn tắt; giản lược tới mức nhiều câu không có chủ ngữ để mặc nhiên hiểu rằng chủ ngữ các câu chính là tên nhân vật của mục từ đó.

Không phải tôi thích xóa bài bằng mọi cách, nhưng dù đó là bài về Tần Thủy Hoàng mà mấy dòng ko nguồn thì cũng nên treo biển CLK. Chúng ta đã có hơn 100.000 bài, nên tập trung nâng cao chất lượng. Treo biển CLK cũng là cách cảnh báo và kêu gọi mọi người (có khả năng) nâng chất lượng để "cứu"; nếu mặc nhiên chấp nhận những bài vài dòng ko nguồn như vậy, vô hình chung chúng ta đồng tình với việc hạ thấp chất lượng vi.wikipedia.--Trungda (thảo luận) 17:03, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Re: Talkheader

Cảm ơn bạn nhắc. Thế mà mình lại nghĩ bài nào cũng đặt được. Mình là người viết về lịch sử trước thế kỷ XX, có lẽ rất nhiều bài mình viết ko cần phải đặt bản mẫu {{Talkheader}}.--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 12:00, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Đặt tiêu bản

Cám ơn Bạn nhiều, mình sẽ lưu ý. Thân ái.--Да или Нет (thảo luận) 14:10, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bạn nói cũng đúng

Ừ mà nói thêm bot mình chạy bạn tay thôi (không phải tự động) đang đợi quyết định xem có được cấp cờ bot không nè.Trongphu (thảo luận) 22:05, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

CLK

Mấy chữ tôi "vài dòng ko nguồn" mà nói với bạn hôm trước về bài CLK thì cũng có thể tìm thấy trong quy định bạn chỉ ra với tôi, không rõ bạn đã xem hết chưa.--Trungda (thảo luận) 02:08, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi cũng chưa thấy ai so sánh tiêu chí của bài bên Bách khoa thư bên đó sang bài của wikipedia bên này (ngoài bạn). Tôi không quan tâm tới cách bạn nhận xét, vì thực tế là đã và đang có nhiều bài vài dòng ko nguồn (như tình trạng của bài Nguyễn Tiến Sâm lúc đầu) tiếp tục bị xóa vì sau 7 ngày ko ai cứu - những điều hiển nhiên ko ai thắc mắc.--Trungda (thảo luận) 02:16, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn bạn đã chỉ cho tôi biết chỗ có thảo luận đó từ 2 ngày qua, nếu không thì tôi không biết. Tôi ngó qua thảo luận bạn chỉ, dường như mọi người tạm để lắng xuống mà chưa có thống nhất cuối cùng về cách xử lý bài dịch máy. Tôi đã có ý kiến.--Trungda (thảo luận) 15:55, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cũng biết thế nên tôi không dám chắc. Bởi trên đời có cả họ Yết lẫn họ Dã nên mới so sánh thôi. Bongdentoiac (thảo luận) 00:11, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nguyễn Văn Hiển

Tôi không cho rằng Nguyễn Văn Hiển đủ nổi bật. Ít ra anh này cũng phải có thành tích gì đáng kể chứ. Vleague còn thua xa rất nhiều giải đấu cao nhất khác. Giả sử như Nguyễn Hoàng Vương đã bị xoá, anh này còn từng cùng CLB của mình 2 lần vô địch, từng được triệu tập vào tuyển quốc gia cơ mà. Bongdentoiac (thảo luận) 00:54, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi cũng thấy cầu thủ này không đủ nổi bật, có phải bạn dựa vào lí do "thi đấu cho giải đấu chuyên nghiệp" để cho là đủ tiêu chuẩn. Tôi nhớ hồi xưa đã từng có thảo luận về vấn đề này, cầu thủ đấu ở V-League không phải mặc nhiên đủ tiêu chuẩn có bài trên wiki (tham gia thảo luận có Dung005, Apple, Paris thì phải, tôi không nhớ được chính xác link). Việc bạn đóng biểu quyết, tôi thấy không hợp lí. Theo tôi tiêu chuẩn về cầu thủ bóng đá, ít ra là từng có tên trong đội tuyển quốc gia. Phổ Lạp Đế Ni (thảo luận) 08:02, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Để tôi tìm lại, chắc sẽ mất thời gian. Phổ Lạp Đế Ni (thảo luận) 08:06, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mời bạn xem lại Thảo luận:Phạm Như Thuần và cho ý kiến. Phổ Lạp Đế Ni (thảo luận) 08:21, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi đã trả lời ở Thảo luận:Phạm Như Thuần. Bạn có thể xem thảo luận của tôi về vấn đề này ở những chỗ khác như chỗ này. Chưa thảo luận xong nên hi vọng bạn chỉ nên cho ý kiến, bỏ phiếu giữ chứ đừng đóng biểu quyết. Vì tôi tin, nếu biểu quyết tiếp, khả năng giữ cầu thủ này là rất thấp. Bongdentoiac (thảo luận) 00:39, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thảo luận vấn đề nóng

Nóng quá mình phỏng mồm luôn rồi ^^. Mời bạn rảnh thì vô đây đọc về này một số vấn đề trên thế giới chưa ai giải được mà nếu rảnh nữa thì đọc nên các khái niệm này Temporal paradox, Ontological paradox, Predestination paradox, Novikov self-consistency principle. Mình định rủ nên một số người vô bàn luận luôn vì mình muốn nghe ý kiến và suy nghĩ của người khác. Vấn đề này tốn mình khối thời gian ngồi đọc mò mẫn mà hiểu được đôi chút. Mời bạn vô đây để thảo luận Thành viên:Trongphu/thảo luận riêng 1. Không chừng tụi mình tìm ra cách giải thành nổi tiếng luôn hay được giải nobel haa (nói giỡn này nếu dễ giải thì đâu tới lượt tụi mình, nhiều nhà thông thái vẫn bí lù đây). Còn tiếng việt mình mới viết lý thuyết ông nội đảo nghịch. Rất mong được sự thảo luận của các bạn.Trongphu (thảo luận) 12:17, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Chào bạn Chubeo. Mình vẫn thường khâm phục bạn. Nhưng riêng trong 1 phạm vi, mình nghĩ là bạn khó khăn quá. Nên đã thảo luận và xin ý kiến cộng đồng tại đây : Wikipedia:Thảo luận#Xin ý kiến về cách hành xử với các tài khoản và đóng góp của TV bị cấm [3]. Mong bạn hiểu là tôi không có ý chống đối hay phàn nàn gì về cá nhân bạn, mà chỉ là không cùng ý kiến với bạn trong 1 hành động đơn lẻ. Có thể trong khi thảo luận, tôi đã dùng chữ thô thiển, mong bạn bỏ qua. "Vì một wiki tốt đẹp hơn", như bạn thường nói. --92.230.50.220 (thảo luận) 13:58, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Supernovae

Siêu tân tinh thì 100% là Hán Việt rồi. Tuy nhiên, dịch thành sao siêu mới không được ổn cho lắm. Còn một cách dịch khác thành siêu sao mới do nova/novae là sao mới/tân tinh + super = siêu và theo tôi thì xem chừng hợp lý hơn do supernova theo định nghĩa là ...is a stellar explosion that is more energetic than a nova... nghĩa là nó (supernova) có cường độ sáng mạnh hơn so với sao mới (nova) chứ không phải nó mới hơn (siêu mới) so với sao mới. Meotrangden (thảo luận) 10:50, ngày 22 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Ủa mà sao không việt hóa cái tên của bày này nhỉ?Trongphu (thảo luận) 23:20, ngày 25 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mà người Việt thì nên xài tiếng Việt chứ. Mà cái này có tiếng việt. Không nên lợi dụng tiếng nước ngoài quá chubeo ạ.Trongphu (thảo luận) 23:13, ngày 26 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Re

Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Đúng là tôi đã viết không đúng ở phần "Tóm lược sửa đổi". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:14, ngày 27 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Trời pó tay, chú thích sách của có bản mẫu nữa à. Mà phức tạp thật đấy. Mà không hiểu tại sao phải lệ thuộc vào cái bản mẫu nhỉ, không cần bản mẫu vẫn trình bày đẹp chán.Trongphu (thảo luận) 22:51, ngày 27 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:14, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
• Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 14:20, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
• Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
• Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

• Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
• Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 00:00, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thienhau2003
• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/P.T.Đ
• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/TuanUt

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)