Wikipedia

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Wish You Were Here (album của Pink Floyd)

< Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc

Wish You Were Here (album của Pink Floyd) sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. Việt Hà (thảo luận) 01:44, ngày 30 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Hiện tại đang thiếu BVCL nên xin đề cử một bài dịch từ CL của en, ngắn gọn và ổn định. Có thể có vài lỗi nhỏ lẻ, mọi người cứ đóng góp ý kiến để hoàn thiện. DangTungDuong (thảo luận) 00:32, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đồng ý
  1.   Đồng ý Không cần gì phải bổ sung. Bài hoàn thiện, xứng đáng gắn sao. HĐ (thảo luận) 08:53, ngày 19 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  2.   Đồng ý Bài dịch tốt. Tuanminh01 (thảo luận) 12:29, ngày 20 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  3.   Đồng ý Minh Nhật (thảo luận) 07:21, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  4.   Đồng ý Bài dịch tốt, sát nghĩa, ngắn gọn, ổn định, đủ nội dung và ko có bút chiến. Hoàn toàn đủ tiêu chuẩn của BVCL.-MessiM10 11:11, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Phản đối
  1.   Chưa đồng ý Một bài dịch từ tiếng anh sang có nên sếp vào bài viết chọn lọc không? Morning 14:49, ngày 20 tháng 11 năm 2015 (UTC)
    Phiếu chép và dán, bản thân phiếu gốc cũng vô giá trị trong việc kết luận. --minhhuy (thảo luận) 15:59, ngày 20 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Đề nghị thành viên Minh Huy tôn trọng ý kiến và quan điểm của thành viên Morning. Việc chép dán trong soạn thảo thì có gì là không đúng? Việc "phiếu gốc vô giá trị trong việc kết luận" là quan điểm cá nhân của bạn? tôi chưa đồng ý với kết luận chủ quan của bạn như vậy.Morning 05:03, ngày 21 tháng 11 năm 2015 (UTC)
  2.   Chưa đồng ý Tôi bảo vệ quan điểm nêu trên và chưa đồng ý bài viết này. Morning 05:06, ngày 21 tháng 11 năm 2015 (UTC)
    Phiếu hoàn toàn không có cơ sở. Cộng với Morning chưa đủ 1 tháng tính theo ngày BQ được mở.146.151.96.180 (thảo luận) 05:54, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    @DangTungDuong Có nên gạch phiếu bạn này không? AzaleaGaga 11:00, ngày 21 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    DoDung2001 Tôi nghĩ thành viên này mới tham gia, không hiểu thế nào là BVCL, nên để thành viên khác gạch phiếu cho khách quan. DangTungDuong (thảo luận) 13:08, ngày 21 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Việc gạch phiếu là quan điểm riêng của từng người, đề nghị các thành viên không nên thỏa thuận nhau để gạch người ta đi như thế!— thảo luận quên ký tên này là của Goodmorninghpvn (thảo luận • đóng góp) vào lúc 21:42, ngày 21 tháng 11 năm 2015.
    Tôi cho rằng khi gạch bỏ một lá phiếu không hợp lệ các bạn chỉ cần gạch chữ "đồng ý", "chưa đồng ý" là đủ rồi. Phần sau là ý kiến. Ngoại trừ các ý kiến vi phạm quy định của Wikipedia như quy định về thái độ văn minh, ko có lý do gì lại gạch suốt như thế vừa gây rối mắt vừa không hợp lý. Việt Hà (thảo luận) 18:21, ngày 27 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.   Ý kiến Các thành viên nên xây dựng thêm tiêu chí cho một bài dịch tốt để bình chọn.Morning 15:41, ngày 20 tháng 11 năm 2015 (UTC)
  2.   Ý kiến Bài phải hoàn thiện thêm nhiều, một số ví dụ cụ ở bên dưới đây. 14.171.238.57 (thảo luận) 06:31, ngày 23 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Mục "Hoàn cảnh ra đời" có vẻ nghe to tát quá, nên dịch cho sát nghĩa hơn, mang tính chất là lý do ra đời thôi. Hơn nữa câu "Do Pink Floyd không có thói quen quảng bá rầm rộ cũng như luôn giữ khoảng cách với cánh báo chí nên mối quan hệ giữa họ với truyền thông nhìn chung không dễ dàng" cần chỉnh lại phần bôi đậm cho hay hơn. Câu "Sau những lời chê bai từ Nick Kent (một người hâm mộ Syd Barrett) và Pete Erskire trên tạp chí NME về những chất liệu mới, ban nhạc liền quay trở lại làm việc trong phòng thu ngay tuần đầu tiên của năm 1975 cần viết rõ hơn để người đọc hiểu được là ban nhạc quay trở lại làm việc trong phòng thu để sản xuất allbum hay hoàn thiện allbum, như vậy người đọc không phải tư duy là ban nhạc quay trở lại làm gì?.Morning 14:38, ngày 21 tháng 11 năm 2015 (UTC)
    Câu đầu tiên của bài viết là "Wish You Were Here là album phòng thu thứ 9 của ban nhạc progressive rock người Anh, Pink Floyd..."; câu đầu tiên của mục chủ đề là "Wish You Were Here là album thứ 2 của Pink Floyd mà chủ đề...", có phải là có mẫu thuẫn về số liệu không? Morning 08:28, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
    Mục "Chủ đề" có nên để chủ đề không, vì nội dung bên dưới nói cả về chủ đề và nội dung của Allbum. Morning 08:32, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
    So với bài Emma Goldman, Richard I của Anh, bài này kém rất nhiều.Morning 08:35, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
    Phần đầu nên bổ sung thêm những thông tin thiết tổng quát nhất về Allbum để người đọc có nhưng thông tin sơ bộ:gồm bao nhiêu ca khúc, lời của ai, nhạc của ai, cấu trúc như thế nào.... Morning 08:49, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
    Phần "Thu âm" chưa ổn lắm. Mặc dù chủ đề của đoạn này là Thu âm, nhưng nội dung bên trong lại thể hiện không đơn thuần là việc thu âm. Do vậy, cần cân nhắc đặt lại tên cho chuẩn!Morning 09:15, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
    Bài rất ít hình ảnh phù hợp; cấu trúc cũng chưa phù hợp. Morning 09:27, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
    Bài viết này còn rất nhiều vấn đề cần phải giải quyết, mọi người cần đọc kỹ và hoàn thiện thêm./.Morning 09:18, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)
    Chưa đủ điều kiện bỏ phiếu nên chuyển xuống phần ý kiến.146.151.96.180 (thảo luận) 03:58, ngày 23 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Ý kiến này vớ vẩn quá 14.171.238.57 (thảo luận) 06:31, ngày 23 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    IP còn non dại nên đừng có phát biểu xàm. Phiếu này không có giá trị theo quy định: có tài khoản ít nhất 1 tháng và 100 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu. 146.151.96.180 (thảo luận) 21:05, ngày 23 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Tôi sẽ không sửa theo bất cứ ý kiến vặn vẹo câu chữ ngớ ngẩn ở trên vì đó đều là form bài viết album của dự án âm nhạc. Vấn đề đọc hiểu hoàn toàn là trình độ cá nhân. 93.31.245.94 (thảo luận) 13:54, ngày 24 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Tùy 93.31.245.94 thôi, vì ở đây mình đều free mà. Có thể tôi ngớ ngẩn, "vấn đề đọc hiểu hoàn toàn là trình độ cá nhân" là đúng, không vấn đề gì! Tuy nhiên, câu cú thể nào cho chuẩn, ngắn gọn, để số đông đọc và hiểu là rất hay; viết theo form là rất thuận tiện và khoa học; tuy nhiên nên trách cách viết dập khuôn, theo lối mòn, và tìm hướng viết, cách viết tiến bộ hơn là cái rất quý, từ đó có thể làm khuôn mẫu cho những nối viết sau, để chúng ta có tính kế thừa. Bài viết so với một số bài đã chọn lọc thì kém rất xa, mong bạn tiếp thu! Morning 14:52, ngày 24 tháng 11 năm 2015 (UTC)
    Không phải cứ dài thì chất lượng. Tôi nghĩ bạn không hiểu thế nào là BVCL nên càng nói càng xàm. 93.31.245.94 (thảo luận) 21:26, ngày 24 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Tôi gạch các câu chữ có biểu hiện công kích cá nhân, vi phạm quy định giữ thái độ văn minh trên Wikipedia. Việt Hà (thảo luận) 07:04, ngày 28 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  3.   Ý kiến Bài viết này chất lượng rất kém./.— thảo luận quên ký tên này là của Goodmorninghpvn (thảo luận • đóng góp).

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ứng_cử_viên_bài_viết_chọn_lọc/Wish_You_Were_Here_(album_của_Pink_Floyd)&oldid=40132224”