Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Thiên Thụy
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Người đề cử đồng ý rút lại đề cử của mình, bài viết quá nhiều vấn đề, biểu quyết thất bại
Kết quả: Người đề cử đồng ý rút lại đề cử của mình, bài viết quá nhiều vấn đề, biểu quyết thất bại
Mạnh dạn đề xuất. Xin ý kiến cộng đồng. Morning 14:15, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý
- Phản đối
Chưa đồng ý Quá nhiều đoạn thiếu nguồn gốc; văn phong rất kém bách khoa. Hơn nữa, một nhân vật lịch sử phải có thông tin hàn lâm, chứ không phải chỉ là thông tin từ báo chí Abcdefgh99 (thảo luận) 15:40, ngày 20 tháng 12 năm 2015 (UTC)- Chưa đồng ý Qua kiểm tra, quả là bài chép tới 70-80% trực tiếp nội dung báo chí vào, không có tự viết hay nghiên cứu gì. Hiện tại tôi đã đặt biển vpbq, đề nghị thành viên biên tập lại trong thời gian ngắn. DangTungDuong (thảo luận) 15:56, ngày 20 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Bạn Morning mạnh dạn là tốt, nhưng sự mạnh dạn cũng cần đúng nơi đúng lúc. Bài viết hiện nay rõ ràng chưa thể gọi là bài viết tốt vì quá nhiều lỗi về văn phong và chú thích nguồn. Chưa kể là bài viết hiện tại còn quá nhiều đoạn dài chép nguyên văn từ bên ngoài. Trên nguyên tắc, theo hiện tình hôm nay, hơn nửa bài có thể bị xóa đi vì vi phạm bản quyền. Tôi hy vọng là người khởi tạo (TV Goodmorninghpvn) cũng như TV nào quan tâm có thể viết lại và sửa đổi.--2A02:908:1A0:DD40:C1D3:46F9:5C1D:D728 (thảo luận) 11:54, ngày 16 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Tôi cứ nghĩ rằng việc chiếu theo Ngọc phả để ghi lại vào bài viết thì không được coi là vi phạm bản quyền! Morning 10:00, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Mong bạn ghi rõ những đoạn vpbq qua bản mẫu {{thế:vpbq}} để tiện tuần tra. DangTungDuong (thảo luận) 09:35, ngày 18 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Ý kiến Trước mắt, cần bổ sung đầy đủ thông tin bản mẫu cite web cho các chú thích nguồn internet. DangTungDuong (thảo luận) 10:08, ngày 17 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- @DangTungDuong: Gửi bảo quản viên, hình như gần đây có nhiều thành viên ảo tưởng về chuyện nâng tầm bài viết lên mức tốt, chọn lọc thì phải. Ví dụ biếu quyết này đây, tôi không dám tin một bài như vậy mà dám đem ứng cử chọn lọc. Anh có ý kiến gì ? Abcdefgh99 (thảo luận) 15:40, ngày 20 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- @Abcdefgh99: Thành viên Morning là người mới, có lẽ chưa có thời gian để đọc và tìm hiểu thế chất lượng bài viết ở đây, cũng như những nguyên tắc biên tập bài. Với cả, tôi cũng không phải BQV. DangTungDuong (thảo luận) 15:45, ngày 20 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Xin tiếp thu ý kiến cả nhà. Mình sẽ tư duy lại. Bây giờ gỡ bỏ đề cử thì làm như thế nào nhỉ? Morning 16:19, ngày 20 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Nếu bạn đồng ý rút đề cử thì bất cứ ai cũng có thể đóng biểu quyết này. Vì bài này từng lên mục "Bạn có biết" trên trang chính, một lựa chọn biệt nhãn với những trường hợp bài tự viết và về chủ đề Việt Nam, bạn nên gắng sửa lại các đoạn chép nguyên từ nguồn bằng cách viết lại hoặc thêm bớt các chữ để tránh vi phạm bản quyền. Việt Hà (thảo luận) 16:26, ngày 20 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Có đưa lên đây mới vỡ ra nhiều điều. Cám ơn mọi người. Ai có thầm quyền thì đóng lại nhé, tôi đồng ý. Morning 10:02, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- @DangTungDuong: Gửi bảo quản viên, hình như gần đây có nhiều thành viên ảo tưởng về chuyện nâng tầm bài viết lên mức tốt, chọn lọc thì phải. Ví dụ biếu quyết này đây, tôi không dám tin một bài như vậy mà dám đem ứng cử chọn lọc. Anh có ý kiến gì ? Abcdefgh99 (thảo luận) 15:40, ngày 20 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!