Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2005/06

Trang này liệt kê những trang có thành viên đề nghị xóa đi vào tháng 6 năm 2005. Xem Nhật trình xóa cho những trang đã bị xóa đi rồi.

Yến Vi

Kết quả: đã xóa, xin đừng thêm phiếu biểu quyết nữa.

1. Yến Vi: Đưa cả Yến Vi vào từ điển Bách khoa thì đúng là bó tay!!!!! Đề nghị các bạn trong nhóm quản lý xóa bài này.Zạ Trạch 18:56, 16 tháng 6 2005 (UTC)
2. Chống: có thể có người muốn tìm hiểu về người này, vã lại cô có hơn 4000 hit trong Google chứng tỏ có nhiều người quan tâm. Dung Nguyen 01:36, 17 tháng 6 2005 (UTC)
3. Chống: Tôi bỏ phiếu chống (cùng trong lúc đó tôi cũng bịt mũi, che tai và lau nước mắt!). Mekong Bluesman 04:33, 17 tháng 6 2005 (UTC)
4. Thuận. User:Vương Ngân Hà (nhân vật không đáng nói trước scandal)
5. Thuận. User:Bunhia
6. Chống. Đồng ý là cô ta chẳng ra gì, nhưng Bách khoa toàn thư là phương tiện dùng để tra cứu, tìm thông tin, chứ không phải là bảng vàng ghi công. Nếu là bảng vàng thì phải xoá tội phạm như Năm Cam, không đưa vào những tên độc tài khét tiếng như Pol Pot, toàn bộ tập đoàn quốc xã Đức. Tàn sát 6 triệu người Do Thái trong lò hơi ngạt thì ít ghê tởm hơn sao? Avia 02:53, 17 tháng 6 2005 (UTC)
7. Chống việc xoá vì nó đã hợp lệ theo tiêu chuẩn đã bàn thảo từ trước, nhưng đề nghị làm nhẹ bớt một số từ vựng, và ghi rõ hơn chi tiết. Yêu cầu ghi rõ đây là vụ việc gây ra làn sóng phẩn nộ chứ không phải nhận vật. Võ Quang Nhân 13:23, 18 tháng 6 2005 (UTC)
8. Thuận. Bách khoa toàn thư là kho tàng kiến thức của nhân loại. Hitler, Pol Pot có thể đưa vào vì đó là những nhân vật lịch sử, cho dù là những người xấu xa. Còn Yến Vy là một diễn viên điện ảnh không có đóng góp gì cho nền văn hóa Việt Nam, không phải là nhân vật quan trọng trong nền văn hóa Việt Nam như các nghệ sỹ Thanh Nga, Phùng Há, Bảo Quốc... và càng không phải là nhân vật lịch sử. Vì vậy tuyệt đối không thể đưa vào Bách khoa toàn thư.Văn Đức Ngọc Thạch 11:17, 13 tháng 7 2005 (UTC)
9. Thuận. Yến Vi mà cũng đưa vào từ điển thì Wikipedia mất giá trị quá. User:Anhtuan
10. Chống Lý do:...Wiki là bách khoa toàn thư chứ không phải sách giáo khoa hay bảng ghi công danh.Đừng vì ai đó tiếng xấu , hoặc điều gì đó nhơ bẩn mà không đưa vào để tránh "tầm thường hóa" wikipedia !!! Làm vậy là thu hẹp khả năng tra cứu thông tin chung. Thêm nữa, Wikipedia là một Bách khoa toàn thư, sẽ cực kỳ tuyệt vời nếu mọi thông tin phổ biến đều có ở đây, song còn tuyệt vời hơn nếu những thứ hiếm hoi, ít được biết đến hơn cũng có thể tìm thấy. ThienHuong 03:44, 15 tháng 7 2005 (UTC)
11. Thuận vì bài viết chỉ viết về cái mà tác giả gọi là scandal chứ không phải bài viết về cuộc đời và sự nghiệp của một người, và theo tôi thì thiếu số liệu và không được trung lập. Xin xem thêm lý do tôi viết bên phần thảo luận của mục từ Yến Vi. Đặc biệt là những bạn bỏ phiếu chống. Phan Ba 21:35, 16 tháng 7 2005 (UTC)
12. Chống, nếu tôi là một nhà nghiên cứu văn hóa, chuyên về mảng văn hóa trong "chuyện ấy" của Việt Nam, thì một vài bức tranh tiêu biểu qua từng thời kỳ, như truyện Kiều (có thể là chuyện bịa), chuyện Yến Vi (có nhiều khả năng là chuyện thật), ... sẽ là các bằng chứng lịch sử để tìm ra sự tiến hóa và sự ảnh hưởng các luồng văn hóa từ bên ngoài vào văn hóa Việt Nam như nào. Tóm lại, thông tin về Yến Vi thỏa mãn các yếu tố cho thấy nó có thể được tra cứu lại trong tương lai. Việc xóa nó đi là từ chối sự thật lịch sử. Trần Thế Trung 20:03, tháng 7 18, 2005 (UTC)
13. Chống, ôi xóa đi xóa đi, YV có cái gì hay đâu mà đưa lên đây, thế nam ca sỹ kiểu đó cũng có đấy đưa hết lên đi, có cần tui đưa danh sách các kiểu như YV lên trên này không, cho Wiki thành một bách khoa chứa mấy cái nàynhiều nhất Việt Nam luôn Tiephn 10:40, 20 tháng 7 2005 (UTC)