Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Chiến dịch Cybersnare

Chiến dịch Cybersnare

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:16, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Chiến dịch Cybersnare (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chiến dịch Cybersnare" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chiến dịch không rõ nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 05:25, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ bài viết liên quan đến Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ. Mục Xem thêm cũng nêu rõ nguồn gốc của bài. Việc bạn nói không rõ nổi bật ý là sao? P/s: liệu bạn đưa ra bqxb này là trả thù tôi đã nhắc nhở bạn khi sửa đổi tại Là 1 thằng con trai? Do Tri ✓ 💬 06:22, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Nhờn – (Gói hút ẩm ăn được) 08:48, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Bài đặt biển thì tôi đưa ra biểu quyết. Chỉ là một lời góp ý thì tại sao tôi phải "trả thù" bạn? – Cỏ úa (thảo luận) 11:46, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @MTRIProd Bài bên en cũng đang có biển không nổi bật. – I ^{So bad} 13:16, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Chủ thể có liên quan đến một chủ thể khác nổi bật không có nghĩa là bản thân nó đủ nổi bật. Chủ thể chỉ đủ nổi nổi bật qua nguồn, thông tin khác chứng minh độ nổi bật của nó. – I ^{So bad} 13:18, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @Đơn giản là tôi bên en bài người ta tạo từ 2013 đến nay vẫn còn nguyên đó bạn. Không biết bạn có đọc những nguồn có trong bài chưa? Việc bạn nói Chủ thể có liên quan đến một chủ thể khác nổi bật không có nghĩa là bản thân nó đủ nổi bật rất khập khiễng. Chiến dịch này là của cơ quan mật vụ Hoa Kỳ liên quan đến an ninh mạng và có thể nói chủ thể của nó tương tự như nhân vật Ngô Minh Hiếu cũng được lên trên cái wiki này nhờ việc đánh cắp dữ liệu, thông tin người dùng tại Hoa Kỳ rồi nổi tiếng từ đó. Hơn nữa chiến dịch này là một cái bẫy do chính cơ quan mật vụ Hoa Kỳ giăng ra để hacker sa lưới tại sao nói không rõ nổi bật? Một việc tầm cỡ quốc gia tại sao nói không nổi bật? P/s: trích Đây là bẫy bắt tội phạm Internet bí mật đầu tiên dùng hệ thống bảng tin của quốc gia này. Do Tri ✓ 💬 14:00, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @MTRIProd Trường hợp của bạn chỉ là một trường hợp riêng thôi. Nó có thể nổi bật vì có đủ nguồn, thông tin chứ không phải vì nó liên quan đến chủ thể khác đủ nổi bật – I ^{So bad} 16:04, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Giả sử nếu không phải do cơ quan mật vụ Hoa Kỳ mở ra vụ này thì chiến dịch đó liệu có lên được wiki ko? Chiến dịch nó phải tầm cỡ thế nào mới đến tay cơ quan mật vụ Hoa Kỳ chứ đúng không? Do Tri ✓ 💬 16:24, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @MTRIProd Như mình đã nói, bài viết thì nên được xem xét độ nổi bật một cách độc lập. Trường hợp thì đầy ra đấy: Các tv nhóm nhạc, các seires phim,... – I ^{So bad} 16:28, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Y Mời bạn cho biểu quyết (nếu quan tâm). Thân. Do Tri ✓ 💬 16:31, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

2. Giữ Có nguyên 1 quyển sách nói về chiến dịch này nên tôi nghĩ là đủ độ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:12, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Giữ Đủ nguồn chứng minh độ nổi bật nhưng cần biên tập lại bài. I ^{So bad} 16:33, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Giữ Rõ ràng là đủ nổi bật, nhưng cần chỉnh sửa bố cục, ngữ cảnh và văn phong bài viết Unatasful (thảo luận) 18:06, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Giữ Theo mình thì nó đủ nổi bật. - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 15:39, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến User:MTRIProd Mời bạn đọc các nguồn online rồi chú thích chúng vô bài. Bài hiện có 0 inline ciation = quá tệ hại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:13, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @Nguyentrongphu Tôi sẽ sửa chúng. Do tôi mở các nguồn từ bên en rồi mới chú thích vào trong bài nên nghĩ các nguồn đó vẫn truy cập được. Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Do Tri ✓ 💬 16:23, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   User:MTRIProd Một số nguồn bị hư thì bạn có thể google tiêu đề bài báo để tìm nguồn thay thế (chuyện dễ). Nói thêm, bạn nên phân biệt giữa inline citation vs nguồn nằm ở dưới bài mà chưa được chú thích vô nội dung. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:34, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @Nguyentrongphu thì ra là chú thích. Vấn đề này do tôi dịch từ bên en sang nên mới có sự việc trên. Tôi sẽ tìm hiểu và bổ sung sớm nhất có thể. Nhân tiện nhờ BQV xem thử nguồn này có phù hợp không? Trân trọng. Do Tri ✓ 💬 16:37, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   User:MTRIProd Không được vì nó là nguồn archive (phải tìm nguồn gốc). Đây là nguồn thay thế cho nguồn "Internet Sting Operation Nets Six Attempting to Sell Stolen Data." SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:47, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!