Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Thành kỳ ý

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu DangTungDuong (thảo luận) 16:15, ngày 13 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Bài viết về tác phẩm văn học chỉ gây chú ý vì đạo văn, nguồn yếu, không rõ chất lượng và ảnh hưởng. --Diepphi (thảo luận) 17:25, ngày 1 tháng 5 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa Sách mới phát hành được vài tháng, độ ảnh hưởng rõ ràng thấp nếu so sánh với scandal đạo văn của nó. Không giống với bài Sát thủ đầu mưng mủ (không đạo văn) với nhiều nguồn rải rác và được tái bản, cuốn Thành ký ý này chẳng có gì nổi bật hơn so với các cuốn sách ngôn tình hàng chợ khác. DangTungDuong (thảo luận) 06:51, ngày 10 tháng 5 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nên nhầm lẫn giữa ảnh hưởng và scandal.--Diepphi (thảo luận) 12:27, ngày 20 tháng 5 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ Cuốn sách được nhiều nguồn nhắc đến; có nhiều bình luận độc lập; được xuất bản bằng hình thức gây quỹ cộng đồng... Morning (thảo luận) 16:36, ngày 11 tháng 5 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến Nguồn bài này rất có vấn đề, toàn tự biên tự diễn. Lọc ra để lấy nguồn đủ tốt thì chắc còn khoảng 10. DangTungDuong (thảo luận) 10:29, ngày 2 tháng 5 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Đọc qua bài này thấy phần "Sự kiện bên lề" và "Dư luận dậy sóng" chiếm mất 2/3 bài, trong khi phần Giới thiệu hay ND của cuốn sách được viết và nhắc đến ít hơn. Đâm ra nhìn bài này này bài báo, mất tính bách khoa, nói về các việc bên lề của cuốn sách này nhiều hơn. Bài bách khoa về 1 cuốn sách thì không nên như vậy. Có thể giữ, nhưng cần những người viết bài này biên tập lại. Minh Nhật (thảo luận) 07:47, ngày 26 tháng 5 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!