Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”

*:@[[Thành viên:Alphama|Alphama]] Tôi đã tạm thời phục hồi mục Ảnh hưởng, Tác động, Kết quả do đang trong quá trình biên tập lại các mục này. Hy vọng bạn có thể xem qua và cho đánh giá về đoạn "thông tin đa chiều" mà quý thành viên Tonggiang123 đã nhắc đến ở trên. Tôi cũng đã đánh dấu [''[[wikipedia:Chú thích nguồn gốc|cần dẫn nguồn]]''] theo gợi ý của thành viên này. Cũng không nhiều lắm đâu (tầm vài chục đoạn thôi) – [[Thành viên:Lệ Xuân|<span style="color:#006699;font:">人</span><span style="color:#990000;font:">中</span>]][[Thảo luận thành viên:Lệ Xuân|<span style="color:#339966">之</span><span style="color:#006699">鳳</span>]] 07:26, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)

*::Những đoạn cần dẫn nguồn, bạn hoàn toàn có dời ra khỏi bài với lý do fact đã lâu. Tôi không muốn việc xóa nội dung lớn nhưng cũng không muốn nhìn thấy nhiều nội dung không nguồn có mặt trong bài. Miễn sao cân bằng hợp lý. [[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:white;border-radius:4px;">&nbsp;<b>A</b> l p h a m a&nbsp;</span>]] ^{<span style="background:yellow;border:1px #16BCDA solid;border-radius:2px;">[[User talk:Alphama|Talk]]</span>} 07:30, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)

* {{comment}} Có đọc mới biết những bài lịch sử lớn trên Wikipedia tiếng Việt nhiều bài tệ (nếu không muốn nói là đa số), tệ theo đủ kiểu: thông tin không nguồn; viết lan man, bố cục kém; dịch máy nhiều; viết như tiểu thuyết; rối phá hoại... Lịch sử hiện đại thì phá liên toại, lịch sử trung, cổ đại thì mốc meo, có khi cả chục năm chả ông nào vào cải thiện. Tôi nghĩ với tình trạng đó, tốt nhất là xóa đi sạch, dịch lại từ en.wiki để có một khung sườn vững chắc đã, rồi sau này quản lý, thêm nội dung dễ dàng, tiện lợi hơn. Vả lại làm như vậy cũng đồng bộ hơn, chứ sửa lại kiểu chắp vá bên này một ít, dịch bên kia một ít, nó chả ra cái gì cả. Chứ để hỗn tạp như bây giờ thì... Tôi cũng từng được một vị nhắc là "phải tôn trọng sửa đổi của người trước" nhưng thực sự thì có những cái bất cập lắm. Đặc biệt, người nào bỏ công dịch những bài lớn như này, thì họ sẽ đóng vai trò bảo quản thường xuyên luôn, có sửa đổi bậy là họ thấy trong trang theo dõi rồi lùi ngay. Thảo luận về đủ vấn đề, nhiều nhất là lên án dịch máy, nhưng tôi thấy Wikipedia tiếng Việt, những bài tầm vóc nhiều bài chất lượng rất kém, cái hại so với dịch máy những bài nhỏ, ít nổi bật cũng ngang nhau. [[Thành viên:Tàn Kiếm|<span style="font-weight:bold; background:red; color:#FFD700; letter-spacing: 3px; padding: 2px 5px;"> <i>Vĩnh Lạc Đế</i></span>]] [[Thảo luận Thành viên:Tàn Kiếm|^{Nội các}]] 08:34, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)

* {{AN|bl}} Chiến tranh thế giới thứ hai là một bài có chất lượng khá tệ chứ không phải tiêu chuẩn gì, từng được gắn sao FA nhưng nay không còn. Tôi rất hào hứng (vì từng là thành viên của dự án này) khi có ai đó xông pha đại tu toàn bộ, bỏ các thông tin không nguồn, mạo nguồn và vi phạm POV dày đặc trong bài viết. Không chỉ Chiến tranh Việt Nam mà Chiến tranh thế giới thứ hai cũng là đề tài yêu thích của rối chính trị nên có lẽ cũng cần mạnh tay dứt khoát với các thông tin do rối thêm vào. Nên chắt lọc ra những thông tin sẵn có hữu ích, có nguồn đủ mạnh và phù hợp với bố cục bài sau khi đại tu, để giữ lại. Wikipedia không phải là một mớ bừa bãi các thông tin, và không phải thông tin nào cũng nên đề cập trong bài một cách lan man. Hy vọng bài viết quan trọng này sẽ được gắn sao một ngày không xa nhờ nỗ lực của các thành viên đang tham gia xây dựng. --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|'''<span style="color:green;">minhhuy</span>''']] ^{([[User talk:Trần Nguyễn Minh Huy|thảo luận]])} 08:38, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)