Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Hồ Chí Minh”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 176:
Daily Mail là một tờ báo lá cải đúng như DHN đã nói. Nhưng cái quan trọng là cái [http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-2091670/Hitler-Stalin-The-murderous-regimes-world.html trang này] của nó thì còn "cải" hơn. Đó là một trang kiểu như "Bạn đọc viết" hoặc "Thư độc giả". Vì thế ở cuối mục "Bình luận" cuối trang mới có khuyến cáo này: "We are no longer accepting comments on this article". Ô là lá a.aaaaa, à! --[[Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA|Двина]]-[[Thảo luận thành viên:Minh Tâm-T41-BCA|C75MT]] 14:53, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
:Không phải thế. Đây là một bài báo của báo này, không phải là thư độc giả hay bạn "bạn đọc viết" gì cả. Nigel Jones là một phóng viên của báo này. Nhiều báo chí cho phép độc giả trên mạng thêm bình luận vào cuối bài báo, không có gì lạ (xem mấy bài bài báo trên Tuổi Trẻ, VnExpress..., v.v.). Tuy nhiên, như tôi đã nói, ai sử dụng nguồn từ mấy từ báo lá cải như Daily Mail làm nguồn chỉ thể hiện sự ''lười biếng trí thức'' (intellectual laziness) của mình và sẽ làm yếu thêm quan điểm mà mình muốn chứng minh. [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 14:59, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)
==Tham khảo==
| |||