Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Vua Việt Nam”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 424:
::::Tôi vẫn không hiểu ý của cậu. Phần danh sách trong bài vua VN và danh sách vua VN '''giống y hệt nhau'''. Tại sao không xóa phần danh sách ở bài vua VN? Để danh sách ở bài con được rồi. Nên nhớ là bài vua VN cần viết tâm trung về vua VN chứ không phải là danh sách. Bài vua VN, phần danh sách chiếm gần đa số nội dung thì bài vua VN chả khác gì một danh sách. Bài này bị lỗi y hệt như bài [[Thiện nhượng]], '''danh sách quá nhiều làm mất trọng tâm bài''' (tôi nói rất nhiều lần rồi). Danh sách giản lược với các thông tin như tên gọi quen biết nhất, miếu hiệu, tên húy, chỗ gãy gì gì đó... nên đưa vào bài danh sách vua VN hết vì nó thuộc dạng danh sách. Đó là lý do tại sao có bài danh sách vua VN. Bài vua VN hoàn toàn không phải là chỗ để viết danh sách dài dòng. Trong bài vua VN chỉ nên viết một đoạn giới thiệu các thông tin tiêu biểu về các đời vua chúa thôi, còn ai muốn đọc sau thêm thì bấm vô bài con để xem. [https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_United_States nên học theo cách trình bày của bài tổng thống Hoa Kỳ bên Wikipedia tiếng Anh].[[Đặc biệt:Đóng góp/67.4.210.45|67.4.210.45]] ([[Thảo luận Thành viên:67.4.210.45|thảo luận]]) 06:15, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)
::Bạn hãy đọc kỹ hơn điều tôi nêu trên. Bài danh sách thì nêu chi tiết đủ các cột thông tin, bài này không làm vậy mà mỗi triều chỉ nêu tên gọi phổ biến nhất (1 cột duy nhất), còn lại tập trung vào các thông tin tổng kết về họ. Đó tương tự như điều Thái Nhi nêu dưới đây. Không nhất thiết phải bệ nguyên cách làm của bên en.wiki.--[[Thành viên:Trungda|Trungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Trungda|thảo luận]]) 09:16, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)
:::Trungda nói có một cột mà sao tôi thấy hiện giờ có tới 7 cột là sao? Cộng với tôi nghĩ ý của Thai Nhi là chuyển hẵn phần danh sách qua bài danh sách vua VN (không giữ bất cứ danh sách nào hết ở bài vua VN). Thai Nhi không hề đề nghị viết ra danh sách gì cả. Các thông tin bao quát chỉ nói về các vị vua tiêu biểu nhất thôi chứ không phải là liệt kê ra hết các vị vua. Đó là định nghĩa cũng viết tổng quát thay vì chi tiết. Các thông tin bao quát về mỗi triều đại như bao nhiêu vua, vua chết trẻ, vua thọ nhất, vua lên ngôi trẻ nhất, già nhất, giữ ngôi ngắn nhất, dài nhất... không cần phải viết theo kiểu danh sách. Viết ra bình thường là được rồi. Không phải cái gì cũng dùng danh sách được. Tôi vẫn không hiểu ý của Trungda. "còn lại tập trung vào các thông tin tổng kết về họ"? Họ là ai? Trungda định viết ra hết tất cả các vị vua hay là chỉ các vị vua tiêu biểu nhất thôi? Trungda nói khó hiểu quá, Trungda sửa vô trong bài thử coi để tôi xem cách giải quyết của Trungda có hợp lí không. Ý tôi là chỉ viết những vua tiêu biểu còn những vị vua nào không tiêu biểu thì xóa hết, không cần giữ trong bài vua VN.[[Đặc biệt:Đóng góp/204.169.28.98|204.169.28.98]] ([[Thảo luận Thành viên:204.169.28.98|thảo luận]]) 18:38, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)
:Tôi đề nghị giải pháp này (trước tôi từng nói qua ở bài [[Thiện nhượng]] là chuyển hẳn phần danh sách qua bài riêng, còn tại bài chung thì khái quát những điểm đáng nhớ nhất của triều đại đó. Đại để như triều đại đó có bao nhiêu vua, vua chết trẻ, vua thọ nhất, vua lên ngôi trẻ nhất, già nhất, giữ ngôi ngắn nhất, dài nhất... một số sự kiện quan trọng của triều đại liên quan đến vua như ngoại xâm... [[Thành viên:Thái Nhi|Thái Nhi]] ([[Thảo luận Thành viên:Thái Nhi|thảo luận]]) 13:25, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)
::Ủng hộ cách giải quyết của Thai Nhi. Biện pháp tốt nhất. Đề nghị xóa hết mục danh sách dư thừa ở bài vua VN liền.[[Đặc biệt:Đóng góp/204.169.28.98|204.169.28.98]] ([[Thảo luận Thành viên:204.169.28.98|thảo luận]]) 18:38, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)
| |||