Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào”

#'''Chế độ hiện tại của quốc gia:''' Có bạn đã cho rằng: người hoàng tộc có đặc quyền, sinh ra là có chỗ đứng. Không sai. Nhưng đó là khi dòng họ đó còn đương quyền, hay ít ra là trên danh nghĩa, cha anh họ còn đang mang tước hiệu "đế", "vương" hoặc chỉ "công" (như Monaco). Đó là trường hợp Anh, Hà Lan, Thái Lan... Hiển nhiên tại các nước này, khái niệm "vua" và "hoàng gia" còn mang nghĩa trang trọng. Nhưng với các nước dân chủ, nói luôn trực tiếp là Việt Nam, chế độ quân chủ không còn, những người từng là vua hay hoàng tử, công chúa ngày xưa, nay đều là công dân, bình dân cả. Chúng ta nên phân biệt nhân vật đặt trong chế độ hiện tại (ngày hôm nay) của quốc gia. Bảo Đại từ lâu đã là '''cựu hoàng''', người Việt Nam tuyệt đại đa số - nhất là trong nước - không còn gọi là vua như các ông vua ở Thái Lan hay Campuchia. Các con ông cũng thế, từ lâu đã là những ''cựu hoàng tử, cựu thái tử, cựu công chúa''. Ảnh hưởng của họ với xã hội (xã hội nước mà gia đình họ từng cai trị, cụ thể là VN) '''bằng không'''. Nếu muốn có ảnh hưởng, họ đều phải tự sức mình tạo dựng, không dựa vào thân thế quyền quý xưa kia được nữa. Do đó tiêu chuẩn về họ phải xét trên đóng góp của họ, hành trạng của họ có nổi bật không. Họ không thể "hô phong hoán vũ" như khi người cha còn cai trị, không còn đặc quyền đặc lợi gì trước người dân, đúng như Lưu Ly nói, thực chất từ lâu đã là bình dân - nên phải xét như các "bình dân" khác.