|
|}
Demosthenes quyết định khởi kiện đối thủ, viết diễn văn ''Chống Meidias''. Diễn văn này, được lưu lại tới nay, cung cấp những thông tin có giá trị về luật pháp Athena vào thời điểm đó, đặc biệt là quan niệm Hy Lạp cổ về tội ngạo mạn (''hybris'', có nghĩa rất rộng, từ hành hung tới cưỡng bức, cướp đồ thánh,...), từng được xem như một tội lỗi không chỉ chống lại thành bang mà chống cả toàn xã hội<ref>H. Yunis, ''The Rhetoric of Law in 4th Century Athens'', 206</ref>. Ông khẳng định rằng một nhà nước dân chủ sẽ diệt vong nếu nguyên tắc [[pháp quyền]] bị xói mòn bởi những kẻ trọc phú vô liêm sỉ, và rằng các công dân có được quyền lực và thẩm quyền trong mọi sự vụ quốc gia nhờ "vào sức mạnh của luật pháp"<ref name="Meidias223">[http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0074&layout=&loc=21.223223 Demosthenes, ''Against Meidias'']</ref>. Các học giả hiện đại không nhất trí về việc liệu Demosthenes cuối cùng có phát biểu bài ''Chống Meidias'' hay không và liệu cáo buộc của Aeschines rằng Demosthenes đã nhận hối lộ để ngừng vụ kiện tụng có đáng tin cậy{{#tag:ref|Aeschines khẳng định rằng Demosthenes đã nhận đút lót để ngừng vụ kiện chống Meidias để đổi lại món tiền 30 mina (tức 3 vạn drachma). Plutarchus lập luận rằng Demosthenes nhận khoản tiền vì sợ thế lực của Meidias<ref name="AischIII52Pl">Aeschines, ''Against Ctesiphon'',[http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0002%3Aspeech%3D3%3Asection%3D5252]; Plutarch, ''Demosthenes'', 12.[http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A2008.01.0039%3Achapter%3D12%3Asection%3D22]<br/>* E.M. Harris, "Demosthenes' Speech against Meidias", 118</ref>. [[Philipp August Böckh]] cũng chấp nhận khẳng định của Aeschines về một vụ giải quyết ngoài tòa án, và kết luận diễn văn chưa bao giờ được phát biểu. Lập trường của Böckh ngay sau đó được Arnold Schaefer và Blass xác nhận. Weil tán thành rằng Demosthenes chưa bao giờ đọc ''Chống Meidias'', nhưng tin rằng ông rút bỏ cáo buộc vì các lý do chính trị. Năm 1956, [[Hartmut Erbse]] thách thức phần nào kết luận của Böckh, khi ông cho rằng ''Chống Meidias'' là một diễn văn đã hoàn thành có thể đã được đọc trước tòa, nhưng Erbse về sau về phía [[George Grote]], với việc chấp nhận rằng, sau khi Demosthenes đảm bảo một phán quyết có lợi cho mình, ông đã có sự dàn xếp nào đó với Meidias. [[Kenneth Dover]] cũng đồng tình với Aeschines, và lập luận rằng, dù diễn văn chưa bao giờ được đọc trước tòa, Demosthenes đã lưu hành đòn tấn công vào Meidias. Lập luận của Dover bị phản bác bời Edward M. Harris, người kết luận rằng, mặc dù chúng ta không thể chắc về kết quả của vụ kiện, diễn văn đã được đọc trước tòa, và câu chuyện của Aeschines là một lời nói dối<ref name="Weil28">E.M. Harris, "Demosthenes' Speech against Meidias", ''passim''; H. Weil,''Biography of Demosthenes,'' 28</ref>.|group=chú thích}}.
====Hòa ước Philocrates (347-345 tr.CN)====
|
