Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
n Đã lùi lại sửa đổi của 169.241.65.244 (Thảo luận) quay về phiên bản cuối của Q.Khải Thẻ: Lùi tất cả |
n Sửa trình bày/bố cục Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017 |
||
Dòng 56:
Sẽ rất mơ hồ khi quả quyết rằng thứ gì đó không nổi bật mà không hề đưa ra giải thích hay nguồn dẫn cho lời phàn nàn về độ nổi bật đó. Điều này thường thấy khi cố khẳng định sự nổi bật theo các quy định riêng (như âm nhạc hay nội dung internet). Thêm vào đó, các bài có thể đáp ứng [[Wikipedia:Độ nổi bật|tiêu chuẩn về độ nổi bật]] nhưng không đạt nhưng hệ thống tiêu chuẩn nghiêm ngặt khác như [[Wikipedia:Tiểu sử người đang sống| bài viết về những người nổi bật đang sống]] cũng có thể bị xóa nếu chúng chỉ nổi bật bên lề, và phải bị xóa nếu chúng mang tính phỉ báng. Tiêu chuẩn đưa vào không quyết định việc đưa vào hay không, chúng chỉ mang tính đề xuất.</span>
Vì "tránh" là nói giảm của việc "không hợp lệ" nên lập luận '''Xóa''', vì không nổi bật khi biểu quyết xóa bài thì phiếu biểu quyết ấy được coi không hợp lệ.
===Đơn giản là không thuộc về nơi đây===▼
* '''Xóa''' Không thuộc về nơi này. –<span style="color:red">Bảo vệ khu VIP</span> 16:25, 5 February 2007 (UTC)▼
* '''Xóa''' Thật kỳ cục khi có đề tài này. – <span style="color:red">Cảm giác ngờ ngợ</span> 12:01, 18 December 2006 (UTC)▼
* '''Xóa''' Đúng là nó có chú thích nhưng đề tài này thật tầm thường và tôi không biết sao nó thể thích hợp cho từ điển bách khoa. – <span style="color:red">Cao siêu là biểu tượng của bách khoa</span> 12:01, 18 December 2006 (UTC)▼
Những lập luận như thế hoàn toàn chỉ là ý kiến cá nhân. Nó không dựa trên bất cứ quy định, hướng dẫn hay lý lẽ nào. Ý nghĩa ngầm ẩn trong các câu nói đó là ''"Tớ chả thích nó, vì vậy nó không nên có ở wikipedia."''▼
Tại wikipedia, việc bài viết có được giữ hay không được quyết định bởi những quy tắc và hướng dẫn được thiết lập dựa trên đồng thuận, không phải bằng việc nêu những ý kiến kiểu như ''"tôi nghĩ rằng/không nghĩ rằng bài viết này nên được giữ."'' Tất cả chúng đều là những ý kiến cá nhân và nói như thế thì không khác gì bỏ phiếu mà không nêu lý do.▼
=== Chỉ vào quy định hướng dẫn ===
Hàng 104 ⟶ 90:
== Quan điểm cá nhân ==
▲===Đơn giản là không thuộc về nơi đây===
{{shortcut|WP:
{{ATA shortcut notice}}
''Ví dụ:''
* '''
* '''
* '''
▲* '''Xóa'''
▲* '''Xóa''' Đúng là nó có chú thích nhưng đề tài này thật tầm thường và tôi không biết sao nó thể thích hợp cho từ điển bách khoa. – <span style="color:red">Cao siêu là biểu tượng của bách khoa</span> 12:01, 18 December 2006 (UTC)
▲Những lập luận như thế hoàn toàn chỉ là ý kiến cá nhân. Nó không dựa trên bất cứ quy định, hướng dẫn hay lý lẽ nào. Ý nghĩa ngầm ẩn trong các câu nói đó là ''"Tớ chả thích nó, vì vậy nó không nên có ở wikipedia."''
Theo [[Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được]]:▼
<blockquote>{{Wikipedia:Verifiability/Introduction/1}}</blockquote>▼
▲Tại wikipedia, việc bài viết có được giữ hay không được quyết định bởi những quy tắc và hướng dẫn được thiết lập dựa trên đồng thuận, không phải bằng việc nêu những ý kiến kiểu như ''"tôi nghĩ rằng/không nghĩ rằng bài viết này nên được giữ."'' Tất cả chúng đều là những ý kiến cá nhân và nói như thế thì không khác gì bỏ phiếu mà không nêu lý do.
Nói cách khác, một người hay một nhóm người có thể là ví dụ tốt nhất về việc làm của họ trong quá khứ, nhưng nếu không có tài liệu nào [[WP:V|kiểm chứng được]] hay [[WP:RS|đáng tin cậy]] viết về họ, thì họ chưa thể có mặt với tư cách là một bài viết bách khoa trên wikipedia. Nếu như bài hát/trò chơi điện tử/truyện tranh/... nào mà bạn yêu thích thật sự vĩ đại như bạn nghĩ, không chóng thì chầy cũng sẽ có người viết về nó, vì vậy hãy kiên nhẫn.▼
===Tôi thích hay không thích chủ đề này===
{{shortcut|WP:TOITHICH|WP:THICH|WP:THUVI|WP:DANGCHAN|WP:AIQUANTAM|WP:IKT|WP:TOIKHONGTHICH|WP:KHONGTHICH}}▼
▲{{shortcut|WP:IKT|WP:TOIKHONGTHICH|WP:KHONGTHICH}}
{{ATA shortcut notice}}
''Ví dụ:''
* '''Giữ''' Flailing Hairnets là ban nhạc rock nổi nhất thế giới hiện nay. – <span style="color:red">Người hâm mộ siêu cuồng nhiệt</span> 02:02, 2 February 2002 (UTC)
▲* '''
* '''Giữ''' Bài viết thật là hay và tôi muốn giữ nó ở đây. – <span style="color:red">Thủ kho</span> 04:04, 4 April 2004 (UTC)
* '''Xóa''' Flailing Hairnets là ban nhạc Rock tồi tệ nhất từng xuất hiện. – <span style="color:red">Siêu anti-fan</span> 02:03, 2 February 2002 (UTC)
* '''Xóa''' Nó thực sự gây bực mình. – <span style="color:red">Kẻ khó chịu</span> 03:03, 3 March 2003 (UTC)
Hàng 133 ⟶ 120:
*'''Xóa''' Nó không hợp với tín ngưỡng của tôi. – <span style="color:red">Thần của tôi mạnh hơn của anh</span> 16:56, 18 December 2009 (UTC)
*'''Xóa''' Thật xấu hổ khi bài này lại nằm trên wikipedia. – <span style="color:red">Người dễ xấu hổ</span> 01:31, 16 February 2010 (UTC)
Việc này có thể bao hàm các ý kiến chủ quan về việc [[WP:NFC|sử dụng hợp lý hình không tự do]] (xem thêm [[WP:NFCC]]), và việc bao hàm các thông tin có thể bị đánh giá là [[WP:NOT#TRIVIA|linh tinh]], hay [[WP:CRUFT|mang nội dung chỉ phục vụ cho người hâm mộ cuả một chủ đề hay chủ thể nào đó]] (tiếng Anh gọi là "''cruft''"). Ví dụ, trong khi biển báo "cruft" chỉ thường dùng cho bất cứ thứ gì có vẻ như chỉ là điều nhỏ nhặt (chẳng hạn như bài hát của một cá nhân hay một tập phim của phim truyền hình), người viết bài cần phải cân nhắc cẩn thận về việc những thông tin "cruft" như thế có thể được [[WP:V|kiểm chứng]] cho việc đáng tồn tại trên wikipedia hay không.▼
* '''Giữ''' Rất thú vị. – <span style="color:red">Dễ ấn tượng</span> 05:05, 5 May 2005 (UTC)
* '''Xóa''' Chẳng thú vị tý nào. – <span style="color:red">Ý chí thép</span> 05:05, 5 May 2005 (UTC)
* '''Xóa''' Ai quan tâm đến thứ này chứ? – <span style="color:red">Bất cần đời</span> 17:28, 19 February 2007 (UTC)
* '''Giữ''' Thật đáng thương và vô giá trị theo bất kỳ cách nào. – <span style="color:red">Người định giá</span> 09:13, 5 June 2008 (UTC)
Những lập luận như thế cũng hoàn toàn chỉ là ý kiến cá nhân. Nó không dựa trên bất cứ quy định, hướng dẫn hay lý lẽ nào.
▲Theo [[Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được]]:
▲<blockquote>{{Wikipedia:Verifiability/Introduction/1}}</blockquote>
▲Nói cách khác, một người hay một nhóm người có thể là ví dụ tốt nhất về việc làm của họ trong quá khứ, nhưng nếu không có tài liệu nào [[WP:V|kiểm chứng được]] hay [[WP:RS|đáng tin cậy]] viết về họ, thì họ chưa thể có mặt với tư cách là một bài viết bách khoa trên wikipedia. Nếu như bài hát/trò chơi điện tử/truyện tranh/... nào mà bạn yêu thích thật sự vĩ đại như bạn nghĩ, không chóng thì chầy cũng sẽ có người viết về nó, vì vậy hãy kiên nhẫn.
▲Việc này có thể bao hàm các ý kiến chủ quan về việc [[WP:NFC|sử dụng hợp lý hình không tự do]] (xem thêm [[WP:NFCC]]), và việc bao hàm các thông tin có thể bị đánh giá là [[WP:NOT#TRIVIA|linh tinh]], hay [[WP:CRUFT|mang nội dung chỉ phục vụ cho người hâm mộ cuả một chủ đề hay chủ thể nào đó]] (tiếng Anh gọi là "''cruft''"). Ví dụ, trong khi biển báo "cruft" chỉ thường dùng cho bất cứ thứ gì có vẻ như chỉ là điều nhỏ nhặt (chẳng hạn như bài hát của một cá nhân hay một tập phim của phim truyền hình), người viết bài cần phải cân nhắc cẩn thận về việc những thông tin "cruft" như thế có thể được [[WP:V|kiểm chứng]] cho việc đáng tồn tại trên wikipedia hay không.
=== Nó rất hữu dụng/vô dụng ===
| |||