Trong lịch sử từng có những đại cử tri đã bỏ phiếu ngược lại so với kết quả phiếu phổ thông của tiểu bang họ. Từ khi hình thành hệ thống đại cử tri đến cuộc bầu cử năm 2016, đã xuất hiện 157 trường hợp đại cử tri bỏ phiếu khác với lá phiếu họ đã cam kết với cử tri phổ thông trước đó.<ref name="FairVote">{{cite web |title=Faithless Electors |url=https://www.fairvote.org/faithless_electors |website=Fair Vote |accessdate=2020-11-04}}</ref>
==Nhận xét==
===Phê phán===
===Ủng hộ===
William C. Kimberling, Phó Giám đốc Văn phòng Quản lý Bầu cử đưa ra những lý do cho thấy rằng [[Hoa Kỳ]] cần duy trì hệ thống bầu cử [[Đại cử tri Đoàn (Hoa Kỳ)|Cử tri đoàn]] để đảm bảo sự công bằng cho các cuộc bầu cử Tổng thống. Thứ nhất, hệ thống Cử tri đoàn góp phần củng cố sự gắn kết của đất nước bằng cách yêu cầu một ứng viên phải ''phân bổ'' sự ủng hộ của dân chúng dành cho họ để được bầu làm tổng thống. Họ chỉ ra rằng nếu không có cơ chế như vậy, việc lựa chọn tổng thống sẽ chỉ được quyết định ở các khu vực đông dân của đất nước, hoặc ở những vùng đô thị, trong khi các khu vực ít dân và các vùng nông thôn sẽ không có tiếng nói gì. Những ý kiến ủng hộ cũng chỉ ra rằng, hệ thống Cử tri đoàn giúp nâng cao vị thế của các nhóm thiểu số trên toàn quốc. Phiếu bầu của các nhóm thiểu số trong một bang có thể tạo ra sự khác biệt trong việc một ứng viên giành được tất cả các phiếu đại cử tri của bang đó hoặc không giành được phiếu đại cử tri nào. Và vì các nhóm thiểu số ở Hoa Kỳ thường tập trung ở những bang có nhiều phiếu đại cử tri nhất, họ là đối tượng đặc biệt mà các ứng cử viên không thể bỏ qua. Do đó, việc thay đổi sang hình thức bầu cử trực tiếp sẽ gây tổn hại đến lợi ích của các nhóm thiểu số vì phiếu bầu của họ sẽ bị đa số phiếu phổ thông áp đảo. Những người ủng hộ lập luận thêm rằng hệ thống Cử tri đoàn góp phần vào sự ổn định chính trị của quốc gia bằng cách khuyến khích và duy trì hệ thống hai đảng ở Hoa Kỳ <ref>https://www.gilderlehrman.org/sites/default/files/inline-pdfs/Arguments%20for%20the%20Electoral%20College_0.pdf</ref>.
