Thảo luận:Cát tặc và sự kiện bán cát Việt ra nước ngoài 2017

Thêm thảo luận
Thảo luận hiện tại
Dự án Việt Nam
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Việt Nam, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Việt Nam. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
?Bài viết chưa được đánh giá chất lượng.
?Bài viết chưa được xếp độ quan trọng.

Bảng dnbSửa đổi

Nhờ bạn Ahihi456 chuyên gia gắn bảng vào giải thích lý do bạn đặt bảng? Đây là một sự cố môi trường ở các vùng sông, rạch, bờ biển ở khắp nước đưa tới việc người dân bị ảnh hưởng trực tiếp vì mất đất vì bị sạt lở, hay vì ồn ào, theo bạn chưa nổi bật bằng tiếng ồn nơi người dân thành phố ở? Vì người dân đa số chỉ ở thuê nên ai mất đất ráng chịu? Tài nguyên quốc gia bị trộn cắp và gian lận thuế má vì khai gian giá bán cũng chưa nổi bật vì có phải tiền của người dân đâu? Việc Chính phủ và Thủ tướng đã ban hành nhiều văn bản, chỉ đạo để chấn chỉnh tình trạng khai thác cát trái phép vẫn không hiệu quả, đưa tới việc Phó thủ tướng phải họp các bộ, các địa phương tìm cách giải quyết theo bạn cũng chưa đủ để nổi bật? Vụ UBND tỉnh Bắc Ninh kiến nghị thủ tướng chỉ đạo bộ công an vào làm việc vì các cán bộ lãnh đạo tỉnh bị đe dọa theo bạn chỉ là vụ việc cấp tỉnh có tính cách địa phương? DanGong (thảo luận) 07:15, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Cái tựa đề đã không thấy bách khoa rồi. Chuyện nhỏ như con thỏ có gì phải đem lên đây. Đây là chuyện chẳng có gì mà bọn báo làm ầm lên để bán được báo thôi. Ahihi456 (thảo luận) 14:01, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Hóa ra bạn Ahihi456 chỉ đọc tựa đề? Định đổi cát tặc thành khai thác trái phép, nhưng chính phó thủ tướng và bộ trưởng bộ công an cũng dùng từ này. Chả lẽ chỉ có dân Wiki mới dùng từ hàn lâm? Nhưng nhớ là tựa cho dù chưa có bách khoa không phải là lý do để đặt bảng nghe không! DanGong (thảo luận) 14:21, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Nói tóm lại để cộng đồng quyết định thông qua biểu quyết. Ahihi456 (thảo luận) 14:29, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Lý luận không hợp lý, vì ngoài kiến nghị của tỉnh lên thủ tướng, và bộ Công an còn có chỉ đạo của phó thủ tướng , ý kiến và đề nghị của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và Quốc hội. Cho nên mình xóa bảng. Nếu bạn Ahihi456 không đồng ý, thì nên lãnh trách nhiệm mang ra biểu quyết. DanGong (thảo luận) 05:38, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Cứ để bảng đi mai mốt tôi đem ra biểu quyết. Ahihi456 (thảo luận) 06:19, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Ahihi456 Đề nghị Ahihi456 ngừng thảo luận kiểu không chịu thảo luận nghiêm túc mà chỉ biết đòi đem ra biểu quyết, ở đây quan trọng là cần sự đồng thuận và Wikipedia hoạt động chủ yếu không phải nhờ vào biểu quyết. - jan Win (tl~M) 06:27, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Ahihi456 nếu có lý lẽ thì hãy đưa ra chứ đừng khi đuối lý thì chỉ vớt vát một câu "đem ra biểu quyết". - jan Win (tl~M) 06:33, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Cảm ơn bạn jan Win vào thảo luận. Cần nhiều thảo luận như vầy để tránh gắn biển bừa bãi, biểu quyết không cần thiết. Gây hoang mang người đọc về lối làm việc của wiki tiếng Việt. DanGong (thảo luận) 07:34, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Chẳng quy định nào cấm gắn bảng Ahihi456 (thảo luận) 14:55, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Mình nghĩ một BQV có thể giải quyết vấn đề này. DanGong (thảo luận) 20:07, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Khi gắn biển dnb Ahihi456 làm ơn thêm lý do vào, nếu bạn chưa biết thêm lý do thế nào thì thêm thế này đây {{dnb|<LÝ DO Ở ĐÂY>}}, biển dnb không có lý do (kiểu {{dnb}}) hay lý do không hợp lý do hoàn toàn vô nghĩa (như {{dnb|}} hay {{dnb|absdfhjkkk}}) hoặc lý do quá chung chung (như {{dnb|chưa nổi bật}}, tại sao lại chưa nổi bật? chưa nổi bật ở điểm nào?) hoàn toàn có thể xoá bỏ ngay lập tức, bạn đừng nghĩ là không có quy định nào cấm. - jan Win (tl~M) 22:26, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Ahihi456 Khi đưa ra lý do "chủ đề nhảm nhí, cái tên nói lên sự nhảm nhí" bạn làm ơn dẫn rõ ra: Tại sao nó nhảm nhí? Nếu bạn cứ tiếp tục thì tôi sẽ đem chuyện này ra trang thảo luận chung hoặc trang TNCBQV. Ở trên kia tôi có nói nếu biển báo mà không có lý do sẽ bị xoá ngay lập tức, nên dù cho bạn có gắn biển thêm cả trăm lần mà không có lý do thì tôi cũng sẽ mãi lùi sửa cả trăm lần, nên tốt nhất bạn nên thảo luận nghiêm túc. Bạn sống ở đây cũng lâu nên cũng thừa biết chưa có thảo luận nào không nghiêm túc mà có kết quả đường hoàng. - jan Win (tl~M) 08:10, ngày 27 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Ahihi456 Nếu bạn bị bí thì tôi xin gợi ý cho bạn lý do luôn: Có phải theo ý bạn đây chỉ là một sự kiện nhỏ không đáng kể? Vậy hãy dẫn ra tại sao nó nhỏ (quy mô, phạm vi thế nào?), tại sao nó không đáng kể (do sức ảnh hưởng thấp?), kèm theo lập luận và nguồn. Chẳng hạn thế (có thể hơi thừa vì có nhiều khả năng là bạn cũng biết cái này). Thảo luận như vậy thì cuộc thảo luận sẽ có hiệu quả hơn nhiều so với việc cố chấp gắn biển không lý do/lý do không hợp lý và đòi biểu quyết. Và mong bạn hiểu đúng nghĩa của từ "Thảo luận", nó có chữ "Luận" 論, Hán Việt tự điển của Thiều Chửu định nghĩa chữ này là:
  1. Bàn bạc, xem xét sự vật, rồi nói cho rõ phải trái gọi là luận. Như công luận 公論 lời bàn chung của số đông người bàn, dư luận 輿論 lời bàn của xã hội công chúng.
  2. Lối văn luận, đem một vấn đề ra mà thảo luận cho rõ lợi hại nên chăng gọi là bài luận.
  3. [còn nữa]

Bởi vậy bạn nên "bàn bạc, xem xét sự vật, rồi nói cho rõ phải trái" và "thảo luận cho rõ lợi hại nên chăng" là tốt hơn hết. Thân mến. - jan Win (tl~M) 08:25, ngày 27 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Ahihi456Huỳnh Nhân-thập cũng chẳng có quy định nào cấm xóa bảng vậy.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 10:58, ngày 28 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Họ tùy tiện xóa bảng của tôi. DanGong cũng giống như đám dân chủ ở VN. Miệng hô hào dân chủ nhưng không có khả năng chấp nhận sự khác biệt. Dân chủ giả cầy!Ahihi456 (thảo luận) 11:04, ngày 28 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Mình không trả lời bạn Ahihi456 ở đây vì những lời thảo luận có tính cách diễn đàn, chỉ đề nghị bạn coi chừng BQV TuanUt tái xuất hiện, bạn lại phải mất công tạo nên tài khoản mới. DanGong (thảo luận) 11:29, ngày 28 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nên sửa tên bài thành "Khai thác cát trái phép tại Việt Nam" nghe hay hơn. Typue (thảo luận) 08:23, ngày 7 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Bài này thực chất là một phóng sự điều tra của báo chí. Đâu có gì bách khoa mà đưa lên đây. Typue (thảo luận) 09:49, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Tôi cần biết Typue định nghĩa "phóng sự điều tra của báo chí" và "bách khoa" như thế nào. Nếu tôi và bạn định nghĩa khác nhau thì thảo luận sẽ như không. jan Win 10:07, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Chuyện này cũng giống như mãi lộ thôi. Báo VN có rất nhiều phóng sự điều tra về tệ mãi lộ. Những chuyện tiêu cực, phạm pháp thì quốc gia nào cũng có. Nhiệm vụ của báo chí là phản ánh những thứ đó. Wiki để cung cấp kiến thức chứ không phải phản ánh tiêu cực. Typue (thảo luận) 07:39, ngày 7 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Tôi sẽ đặt biển vì chủ đề này chỉ tương đương phóng sự điều tra của báo chí chứ không mang tính bách khoa. Typue (thảo luận) 07:40, ngày 7 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Quay lại trang “Cát tặc và sự kiện bán cát Việt ra nước ngoài 2017”.