Thảo luận:Iosif Vissarionovich Stalin/Lưu 2

Lưu 1

Lưu 2

Nhờ giải quyết

Đoạn mở bài có phần "trong thời kỳ lãnh đạo của Stalin, quá trình công nghiệp hóa-hiện đại hóa tại Liên Xô diễn ra cực kỳ nhanh chóng, phúc lợi xã hội (y tế, văn hóa và giáo dục) được nâng cao và Liên Xô đã giành chiến thắng trong Thế chiến thứ hai. Với việc Quốc tế Cộng sản đóng ở Moskva và Liên Xô trỗi dậy thành một siêu cường trong và sau Thế chiến thứ hai, danh tiếng và ảnh hưởng của Stalin đã lan khắp thế giới.", mình cho là có khuynh hướng phóng đại nên đã đòi nguồn. Sau đó mình tìm được một phê phán của một giáo sư Đức trên một nguồn của một tạp chí đáng tin cậy viết đặt biệt về chủ đề Đại thanh trừng nên đã sửa thành "Theo giáo sư Richard Lorenz, giáo sư về lịch sử Đông Âu, đặc biệt chuyên về kinh tế và xã hội Nga, chính sách của Stalin, không kể tới những tội ác tập thể, để hiện đại hóa và kỹ nghệ hóa không hiệu quả và rất tốn kém. Tính thêm cả mức sống nghèo nàn của người dân, ông cho là, " Liên Xô dưới thời Stalin đã lựa một con đường tốn kém nhất để đạt tới một xã hội công nghệ. Tuy nhiên nhờ Liên Xô đã giành chiến thắng trong Thế chiến thứ hai và với việc Quốc tế Cộng sản đóng ở Moskva và Liên Xô trỗi dậy thành một siêu cường trong và sau Thế chiến thứ hai, ảnh hưởng của Stalin đã lan khắp thế giới." Bạn Thanung123 lại xóa đi đoạn có dẫn nguồn đó, đưa lại đoạn không nguồn. Nhờ BQV giải quyết cho bài được phong phú! DanGong (thảo luận) 12:07, ngày 4 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Báo chí Việt Nam và Stalin?

Phần này do thành viên:Tuantintuc17 đưa vào bài quá nhiều gây "lệch" về bố cục, phá vỡ sự trung lập của bài. Những câu [na ná nhau], sản phẩm của một thời văn học phải đạo như vậy, sẽ ko bao giờ liệt kê cho đủ được. Nên tìm không gian thích hợp hơn cho nó, hoặc rút gọn bớt chỉ đưa vài ba câu tiêu biểu mà thôi. Việt Hà (thảo luận) 04:23, ngày 11 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Đây là bài thuộc dự án tiểu sử, nên việc đăng thư từ do chính người đó viết là rất bình thường, chả hiểu sao có bạn lại xóa đi?Truongthiet (thảo luận) 11:06, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Nhờ bạn viết tóm tắt và đưa nguồn cho ai đọc thêm, tránh đưa bài kiểu copy & paste. Nội dung và tầm quan trọng phải cân xứng với bài, chẵng lẽ Stalin viết thư tán gái cũng đăng nguyên con lên. Chỉ có bài sùng bái cá nhân của Tố Hữu quá nổi tiếng, tôi cho là được ngoại lệ cho đăng. DanGong (thảo luận) 11:13, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Sách mới về tiểu sử Josef Stalin của nhà sử gia Nga Oleg Chlewnjuk

Oleg Chlewnjuk: Stalin. Eine Biografie. Aus dem Englischen von Helmut Dierlamm. Siedler, München 2015. 592 S., Fr. 42.90. Die Herrschaftstechnik eines Diktators

Bác Stalin làm cả thế giới người thì ca bác ấy, người thì chửi bác ấy. Chưa biết đúng sai thế nào, bấy nhiêu cũng là quá vĩ đại rồi. Mucrime (thảo luận) 06:42, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Đoạn về Israel để quốc tang

@ @Tranducminh87:, đúng ra mình không xóa nhầm, mà chỉ vì không nguồn. Nhiều người cứ đưa bài lên mà không dẫn nguồn. Bạn có thể đại diện kiếm nguồn được không? DanGong (thảo luận) 07:43, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bài viết

Thật ra những gì mà dân Việt đọc là dịch lơ mơ từ báo chí Tây phương, tức là thời tiếng Anh thống trị, và cái văn hóa Anh thống trị, nên Hitlle, Stalin, Lenin đối với mấy tay gốc Anh này xấu tuốt. Vì sao ?

Vì những tay này thách thức họ, đe dọa thậm chí có thể diệt chủng họ.

Nên đọc cũng cẩn thận, đấy là bi kịch của chúng ta thôi, đáng ra xã hội phải cân bằng như hồi Liên Xô- Mĩ, nhưng Soviet không tạo ra được nhiều của cải bằng dân Anh nên đụt.

118.69.62.11 (thảo luận) 05:55, ngày 4 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 6 tháng 3 năm 2021

Loại bỏ một số ký tự ở đầu dòng 1 phần Nội chiến Nga 2001:EE0:4C0C:28C0:4F5:B73D:952C:4161 (thảo luận) 05:52, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)