Thảo luận:Lưu Trung

Untitled

Nôi dung trên hoàn toàn đúng đắn,

Nếu đúng thì bạn cần cho nguồn uy tin và cụ thể để có thể kiểm tra. Tìm thử tại google xem. Nếu không thì bài hiện nay không nguồn có thể bị xóa bất cứ lúc nảo, vì sợ {{tin vịt}}.--2A02:908:1A0:91A0:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 11:49, ngày 18 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Chỉ mới thấy được 1 nguồn tạm: [1].--2A02:908:1A0:91A0:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 13:23, ngày 19 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Tôi xác nhận Đại Nam nhất thống chí có đoạn viết về Lưu Trung như trong bài, nhưng tôi đã tìm nát quyển Đại việt thông sử bản năm 1978 mà chẳng thấy cái tên Lưu Trung, ai đó xem giúp bản 2007, nếu có thì tôi thừa nhận bài đủ đnb ngay.--Diepphi (thảo luận) 13:28, ngày 19 tháng 3 năm 2016 (UTC)

P/S: Nguồn trên tuy ở trên trang mạng của tỉnh, nhưng không rõ ai viết, trích dẫn tùy tiện không đáng tin.--Diepphi (thảo luận) 13:30, ngày 19 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Đã nói là nguồn tạm mà, ít ra cũng biết chắc là không phải tin vịt?. Nhưng nếu cóp nguồn chính sử thì còn gì bằng. Tôi cũng đọc sách Đại Việt thông sử không thấy có tện Lưu Trung. Nhưng bản của tôi có thiếu phần Nhân vật chí.--2A02:908:1A0:91A0:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 13:40, ngày 19 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Mình học chuyên sử Mà

Các ban k tin có thể đến Lễ hội Núi văn-núi võ mùng 4 tết am lich ,hoặc đến Khoa lich sử Dai hoc su pham thai nguyên.

Độ nổi bật của Lưu Trung

Tôi đã đọc trọn Đại Việt thông sử bản 1978 và 2007, khẳng định không hề có nhân vật nào tên là Lưu Trung. Đại Nam nhất thống chí có nhắc đến, nhưng chỉ là một đoạn ngắn, miêu thuật một chi tiết huyễn hoặc; thêm nữa Đại Nam nhất thống chí là tài liệu địa lý, không phải lịch sử, không có nhiều giá trị tham khảo đối với bài viết tiểu sử. Vì vậy tôi quyết định đặt biển đnb cho bài này.--Diepphi (thảo luận) 02:58, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Mệt với các bạn Qúa,xoá hay không thì tuỳ,nhưng đây là nhân vật có thật,mình Lên đây là để đóng góp ,mở rông kiến thức,Lich sử Thái Nguyên,Nhà Nước bỏ hàng truc tỉ ra để dưng phim Tể Tướng Lưu nhân chú để gjáo duc lẽ sống cho thế hệ trẻ,phim có nói về ông ấy.họ mời các gjáo sử sử học về hội thảo khoa hoc mới phát hành nghiêm thu đóng phim.ở viêt nam do chiến tranh ,thjên tai,nên mất nguôn sử liêu rất nhjều,taj Đại Từ người ta vẫn gjữ tiểu sử của ông,trong Lich sử Đja phương

Nhân vật có thật thì có thật, nhưng đừng chém gió về tiểu sử của ông ấy nữa. Đây là wikipedia bách khoa toàn thư mở chứ không phải là nơi viết văn chương.--Hiếu Vũ 10:50, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Tin hay không thì về Thái Nguyên mà hỏi,đây k pải là người vớ vẩn.không giải thích nhjều,đây k pải nơi gây mất đoàn kết dân tôc.tới đây bách khoa toàn thư mở của nhà nước sẽ không phức tap như thế này,

Nguồn không hợp lệ

Tôi loại bỏ những chi tiết không nguồn, đến từ nguồn gia phả và Danh tướng Lam Sơn, vì chính tác giả Nguyễn khắc Thuần cũng chú thích đã dẫn từ gia phả, và không có vẻ gì là ông đã kiểm chứng những thông tin này. Nay tôi lùi sửa về bản ổn định cũ.

P/S: Wikipedia là từ điển, không phải nơi học sinh tiểu học tập làm văn. Đề nghị không nên đưa vào bài những câu cú bình luận có tính cá nhân và sến sẩm như Với lòng căm thù giăc sâu sắc,tinh thần yêu nước thiết tha, tự kinh lịch của nhân vật đã nói lên tất cả rồi!--Diepphi (thảo luận) 05:37, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Có tài thì ra giúp nước,sao phải kìm hãm ảo như vậy.Bách khoa toàn thư mà cũng căng thẳng như ngoài xã hội,bạn có ở thái Nguyên đâu ,ban có biết quê ông ấy đâu ,những người như này chỉ mãi là người đi chép sử thôi.k làm đc viêc Lớn.

Bút chiến

Tôi tạm khóa bài này để tránh các bạn lùi sửa lẫn nhau. Mời các bạn tranh luận nội dung bài tại đây để tìm đồng thuận. Xin cảm ơn nhiều. Tuanminh01 (thảo luận) 14:01, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Ăn cắp ý tưởng cuả người khác,không có tâm không có tầm,k gjup đỡ người mới đến thj thôi ,lai mang về làm của mjnh, viết thjếu và sai lai đc dung lam tài liêu.thật xấu hổ,và hèn hạ quá em ạ.học cao k bằng người học ít.tôi là giáo viên nên môt khj đưa vấn đề gì lên k bao gjờ sai được.huống chj tôi laj là người cùng quê cụ Lưu nhân Trung! Với cách ứng xử cua e chắc là k pải là lần đâu.muốn làm viec tốt phải có tâm, nôi dung đưa lên phải có tinh gjáo duc,chứ khô khan aj đọc.nếu ở ngoài đời thường e như thế thì k làm đươc viêc đâu.xjn lỗi đã nói thẳng.— thảo luận quên ký tên này là của Thuacondihoc (thảo luận • đóng góp).

Ở đây có những nguyên tắc riêng. Nguyên tắc đầu tiên là viết tiếng Việt chứ không phải teen code. Nguyên tắc thứ hai là phải thảo luận rồi sửa đổi. Nếu không theo được thì xin mời biến, xin lỗi đã nói quá thẳng. DangTungDuong (thảo luận) 14:40, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Nhà nước đang biên soan bách khoa toan thư mới,mày mới là thằng phải bjến.jm mồm.mày nói aj bjến của m à,aj sáng tao ra,cả the joj dung,đau phaj cua rjêng aj,đúng là vjết văn hoá ăn nói ngu như ...— thảo luận quên ký tên này là của Thuacondihoc (thảo luận • đóng góp).

Nhân vật Lưu Trung

Nhân vật này không đủ độ NỔI BẬT, không được nhắc đến trong các sử liệu nói về Khởi nghĩa Lam sơn như Lam Sơn thực lục, Đại Việt sử ký toàn thư, Đại Việt thông sử, Lịch triều hiến chương loại chí,...

Và các sử gia hiện đại như Trần Trọng Kim, Nguyễn Khắc Thuần, cũng không hề nhắc tới nhân vật này. Đề nghị xóa bỏ trang này.

Và bạn Thocondihoc thái độ rất hung hăng, không coi ai ra gì cả, nên cấm. 14.172.86.10 (thảo luận) 05:50, ngày 12 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Làm cái gì đó mà chỉ vì quê hương mình thì hỏng, làm việc phải công chính, khoa học, sử viết như thế nào thì phải trung thành. Chứ không phải thêm thắt bằng những tính từ vô nghĩa. Cái ông Lưu Trung này không đủ để bạn viết lên wiki, nên suy nghĩ lại thật chu đáo.

Quê hương cũng quan trọng, nhưng quốc gia quan trọng hơn, nhưng con người còn quan trọng hơn quốc gia. 14.172.86.10 (thảo luận) 06:00, ngày 12 tháng 7 năm 2016 (UTC)

nếu nghi ngờ độ nổi bật thì bạn cứ đặt biển.--Diepphi (thảo luận) 10:27, ngày 12 tháng 7 năm 2016 (UTC)