Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Ba Lan, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Ba Lan. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án bài cơ bản, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về bài cơ bản. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Cựu quốc gia, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Cựu quốc gia. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
Tôi sẽ sửa lại. Nhưng đề nghị bạn không thay chữ Liên bang bằng thực thể này, và tại sao không dùng đại tuyển hầu. Binh259 (thảo luận)
Ông đó không tự xưng Đại Tuyển hầu tước, mà ông đánh thắng quân Thụy Điển nên nhân dân tôn kính tôn vinh ông như vậy đấy (người nước ngoài cũng đều gọi ông ta như vậy)! Bạn nên lưu ý nhiều ông vua có xưng là Vua của các vị vua với này nọ, nhưng chưa có lãnh chúa nào tự xưng làm "Đại Tuyển hầu tước" cả!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:25, ngày 17 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Một điều kỳ lạ là bài này bị đổi tên tới lui, sửa đổi nội dung qua lại chỉ vì cái tên, vậy mà tôi không thấy một dòng thảo luận nào về việc này giữa các thành viên. Tôi muốn xem lý do tại sao có tên này, tại sao có tên kia, nguồn nào ghi điều đó, rốt cuộc cũng không biết gì hơn khi xem trang thảo luận này. Tân (thảo luận) 17:54, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời
Binh259 đã xóa thảo luận này của Tmp vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Theo tôi thì Khối thịnh vượng chung nên dành riêng để chỉ "The Commonwealth of Nations" của Anh và các cựu thuộc địa Anh gồm rất nhiều nước. Khi là thịnh vượng chung của hai hoặc ba quốc gia mà tên của các nước có thể viết liền với từ commonwealth thì nên dùng "thịnh vượng chung".Lê Sơn Vũ (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 12 năm 2013 (UTC)Trả lời