Thảo luận:Nguyễn Tiến Sâm

Clk

Tôi gỡ {{clk}} do Dinhtuydzao gắn vì bài tuy ngắn nhưng văn phong bách khoa, câu cú rõ ràng, không thể nhận xét là "nội dung chất lượng kém, không bách khoa" được. Chubeo (thảo luận) 16:57, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đến lượt Trungda, tôi xóa {{clk}} do Trungda đặt vì nó không hợp lý, làm gì có chất lượng kém do "chỉ có một vài dòng"? Trungda đã xem thử trang Bách khoa toàn thư Việt Nam chưa? Đa phần bài viết ở đó cũng "chỉ có một vài dòng". Văn phong bài này rất bách khoa, câu cú rõ ràng, độ nổi bật của nhân vật được thiết lập, vậy thì Trungda hay ai đó muốn xóa hãy tìm một lý do thích hợp hơn để đặt biển chất lượng kém. Chubeo (thảo luận) 08:33, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thôi cũng được --minhhuy*=^talk-butions 08:33, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi không cố giữ bài đâu nhé, vấn đề là bạn nào muốn gắn biển cần đưa ra lý do hợp lý chứ không thể "kiểu gì cũng được" đâu. Chubeo (thảo luận) 08:35, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Nếu bài còn nguyên như ở thời điểm tôi treo biển (3 câu và ko nguồn), chắc chắn tôi sẽ treo biển trở lại. Tôi không hiểu nổi vì sao Chubeo lại đi so độ dài của các bài wiki với các mục từ của Bách khoa toàn thư Việt Nam để nói rằng bài 3 câu khi đó không phải là chất lượng kém. Cách so quá khập khiễng khiến tôi rất ngạc nhiên. Bên đó ưu tiên sự giản lược và cô đọng ở mỗi mục từ, khác xa với các bài viết tại đây, nhất là bài viết nhân vật. Đã có hàng ngàn bài bị xóa do chỉ có 1 vài câu (và thường đi kèm là ko có chú thích) như vậy.--Trungda (thảo luận) 16:38, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Trungda đã rất thiếu thiện chí khi cố gán lý do để gắn {{clk}} cho bài ngay sau khi nó được tạo trong khi nó được viết tử tế và hoàn toàn có khả năng giữ được, vì vậy tôi mới phản viện Bách khoa toàn thư Việt Nam (một Bách khoa toàn thư) để gỡ biển clk cho bài. Chubeo (thảo luận) 10:56, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Không nổi bật

Nội dung hiện tại của bài không cho thấy nhân vật có gì nổi bật: Không danh hiệu cao quý, không chức vụ hay quân hàm thật cao, không có nguồn thứ cấp nào nhắc đến như chủ đề chính. Mong người viết bổ sung. --Ashitagaarusa (thảo luận) 15:56, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Một số thông tin (có dẫn chứng) cần đưa vào bài để chứng tỏ nhân vật nổi bật:

Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân.[1][2]

Được nguồn thứ cấp nhắc đến như chủ đề chính.[3]

--Ashitagaarusa (thảo luận) 16:01, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

• Thứ trưởng tương đương Trung tướng hoặc Chủ tịch tỉnh. Vấn đề là nguồn dẫn?--Да или Нет (thảo luận) 16:02, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

• Nguyễn Tiến Sâm đã được bổ xung nguồn vào bài:

1. Anh hùng Lực lượng vũ trang;
2. Thứ trưởng.

YVậy đủ nổi bật. Tôi xin phép rời biển Nổi bật.--Да или Нет (thảo luận) 13:49, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thứ trưởng không là tiêu chuẩn để có bài trên wikipedia, mong đồng chí --Да или Нет không nhầm lẫn. Gia Nạp nhân (thảo luận) 10:47, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thế còn "Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân" nữa thì sao? Đủ nổi bật chứ?--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 10:48, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)