 |
Bài này thuộc phạm vi bảo hộ của các tiểu dự án Wikipedia sau đây: |
 |
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án bài cơ bản, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về bài cơ bản. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến. | |
| Sơ khai | Bài viết sơ khai. |
| ? | Bài viết chưa được xếp độ quan trọng. |
|
 |
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Triều Tiên, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Triều Tiên. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến. | |
| Sơ khai | Bài viết sơ khai. |
| ? | Bài viết chưa được xếp độ quan trọng. |
|
 |
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Tiểu sử, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Tiểu sử. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến. | |
| Sơ khai | Bài viết sơ khai. |
|
|
Có nên để các niên hiệu Đại Minh trong ô "niên hiệu" của nhà vua Triều Tiên không? Trong khi các niên hiệu này không phải do nhà vua tự đặt ra. Chỉ là tuân theo việc sử dụng lịch theo niên hiệu nhà Minh thôi, niên hiệu vẫn là niên hiệu của vua Minh, do vua Minh đặt, chứ không phải là niên hiệu chung của vua Minh và vua Triều Tiên. Ví dụ vua Lê Hiến Tông có niên hiệu Cảnh Thống, người ta có thể gọi là vua Cảnh Thống nhà Lê; chứ dù vua Triều Tiên có để lịch theo niên hiệu Cảnh Thái thì chắc cũng không ai gọi ông ấy là vua Cảnh Thái nhà Triều Tiên cả.Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 03:22, ngày 5 tháng 1 năm 2018 (UTC)Trả lời
