Thảo luận:Vụ án nhà thờ Vinh Sơn

Bài viết này đủ nổi bật vì đã được đưa lên từ điển tri thức bách khoa.Lê Thy (thảo luận) 01:15, ngày 26 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Nguồn bài viết đã nói rõ ở mục Tham khảo và chú thích. Nếu IP cần dẫn nguồn chi tiết nào, đề nghị yêu cầu rõ. Lê Thy (thảo luận) 01:15, ngày 26 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Đây là vụ tổ chức chống chính quyền mới lớn nhất sau ngày 30 tháng 4 năm 1975 ngay tại Sài Gòn, hoàn toàn đủ nổi bật. Các tài liệu nguồn cũng không phải ít. Thái Nhi (thảo luận) 01:42, ngày 26 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Về vấn đề "đã được đưa lên từ điển tri thức bách khoa", xin góp ý với bạn viết bài như sau:

1. Phản đối: bạn đã nhầm lẫn về độ khả tín của web daitudien.net. Từ đâu mà bạn xem đó là nguồn uy tín? Không hề. Đó là 1 trang tư nhân, do một người bên Hoa Kỳ lập ra và nội dung "từ điển" đấy đều là sao chép trắng trợn của Bách khoa toàn thư do nhà nước Việt Nam bỏ tiền soạn. Hiện trang Bách khoa toàn thư của NNVN đã hư và mới lập dự án soạn mới, nghe đâu đến 10 năm nữa mới xong, nên trang daitudien.net này may mắn tự dưng xuất hiện trên Google.
2. Ủng hộ: BKTT của NNVN có viết về vấn đề này, nên nếu các bạn cho rằng Wiki TV nên dựa theo đó đề xét độ nổi bật thì cũng có cái lí của nó. Tuy nhiên, có điều là BK này cũng bị phê phán lỗi tùm lum hết đó. Tôi xin loại mục daitudien.net khỏi bài. Bài viết cũng cần được chỉnh để chỉ rõ nguồn sách "do Amazon xuất bản" gì đó là gì. Bản thân các chú thích cũng đâu có nguồn. Vậy chưa thể gọi là chú thích được. Nếu có thể bạn tìm sách in BKTT của NNVN để trích thì sẽ hay hơn là dùng "nguồn" daitudien.net. Undoer undoer (thảo luận) 11:02, ngày 26 tháng 12 năm 2012 (UTC)