Bạn đã làm tốt công tác tuần tra cho 2 bài Minh Quan và Miu Lê.--Cheers! (thảo luận) 10:10, ngày 24 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn bác đã vào trang http://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_qu%C3%A2n_phi%E1%BB%87t đọc, sửa đổi và phê bình. Thiệt ra mình chỉ muốn dịch một đọan tiếng Anh để gợi ra đề tài này. Mình thấy nó cần thiết, nhưng không đủ khả năng viết. Xin bác cho biết ý kiến về văn bản hiện thời. DanGong (thảo luận) 09:02, ngày 27 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Chào bạn Undoer undouer, trong bài "âm nhạc cổ điển thế kỉ 20" có phần nào bạn đọc có vẻ không hiểu nên bạn cho rằng là "dịch máy"?; mong bạn hãy chỉ ra cụ thể để tôi đính chính, rất cám ơn về sự đóng góp của bạn và mời bạn tham gia cải tiến thêm cho bài. Pnk (thảo luận) 02:44, ngày 24 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Đó là lý do tôi treo bản rất sơ khai, mong bạn góp sức; thực tế đâu phải tôi hoàn toàn không biết gì mà bạn nói tôi dựa vào en.wikipedia.org/wiki/classical_music? thú thật với bạn là tôi cũng có góp sức đối với một số trang từ đó đấy

giải thích cho bạn hiểu:

"nhiều nhạc sĩ viết nhạc là một phần mở rộng của âm nhạc lãng mạn thế kỷ 19": như đã nói ở tiêu đề là "hậu lãng mạn", vì giai đoạn lãng mạn hoàn toàn nằm trong thế kỉ 19 nhưng đến thế kỉ 20 vẫn còn phát triển nên gọi là "hậu lãng mạn", do vẫn còn phán triển nên ta gọi là "mở rộng".

"đôi khi như là một phản ứng đối với âm nhạc, đôi khi là một phần mở rộng của nó": "nó" ở đây tức là âm nhạc, "phản ứng đối với âm nhạc" tức là có các yếu tố bên ngoài tác động vào, "phần mở rộng" ở đây tức là sự phát triển thêm của âm nhạc đó bạn.

âm nhạc vào giai đoạn này nói chung cũng khá phức tạp mà bạn, rất nhiều phong cách, rất nhiều xu hướng, rất nhiều nhạc sĩ,... và nói chung là không đơn giản. Pnk (thảo luận) 05:29, ngày 29 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Nếu bạn nói như vậy thì thà bạn cứ nói thẳng là tôi không biết thể hiện tiếng Việt, tôi không biết mà tôi có thể tranh luận với bạn đấy! bạn có nói rằng bạn đọc tiếng Anh hiểu vậy bạn có thể cùng tôi phát triển không?

Bạn cho rằng wikipedia là một cộng đồng mà bài viết chỉ có tôi phát triển thì không hợp lý thì bạn hãy tham gia và hãy trợ giúp tôi phát triển bài; tôi cũng rất mong điều đó đấy, nếu được thế thì tôi rất cám ơn bạn.

Bạn và họ nói tôi dịch bài nhưng thực tế cũng chỉ đúng một phần thôi tại vì tôi cũng đang trong quá trình viết bài mà, thú thật tôi cũng lấy của họ (en.wikipedia.org/wiki/) nhưng chủ yếu là lấy ý rồi từ từ tôi sẽ hoàn chỉnh lại; không giấu gì bạn một số bài từ en.wikipedia.org/wiki/classical_music cũng có phần đóng góp của tôi nữa đó Pnk (thảo luận) 08:53, ngày 30 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Bạn nói vậy thì bạn hãy liệt kê những vấn đề khó hiểu của bạn về các bài này đi nào? Thực tế tôi cũng đang trong quá trình viết bài, chỉnh sửa

Tôi không biết là bạn có phải đang bức xúc điều gì đó hay không khi bạn và một số bạn khác vẫn khẳng định rằng tôi viết khó hiểu?

Ví dụ như câu: "Chant (hoặc plainsong ) là một hình thức đơn âm thiêng liêng đại diện cho âm nhạc sớm nhất được biết đến từ các nhà thờ Thiên chúa giáo. Truyền thống ca hát thánh vịnh của giáo hội Do Thái là một ảnh hưởng mạnh mẽ cho việc tụng kinh thánh. Chant phát triển tách biệt với một số tại trung tâm châu Âu. Mặc dù quan trọng nhất là ở Rome , Hispania , Gaul , Milan , và Ireland với những nơi khác. Những âm thanh này đã được phát triển để hỗ trợ cho các nghi thức phụng vụ trong khu vực được sử dụng khi cử hành thánh lễ. Mỗi khu vực phát triển chants riêng và các quy tắc cho lễ kỷ niệm của mình"

Tôi chẳng thấy có gì khó hiểu ở câu trên cả, về "nghĩa của từ", "cách dùng từ loại", "cú pháp các câu cú",...

Không giấu gì bạn, chính tôi mới cảm thấy lạ đối với một số bài ở những lĩnh vực khác tại wiki; tôi đọc thấy ý của từng đoạn được ngăn bởi dấu phẩy và nghĩa của từng câu được ngăn bởi dấu chấm không hoàn toàn mạch lạc với nội dung của cả đoạn văn. Nói chung là cách nói về vấn đề chính rất là rời rạc. Pnk (thảo luận) 08:06, ngày 2 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Thảo luậnSửa đổi

Mình sẽ rút kinh nghiệm và bổ sung chú thích đầy đủ trong các bài viết sau này. Cảm ơn! Kantcer (thảo luận) 04:35, ngày 2 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn đã góp ýSửa đổi

Như bạn nói, mình sẽ chú ý hơn về vấn đề bản quyền, cảm ơn bạn đã nhắc nhở ^^ Kantcer (thảo luận) 08:05, ngày 11 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Kon TumSửa đổi

Mình đâu có phủ nhận về việc đó, thật sự mình thấy phần lịch sử có nhiều chỗ chưa ổn nên đã nhờ các thành viên khác xem lại, --TuanUt (thảo luận) 11:39, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)

  • Bài đó mình biên tập lại đó bạn ơi, nhưng do hơi rắc rối nên mình có nhờ các thành viên khác xem lại, nhưng chưa thấy ai xem. về phần ngồn thị hiện tại mình chỉ mới để một nguồn duy nhất vì chưa chỉnh sửa hoàn thiện, mình định khi nào ok hết rồi thì thêm nguồn sau, bạn xem lại chi tiết dùm mình, đồng thời nếu có nguồn hay thì bổ xung vào dùm luôn đi --TuanUt (thảo luận) 11:52, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Biểu quyết chọn bảo quản viênSửa đổi

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:09, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Re: Phía Nam, phía TâySửa đổi

Theo thông lệ trên wiki tiếng Việt thì bản dịch tiếng Việt (chính thức, theo nghĩa có mua bản quyền và / hoặc phổ biến) một tác phẩm văn học thế nào thì tên bài sẽ đặt theo thế ấy. Ví dụ bài Chuyện ở nông trại trước nó có tên là Trại súc vật, khi bản in tiếng Việt ra mắt thì bài này được/bị đổi tên. Earthshaker (thảo luận) 00:19, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Về vấn đề này bạn có thể mở một thảo luận, hình như hồi xưa có thảo luận tương tự thế này và kết quả là cái thông lệ ở bên trên, mặc dù đôi khi tôi cũng thấy nó không "hợp tình hợp lý" lắm. Earthshaker (thảo luận) 00:31, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Invitation to Medical TranslationSửa đổi

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.

We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!

That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.

Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.

So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viênSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự độngSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyếtSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiếnSửa đổi

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:09, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017Sửa đổi

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 14:12, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017Sửa đổi

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bàiSửa đổi

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viênSửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018Sửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng ViệtSửa đổi

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyếtSửa đổi

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:54, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sựSửa đổi

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)