Thảo luận Bản mẫu:Giới tính

Thảo luận đang diễn ra

tôi ko tìm thấy hình thích hợp cho vấn đề này trên Wikipedia tiếng Anh cũng như ở Common. Ai có thể giúp? Vietbio 00:31, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)

Dùng hình Nuvola apps important.svg hay Diamond-caution.png được không? Nguyễn Hữu Dng 00:58, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Độ tuổi giới hạn là 16 tuổi trở lên liệu có đúng ? hay là 18 tuổi trở lên. Casablanca1911 01:35, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Tôi nghĩ chỉ nên cho biết là nếu độc giả còn trẻ thì có thể cần người lớn tuổi theo dõi. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 23:47, ngày 27 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Tôi nghĩ bản mẫu này mang tính tầm nhìn hẹp không áp dụng cho thế giới. Wiki tiếng Việt không chỉ dành riêng cho Việt Nam. Mặt trời đỏ (thảo luận) 16:00, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Sao tự nhiên lại lòi ra cái template này nhỉ? Nội dung hoàn toàn không cần thiết, nếu không muốn nói là thừa. Chưa thấy ở wiki nào có cái biển này bao giờ. Đúng là... wiki Việt Nam có khác. Tư tưởng còn chậm tiến bộ lắm. -- Livy (thảo luận) 16:55, ngày 1 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Wikipedia đã phải tốn thời gian để xóa các tiêu bản cảnh báo như thế này. Ngày xưa tiếng Việt cũng bắt chước Wikipedia tiếng Anh đó thôi, bạn nên tìm cách để thuyết phục cộng đồng bỏ tiêu bản này đi chứ đừng đưa cái giọng hách dịch đó ra ở đây. Wikipedia này chả thiếu gì người họat động ở các Wikipedia khác đâu--115.75.12.229 (thảo luận) 17:11, ngày 1 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Tiêu bản này không biết có nguồn gốc từ đâu, số tuổi có hợp lý hay không, dùng đặt vào những bài thỏa tiêu chí nào, hay muốn đặt vô bài nào thì đặt? Hai bạn có thể đưa ra cho bảo quản viên xem xét để xóa, riêng tôi chẳng thấy nó có sự hợp lý nào. Mặt trời đỏ (thảo luận) 17:02, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Nên tách riêng vấn đề Tình dục với vấn đề Giáo dục giới tính khỏi bản mẫuSửa đổi

Tình dục không phù hợp với lứa tuổi <16, tuy nhiên Giáo dục giới tính lại rất cần thiết đối với lứa tuổi đang còn học ở trường trung học cơ sở tức là từ 12 đến 16, khi cơ thể đang dậy thì, cho nên những vấn đề liên quan đến giáo dục giới tính đúng lý nên khuyến khích lứa tuổi này vào đọc, đàng này với cái bản mẫu này lại cảnh báo không phù hợp với lứa tuổi <16?AlleinStein (thảo luận) 23:28, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Vấn đề ở đây (theo tôi hiểu) là có những bài viết có phần nội dung liên quan giáo dục giới tính, nhưng cũng có phần liên quan đến tình dục. Tôi ko phải là chuyên gia về tình dục học nhưng tôi thấy một cách báo về nội dung như vậy là cần thiết để Wikipedia từ chối trách nhiệm liên quan đến các tác hại (có thể có) đối với nhiều loại (giới tính/ lứa tuổi) độc giả. Vietbio (thảo luận) 12:40, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Thực chất có gắn bản đó hay không thì người ta vẫn cứ đọc, vấn đề là cái dòng thông báo đó nó có thể xóa mọi trách nhiệm liên quan đến wiki, tuy nhiên người khác nhìn vào nó sẽ cho là wiki thủ cựu và thiếu tính khoa học. Tránh cái tiếng này vô tình rước vào cái tiếng khác, kiểu như tránh vỏ dưa đạp vỏ sầu riêng vậy đó. Nếu không biết rõ về sự khác nhau của 2 vấn đề, tại sao lại không tách làm 2? Cuối cùng tôi mong muốn xóa cái dòng "giáo dục giới tính" khỏi bản mẫu và rà soát tất cả các bài đã gắn bản mẫu nhầm, ví dụ bài: Bệnh lây truyền qua đường tình dụcAlleinStein (thảo luận) 22:22, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Nên hiểu đây là tiêu bản có chức năng cảnh báo. Nếu bạn cho rằng tiêu bản này gắn nhầm ở bài nào thì hãy thảo luận để tháo cảnh báo ngay tại bài đó. Những vấn đề liên quan đến Giáo dục giới tính (mà bạn muốn khuyến khích) thì có thể tạo thêm 1 tiêu bản dạng "thể loại" (vd. Bản mẫu:LGBT) để giới thiệu danh sách các bài cần đọc trong thể loại GDGT. Vietbio (thảo luận) 11:41, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Ồ, vậy chắc có thể tui hiểu nhầm ý nghĩa của từ "cảnh báo". Thôi tùy :) Chẳng qua do tôi không quen với sự vô lý nên thấy ngứa mắt 1 chút, tôi cứ tưởng tượng có 1 ngày nào đó người ta sẽ dán nhãn "cảnh báo" trên hộp sữa VÌ nó chứa nhiều DHA chẳng hạn. Tôi nghĩ bất cứ cái gì có hàm ý là "cảnh báo" "cảnh cáo" hay "cảnh ...." gì gì đó thì nên có 1 quy định cụ thể trường hợp nào được dùng, chứ không phải thích dùng thì dùng, dùng vô tội vạ, dùng mà không hiểu ý nghĩa và tác dụng của nó. AlleinStein (thảo luận) 09:43, ngày 7 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Quay lại trang “Giới tính”.