Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Cristiano Ronaldo/1

Cristiano Ronaldo

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không thành công

Mùa giải mới sắp bắt đầu vì thế mình có hai bài muốn đề cử

Thứ nhất mình xin đề cử bài Cristiano Ronaldo, theo mình thấy bài viết đã ổn theo 1 tiêu chí duy nhất:

• Bài viết của ta hoàn toàn vượt trội so với những bài đã được chọn lọc bên Ar wiki và Hu wiki (dài hơn, chi tiết hơn và chú thích đầy đủ hơn). NghĩaPro ^(...)-(+) 05:30, ngày 14 tháng 8 năm 2010 (UTC)

  Nhưng không có nghĩa là nó đủ tiêu chuẩn chọn lọc trên viwki :0 -- ClanKey^talk-butions 08:16, ngày 14 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Ai nói gì đâu :D--NghĩaPro ^(...)-(+) 13:53, ngày 14 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài rất công phu, vượt trội hẳn so với các ngôn ngữ khác. Mình thấy rất xứng đáng rồi.Trongphu (thảo luận) 21:37, ngày 27 tháng 8 năm 2010 (UTC)

    Đồng ý Đã giải quyết các khuyết điểm, bài nhìn tốt. Được -- ClanKey^talk-butions 23:50, ngày 27 tháng 8 năm 2010 (UTC)

   Khuyết điểm còn khá nhiều (xem bên dưới), xin rút phiếu -- ClanKey^talk-butions 09:12, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)

2.  Đồng ý Bài khá chi tiết và hoàn chỉnh. Xin rút phiếu.pq (thảo luận) 13:50, ngày 28 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Chưa đồng ý

 Chưa đồng ý Liên kết chết rất nhiều, xem tại Check Link, chú ý màu đỏ -- ClanKey^talk-butions 14:12, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Y Đã sửa lại.NghĩaPro ^(...)-(+) 15:33, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Tạm gạch phiếu -- ClanKey^talk-butions 15:39, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)

•  Chưa đồng ý Tôi thật sự thấy thất vọng một bài viết có rất nhiều sạn như thế này mà vẫn được "đề cử" và "thành công. Như tôi đã nói ở dưới, chưa kể đến nội dung bài phần chú thích đã có rất nhiều lỗi cơ bản, và chứng tỏ người viết chả có rút kinh nghiệm gì từ ứng cử thất bạt trước. Nhiều nguồn không đáng tin cậy vẫn được sử dụng (Ronaldo101 là cái quái gì?), nguồn gốc một số trang web thì chỉ ghi sơ sài, không đúng (ESPN thì lại ghi "soccernet.com", ESPN biến thành The Sun, The Guardian biến thành The Observer ), viết con số thì không đúng ngữ pháp tiếng Việt, v.v. NHD (thảo luận) 18:09, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Không có gì là thất vọng cả, họ mới là những người đang giúp wiki phát triển chứ khó chịu như anh thì mọi người sẽ nản lòng cho xem. Những lỗi vặt này do sơ suất khi viết bài ko phát hiện ra thì những ai lỡ thấy vậy thì sửa giùm chứ có cần thiết phải nặng lời rồi rút sao thế ko? Tại sao hổm giờ anh ko nói để đến khi nó dc chọn lọc thì bung ra??? Quả thực em đã thấy nản và ko muốn viết nữa--NghĩaPro ^(...)-(+) 04:53, ngày 30 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Y Tôi đã sửa hết những lỗi lặt vặt mà NHD nêu raNghĩaPro ^(...)-(+) 04:55, ngày 30 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Tôi cảm thấy bạn chỉ sửa qua loa cho những lỗi tôi nêu ra, nhưng không chịu xem lại hết tất cả để sửa những vấn đề cơ bản: như nguồn 144, 194 chỉ là một cái link, và 188, 189, 190 đáng lẽ ở phần chú giải mà lại đưa vào phần chú thích. Lỗi dấu chấm, phẩy trong số vẫn còn mắc phải như lần trước - bạn vẫn chưa rút kinh nghiệm. Tôi xem qua thấy nhiều lỗi quá không còn muốn đọc nữa. NHD (thảo luận) 05:29, ngày 30 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Tôi nghĩ Nghiaproqua là một thành viên rất năng nổ và có khả năng viết bài, điều thiếu của bạn là kinh nghiệm và sự kiên nhẫn nữa thôi. Bây giờ bạn cứ ngồi xem lại và sửa bài thật kĩ theo như anh Dụng đã nói, đặc biệt là nguồn (chú ý độ uy tín của nguồn, tiêu bản chú thích và cố gắng điền đủ các thông số cần thiết như tác giả, nhà xuất bản...) Anh Dụng cũng không có ý gì đâu, cũng chỉ muốn cho bài tốt hơn thôi. Đã mất công viết đến tận đây rồi đâu nên vì ngại sửa mà bỏ cuộc chứ? Adia (thảo luận) 10:35, ngày 30 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Đã sửa tất cả những lỗi anh Dụng nêu ra, nhưng chưa rõ cái dấu phẩy hay dấu chấm sai chỗ nào? Mong chỉ rõ.NghĩaPro ^(...)-(+) 05:26, ngày 31 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Bạn vào đọc Wikipedia:Cẩm nang về văn phong, phần "Cách viết các đơn vị đo lường" nhé. Adia (thảo luận) 08:16, ngày 31 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Y Đã xong!NghĩaPro ^(...)-(+) 13:45, ngày 31 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Hiện nay tôi thấy nội dung của bài tạm được. Tôi sẽ rút phiếu chống khi các vấn đề tôi đã nêu ra ở trang thảo luận đã được giải quyết hết và một thành viên nào đó trong dự án bóng đá (như Thành viên:Dung005) đọc qua bài này và tán thành nội dung. NHD (thảo luận) 06:49, ngày 5 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Bài không còn lỗi lớn, nhưng vấn đề là nó viết kiểu ghép nối sự kiện theo kiểu tường thuật chứ không phải mà một thể rõ ràng thống nhất. Kiểu như ngày XX Ronaldo ghi bàn như thế này trong trận đấu thế này, tại sao bàn thắng đó hay trận đấu đó quan trọng trong sự nghiệp của Ronaldo thì ta không rõ. Rồi rất nhiều thông tin kiểu tin tức tiểu tiết, anh nổi nóng với Huấn luyện viên Ferguson khi bị thay ra, tát lá cờ, nó hơi kiểu tin lá cải. Điều kiện đầu tiên là của BVCL là viết hay: văn phong hấp dẫn, sáng rõ thì tôi không thấy. Nhưng nó không còn lỗi lớn. Thấy các biểu quyết của BVCL ở ta gần đây đều không phải bài hay mà đều thấy tựa như "Bài không còn vấn đề". Nếu lập luận theo cách này thì tôi đồng ý bài này đủ tiêu chuẩn là bài viết chọn lọc. Dung005 (thảo luận) 14:39, ngày 7 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Anh Dũng đã đồng ý rồi kìa thì còn điều gì để nó ko dc chọn lọc nữa, mình chờ 1 tuần rồi mà ko thấy động tĩnh gì hết vậy?NghĩaPro ^(...)-(+) 14:16, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Phần tiểu sử quá ngắn, cần viết thêm. Theblues (thảo luận) 15:04, ngày 10 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Y Đã viết thêm.NghĩaPro ^(...)-(+) 11:12, ngày 11 tháng 8 năm 2010 (UTC)

1.  Ý kiến Trong phần Sự nghiệp sớm: không có dẫn chứng về R7 bắt đầu chơi bóng khi chỉ mới ba tuổi, không có dẫn chứng về đoạn Năm 1995, khi tròn 10 tuổi, danh tiếng của cậu bắt đầu lớn dần...và theo đó, Ronaldo gia nhập Nacional. Trong hai dẫn chứng số [7] và [8] không nhắc đến anh thi đấu cho Nacional hay anh đá bóng từ năm 3 tuổi, chỉ nhắc đến R7 thử việc tại Sporting Lisbon. Nghĩa nên xem xét. 222.252.113.175 (thảo luận) 06:25, ngày 14 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Y Đã thêm nguồn.NghĩaPro ^(...)-(+) 11:12, ngày 11 tháng 8 năm 2010 (UTC)

1.  Ý kiến Bài viết theo mình thấy tốt rồi, một ý kiến nhỏ duy nhất là có cần thiết phải để phần Ronaldo lấy ghế choảng thầy giáo ko? Theo mình thấy hơi lặt vặt (với lại CR7 là thần tượng của mình nên mình ko muốn mọi người có ấn tượng xấu với anh ấy ^^)--Vinhquoc (thảo luận) 14:49, ngày 14 tháng 8 năm 2010 (UTC)

CR7 cũng là thần tượng của mình mà ^^, do bạn The Blue muốn tiểu sử phải dài nên mình mới thêm đó chứ.NghĩaPro ^(...)-(+) 15:42, ngày 14 tháng 8 năm 2010 (UTC)

1.  Ý kiến Có một số link bị die, ví dụ như link số 17. Theblues (thảo luận) 14:09, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Y Đã check và sửa.NghĩaPro ^(...)-(+) 15:34, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)

1.  Ý kiến Tôi chưa đọc nội dung bài, nhưng nhìn phần chú thích đã thấy có vấn đề: một số chú thích chỉ là một cái link, thiếu thông tin tác giả, ngày xuất bản, nhà xuất bản, etc. NHD (thảo luận) 16:47, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)

   Cụ thể hơn được không? NghĩaPro ^(...)-(+) 04:13, ngày 21 tháng 8 năm 2010 (UTC)

   19, 116, 117, 118, 119, 133, 194. NHD (thảo luận) 04:44, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Y Xong! NghĩaPro ^(...)-(+) 06:12, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Còn thêm 129, 132, v.v. NHD (thảo luận)

Y Xong luôn!NghĩaPro ^(...)-(+) 12:54, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)

•  Ý kiến Một tháng sau, Lyon bị phạt 5,000 Franc (2,427 bảng) cho sự cố này. Thế này là sao? Ai chẳng biết euro dùng cả chục năm rồi, sao lại franc. Mà 5000 fracn sao lại bằng 2427 bảng? Mà 2,427 bảng là hơn 2 bảng hay hơn 2 nghìn bảng? Một câu đã có ít nhất 2 lỗi.--125.235.49.57 (thảo luận) 09:24, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)

  UEFA có trụ sở ở Thụy Sĩ. Đơn vị tiền tệ của Thụy Sĩ vẫn là Franc Thụy Sĩ. Thụy Sĩ là một nước nổi tiếng là trung lập và không thích tham gia vào các phe nhóm (mãi đến thế kỷ 21 mới gia nhập LHQ), cho nên chắc còn lâu Thụy Sĩ mới gia nhập EU và dùng đồng Euro. NHD (thảo luận) 09:30, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Vậy link sai và vẫn còn kiểu đánh dấu phảy sai.--125.235.49.57 (thảo luận) 09:35, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Link sai chỗ nào mong anh chỉ giáo cho? Còn kiểu đánh dấu phảy em hơi bị dốt nên mong anh sửa giùm ^^! NghĩaPro ^(...)-(+) 12:30, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Link thì cứ đọc và xem kỹ lại. Còn dấu phảy thì nhớ đọc kỹ bài SI để lần sau đừng mắc phải.--125.235.49.59 (thảo luận) 13:39, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Sao anh ko tạo tài khoản để nói chuyện cho nó dễ, em đọc kỹ bài oài mà ko thấy lỗi anh nêu.NghĩaPro ^(...)-(+) 14:28, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Đâu rồi, đâu rồi, mấy bạn đâu hết rồi. Sao ko ai vào ý kiến vậy, nếu bài ko còn khuyết điểm thì cũng báo mình một tiếng chứ. NghĩaPro ^(...)-(+) 05:20, ngày 27 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Đã sửa phần 5,000 thành 5.000 Newone (thảo luận) 07:57, ngày 30 tháng 8 năm 2010 (UTC)

1.  Ý kiến Tôi mới đọc đoạn đầu tiên, ngoài những lỗi nhỏ tôi đã sửa thì tôi đã thấy hai lỗi lớn. Thứ nhất một lỗi thường thấy ở Nghiaproqua là lỗi tự nhận định - Nghiaproqua nghĩ thế viết thế chứ chẳng có nguồn uy tín nào chứng minh cả, ca ngợi quá mức. Ví dụ "Anh thường chơi ở vị trí tiền vệ nhưng lại có những kỹ năng của một tiền đạo xuất sắc nên số lượng bàn thắng của anh còn nhiều hơn bất kỳ một tay săn bàn nào." Tôi nghĩ người thường xuyên theo dõi bóng đá không thể nào khẳng định CR có số bàn thắng nhiều hơn bất kỳ tay săn bàn nào (ngay cả ở thời của anh chứ chưa tính trong lịch sử nếu so sánh với các tay săn bàn huyền thoại cỡ Muller, Pele vân vân) khi anh mới chỉ 1 lần duy nhất đoạt chiếc giày vàng châu Âu, chưa bao giờ đoạt ngôi vị vua phá lưới World Cup, Euro, chưa lập được kỷ lục nào về số bàn thắng, thì lấy lý do gì mà Nghiaproqua viết câu trên????? và tự nhận là bài đã hoàn hảo. Thứ hai là lỗi dịch thuật cơ bản. International goal là bàn thắng ở cấp đội tuyển quốc gia ở trong tiếng việt chứ không phải bàn thắng quốc tế. Tôi nghĩ Nghiaproqua nên tự đọc lại cả bài, tự sửa lỗi chứ không nên chỉ ngồi đó mà bảo mọi người nhặt từng lỗi rồi mình vào sửa rồi 5 phút đã kêu xong, làm việc như vậy mất thời gian cho cả hai bên. Bài Wayne Rooney tôi cũng đã ngừng đọc vì vậy, vì sau Reviews lần 10 vẫn thấy còn đầy lỗi mà bảo bạn đọc kỹ lại thì thấy sau 5 - 10 phút đã kêu xong. Dung005 (thảo luận) 08:46, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)
2.  Ý kiến Đang đọc 2003-06 (đã sửa thành 2003-07) rất chật vật, cách hành văn không phân biệt lưu loát từng mùa giải một nên nhảy từ mùa giải này sang mùa giải khác hết sức khó khăn. Ví dụ câu trước MU vừa bị loại ở cúp liên đoàn (không biết vòng mấy) câu sau đã thấy CR ghi bàn ở trận chung kết cúp Liên đoàn ấn định ngôi vô địch cho MU. OK là có ngày tháng để suy ra cái nào ở giải năm nào nhưng người đọc không theo dõi bóng đá thường xuyên thì sẽ không thể nào suy đoán được ra như chúng ta. Dung005 (thảo luận) 09:08, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)
3.  Ý kiến Trung tâm Y tế Viện hàn lâm (không có viện Hàn lâm nào cả) nên để tên gốc vì cách dịch này vừa không chính xác vừa rất buồn cười. Dung005 (thảo luận) 09:29, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Y Đã xong! Đã đọc kĩ lại bài đến 2 lần và sửa hết lỗi (đương nhiên đây chỉ là ý kiến của tôi)NghĩaPro ^(...)-(+) 15:38, ngày 2 tháng 9 năm 2010 (UTC)

1.  Ý kiến Gửi Nghĩa dở hơi quá: có khẩn thiết phải gắn cái sao tí tẹo không Nghĩa? Bạn đưa bài viết về tay ăn chơi này lên trang đề cử cũng đã là tốt rồi, được các thành viên có kinh nghiệm góp ý, sửa đổi cho bài viết đồng thời cũng được mọi người chỉ cho văn phong viết cũng như các quy định về viết bài trên Vi Wiki. Tôi thấy bạn rất nhiệt tình đóng góp cho bài viết này, nhưng có lẽ chưa đủ các điều kiện cho việc gắn sao. Nếu bạn cố gắng hơn nữa thì tôi nghĩ lần đề cử thứ ba sẽ thành công, nếu như khắc phục được các lỗi về câu chữ, văn phong! Hy vọng bạn sẽ tiếp tục những bài viết về các cầu thủ cho vi Wiki! 222.252.104.201 (thảo luận) 15:01, ngày 10 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Không cần phải lần 3, anh Dũng đã đồng ý cho nó chọn lọc rồi thì ko cần phải sửa nữa.NghĩaPro ^(...)-(+) 05:49, ngày 11 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Biểu quyết bắt đầu từ ngày 10 tháng 8 [1], đã quá thời hạn 30 ngày, tôi xin đóng biểu quyết. Bạn Nghĩa có thể đề cử lại nếu muốn.Quangbao (thảo luận) 06:09, ngày 11 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!