Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Đại Việt sử ký toàn thư
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thành công.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 17:08, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Kết quả: Thành công.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 17:08, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)
- Viết tốt:
Đồng ý Bài được trình bày rất tốt, phù hợp với tiêu chuẩn bài viết tốt - Kiểm chứng được: Đồng ý Có, bài được chú thích đầy đủ
- Tập trung vào chủ đề chính: Đồng ý
- Ổn định: Đồng ý
- Độ trung lập: Đồng ý
- Minh họa: Đồng ý
- Ý kiến thêm: Mình ủng hộ, vì bài này viết về một tác phẩm của người Việt
- Kết luận: Đồng ý
Người nhận xét: Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 09:39, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Đồng ý
- Đồng ý Đồng ý, bài viết xứng đáng được chọn là bài viết tốt. Bài có thông tin cần thiết về bộ sử ký như nêu rõ niên biểu biên soạn, các ấn bản cũng như ảnh hưởng và nhận xét về bộ này. Chỉ có điều thông tin kiểm chứng không có nhiều dạng ở trực tuyến.F (thảo luận) 13:57, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Đồng ý Bài này xứng đáng "chọn lọc" chứ không chỉ là "tốt".--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 18:19, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Phải đó, vì không ai "đánh giá đúng tầm" bài này nên cứ để người viết phải tự nói, chán quá.--171.226.70.197 (thảo luận) 17:45, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Đồng ý Tuy ít hình ảnh nhưng là bài viết có chất lượng.--Vietuy (thảo luận) 02:53, ngày 24 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Đồng ý Bài tốt, nhưng tôi nghĩ cần đưa thêm hình ảnh. HĐ (thảo luận) 04:45, ngày 24 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Phản đối
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!