Mở trình đơn chính

Hoan nghênhSửa đổi

Xin chào Vietuy, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Xin bạn dành một ít thời gian xem qua các hướng dẫn sau đây trước khi viết bài:

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù là viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về quyền tác giả, xin đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ( ~ Violet (talk) ~ 08:27, ngày 4 tháng 7 năm 2012 (UTC)). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Vietuy. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, xin đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Xin cám ơn.  An Apple of Newton thảo luận 18:23, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Cần chú thíchSửa đổi

Vietuy viết đã lâu:"Xem các đóng góp của thành viên Meomeo thì đúng là phải nghi ngờ vì hầu hết đóng góp là thảo luận, không thấy bác đóng góp gì nhiều cho các bài, chỉ hay đặt câu hỏi vặn vẹo lặt vặt; bác hay hỏi móc như đòi người khác "quơ" mặt trời đưa cho mình xem mới tin là có mặt trời. Không riêng gì các bài có nội dung nhạy cảm mà nhiều bài khác cũng bác cũng như thế. Khi được các thành viên khác đặt lại câu hỏi thì không mấy khi thấy bác trả lời (được). Mong bác xây dựng nhiều cho các bài viết hơn" nhưng làm tôi suy nghĩ hoài không thôi. Vietuy có thể xem thảo luận của tôi về mục "Cần chú thích" ở trang thảo luận của thành viên Tmct #Cần chú thích, viết một câu cũng rất là khó nhất là khi mình không có nguồn để dẫn chứng đáng tin cậy người ta sẽ chê mình là dốt ví dụ như tôi gắng lắm theo lời khuyên của Vietuy viết thử vài ý vào bài Rốc két và bị thành viên Đường Bưởi chê quá chừng. Vì vậy tôi xin rút kinh nghiệm không nghe theo lời khuyên của ai hết, biết chắc thì viết không thì thôi, không biết thì hỏi khơi khơi cũng được, mà sao Vietuy lại nghĩ là tôi hay hỏi móc mà không nghĩ là tôi ngốc nên hỏi ngố? Meomeo 09:23, ngày 22 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Thư dự án truyền hìnhSửa đổi

Thư mời tham gia dự án truyền hình:
  Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án truyền hình của Wikipedia với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các chương trình truyền hình và liên quan của nó. Để tham gia cộng tác, bạn có thể sửa đổi chủ đề mình yêu thích, hoặc đến trang dự án đăng ký làm thành viên mới, hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận.

EsVie (thảo luận) 05:07, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC).

Please move The Fox and the Hound to proper Vietnamese title over redirectSửa đổi

And do Lilo and Stitch to Lilo và Stitch over redirect as well. Rockskeeper (thảo luận) 14:47, ngày 4 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Lợi nhuận trên tài sảnSửa đổi

Mình sẽ cố gắng trong khả năng của mình.--DMT (thảo luận) 00:11, ngày 24 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Mình đã đọc bài này.Phần này mình không được học và cũng không có tài liệu tham khảo, nên chắc không giúp được hơn cho bài viết này.Khi nào có nguồn tài liệu thì mình mới có thể cải thiện bài được.Nguồn bên en.wiki thì lại viết theo cách khác.Thông cảm.--DMT (thảo luận) 15:57, ngày 24 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Hoan nghênhSửa đổi

Bạn đang tiến hành chào đón thành viên mới cả loạt. Theo tớ thì chỉ cần chào đón ai có 1 vài đóng góp (tức là họ sẽ có ý định tham gia viết bài) thôi, chứ còn rất nhiều tài khoản lập rồi bỏ đó bạn ạ, hoan nghênh các tài khoản đó chỉ phí công sức mình. Công nhân áo hồng (thảo luận) 14:32, ngày 12 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Tôi lại thấy đây là điều tích cực, không cần biết là họ có phải là thành viên mới hay k!The Impeccable (thảo luận) 14:56, ngày 12 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Thư từ Dự án Mạn họaSửa đổi

Thư mời tham gia dự án Mạn họa:
  Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Mạn họa của Wikipedia với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các loạt bài thuộc lĩnh vực Manga, Manhwa, Manhua,... Để tham gia cộng tác, bạn có thể sửa đổi chủ đề mình yêu thích, hoặc đến trang dự án đăng ký làm thành viên mới, hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận.

--minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 15:27, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Dịch máySửa đổi

Quả thật bài này có dịch máy, chất lượng không như mong muốn. Tôi cũng cố gắng sửa nhưng cũng khó, bạn làm gì thì làm luôn. Hồi nãi tôi có sửa đổi xóa phần tiêu bản xóa nhanh của bạn, tôi cũng nghĩ là mình sửa được nhưng giờ nhìn toàn bài dở quá.--Y Kpia Mlo (thảo luận) 00:10, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ở wiki bảo quản viên kiểm soát từng bài viết cũng có nhưng phải đợi thời gian lâu, nhưng đợi đến khi đó thì các bài này chưa được kiểm soát. Cần nhiều BQV thường trực hơn. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 04:43, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Biết là dịch máy mà không lỡ xắn tay áo lên giúp một tay, ngoài việc than phiền, thì bản thân người than phiền cũng có lỗi lớn. 222.254.97.129 (thảo luận) 04:57, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Re: Phân loạiSửa đổi

Tiêu chí phân loại do GV lập ra ở đây này bạn này, mời bạn cho ý kiến ở đấy. Tranminh360 (thảo luận) 14:29, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Về việc phân loại, mời bạn xem qua thảo luận tại đây, cảm ơn bạn. GV (thảo luận) 15:00, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Theo Nguyên, bạn xếp Chuyện kể năm 2000 vào loại C, chưa ổn lắm, vì nó hề không dẫn được nguồn tham khảo nào và nội dung của nó cũng cần phải nói thêm. Chào bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:49, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Chu Dung CơSửa đổi

Này! Bạn không thể tự đổi tên lại à? Tôi đổi tên vì thấy nó đúng. Còn nếu bạn không muốn cứ việc đổi lại chứ ai cấm đâu. Thực ra tôi cũng muốn đổi lại từ lâu rồi cho thuận tai. Nhưng ai lại tự nhiên làm hai việc như thế thành ra dở hơi. Bongdentoiac (thảo luận) 11:31, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bạn sửa lại mình không có ý kiến. Nhưng cá mập là một cái tên người ta đặt cho và từ cá chỉ có thể hiểu là con vật sống dưới nước, không phải loài cá. Còn Châu Dung Cơ là tên bố mẹ đặt cho. Người mình gọi là Chu Dung Cơ cũng được vì chính ông ta cũng chẳng quan tâm người Việt gọi tên mình như thế nào. Cứ cho là Chu đúng vậy! Bongdentoiac (thảo luận) 11:43, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)
    • Không biết Vietuy có thể đưa cái biểu quyết đại học lên gần khúc đầu chỗ trang thay đổi gần đây để mọi người chú ý hơn. Cảm ơn Llevanloc (thảo luận) 08:31, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

PháSửa đổi

Thôi bác khỏi cảnh báo bọn tẩy phá nữa, rõ ràng là cùng một người (mấy hôm nay cũng vậy, nhưng lần này đổi cách phá), chờ BQV lên rồi cấm luôn thể:D --minhhuy*=talk-butions 14:37, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)

@Minhhuy: Đừng xúc phạm người phá hoại.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:28, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)
What? Bọn mà là xúc phạm à? --minhhuy*=talk-butions 15:30, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)

It likes Thằng, Điên,...--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:31, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Ngữ điệu xem ra chưa tới mức ấy. Thôi kệ, cứ cho là vậy đi :D --minhhuy*=talk-butions 15:33, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thì trước ED gạch từ "kệ mẹ" mình cũng thấy ko nặng lắm đó thôi. Nhưng đây là quy định:))--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:33, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)

càng quan tâm đến, họ càng làm và thấy vui. Mình cứ im lặng, ignore họ và phục hồi thôi. Nhanh mà, mà nhiều khi vậy lại làm họ mau cảm thấy hết vui với trò này. Chỉ là một hình thức gây chú ý, vậy mình đừng chú ý thì sẽ phản tác dụng họ muốn. --85.180.222.14 (thảo luận) 15:39, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Mình thấy wiki bây giờ hay bẻ chữ nhỏ nhặt quá. Phá hoại là kẻ thù của wiki, có cần lịch sự quá không? Mình thấy miễn không văng tục là được chứ. Vừa mệt vì chống phá hoại, vừa bực mà lại phải nói năng nhỏ nhẹ lịch thiệp thì khó lắm. Nhưng đôi khi có thể chúng mình bực nhầm, gọi tất người phá là "thằng" có khi không đúng đâu.--Vietuy (thảo luận) 15:41, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Mục đích của kẻ phá hoại là gây rối và gây bực bội cho các thành viên Wikipedia.
Nếu bạn tỏ ra bực tức thì họ đã đạt được mục đích và khả năng lớn là họ sẽ có hứng nghịch tiếp.
Ctmt (thảo luận) 16:12, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vả lại, nên biết rằng khi các bạn nói "thằng", dễ bị hiểu là có ý gọi người phá hoại bằng "mày" - 1 điều ko chấp nhận được.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 09:39, ngày 21 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cách Up ảnh lên WikiSửa đổi

Cho mình hỏi cái, mình thêm link vào trang mình sửa đổi, nhưng đường link không hiện ảnh, chỉ có link. Tại sao vậy. Thứ 2 là mình muốn up ảnh lên Wiki vì mình nghĩ có lẽ chỉ dùng được ảnh trên wiki mới hiện lên. Mình xem trong phần công cụ bên tab tay trái nhưng ko có "truyền lên tập tin" như trong hướng dẫn. Vậy bạn có thể giải thích và giúp đỡ mình ko? Alucardme87 (thảo luận) 19:47, ngày 11 tháng 2 năm 2010 (UTC)!

Cám ơn nhé, vậy để vài hôm nữa xử lý vụ ảnh sau vậy. Alucardme87 (thảo luận) 22:53, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)!

Lại pháSửa đổi

Dám chắc đó là rối của Đài nhân, mình đã báo với Trungda, chắc phải chờ đến sáng.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 16:18, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Năm mớiSửa đổi

Cám ơn Bạn rất nhiều. Chúc Bạn sang năm mới có nhiều may mắn, hạnh phúc và thành đạt. Thân.--Да или Нет (thảo luận) 00:20, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Xin được gởi lời chúc Tết tốt đẹp nhất đến bác Vietuy và gia đình. Thân mến.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 01:59, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)

wikifySửa đổi

Chào bạn, tôi thấy bạn là người nhiệt tình có nhiều đóng góp cho wiki tiếng Việt, nếu có thể mời bạn vào mục Thể loại:Những bài cần được wiki hóa chọn ra những bài nằm trong khả năng của mình. Bạn hãy giúp nâng cao chất lượng của wiki chúng ta bằng cách sửa đổi những bài đó, để cho tấm biển wikify không còn tồn tại nữa. Chúc vui vẻ.--DMT (thảo luận) 15:10, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mục "cảm nhận"Sửa đổi

Tôi không thích mục "cảm nhận" mà bạn viết! Thick thi sock (thảo luận) 13:01, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Có lẽ bạn là người mới! Thick thi sock (thảo luận) 13:02, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Wa! Bây giờ tôi mới biết trên Wiki có những thành viên "thầm lặng", đến nỗi có người không biết đến! Thick thi sock (thảo luận) 10:29, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Có lẽ những thành viên như thế mới có những suy nghĩ như của bạn trong mục "Cảm Nhận" nhỉ??? Thick thi sock (thảo luận) 10:31, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Vietuy nghĩ vậy cũng chẳng sao, đó là việc của bạn :). Nhưng một bài chọn lọc cần có tiêu chí riêng, và tiêu chí rất cơ bản là không phải cứ có thông tin là muốn nhét vào đâu cũng được bất kể cấu trúc của bài thế nào và nội dung có sẵn ra sao. GV (thảo luận) 15:34, ngày 18 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Ở đâu nói đó là thông tin mới nhất? Những thông tin như vậy thường xuyên có trên thị trường tranh thế giới và thực tế chẳng mang nhiều ý nghĩa, nó chẳng khác nào việc tranh Van Gogh cứ bức nào bán được nhiều tiền là lại cho thêm vào phần "Di sản", vừa phá vỡ cấu trúc bài vừa chẳng giúp tăng chất lượng của bài. Vietuy muốn thêm tin thì phải có trách nhiệm tự tìm chỗ thích hợp chứ không phải là bịa thêm một phần "Thông tin thêm", hỏng hết bài chọn lọc. GV (thảo luận) 14:40, ngày 19 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Ô tôi nói đến thế mà Vietuy còn không hiểu, vẫn cứ cố mà phá cấu trúc bài chọn lọc thì tôi chịu rồi?! Vietuy đã ở Wikipedia đủ lâu để biết rằng một bài chọn lọc có đòi hỏi rất cao về nội dung bài viết, tôi luôn cố gắng đấu tranh để tiêu chí này được giữ vững, chừng nào Vietuy còn không nắm được nó để đưa những thông tin Vietuy muốn thêm vào chỗ thích hợp thì tôi còn xóa. Còn chuyện Vietuy nghĩ thế nào về hành động của tôi thì tôi cũng không quan tâm lắm đâu, nên bạn dành những lời phàn nàn đấy cho người khác nhé. GV (thảo luận) 16:18, ngày 20 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Nếu Vietuy là người mới thì tôi sẽ sẵn sàng giúp đỡ, nhưng Vietuy đã đủ "cũ" để hiểu những điều đơn giản như thế. Vietuy hãy đọc lại cả bài đó xem cái đoạn mình thêm vào nó có lạc quẻ hay không? và có thể thêm vào những chỗ thích hợp khác không? Hãy biết tôn trọng công sức của những người đã giúp bài được gắn sao chọn lọc, đừng biến nó thành cái thùng chứa đủ mọi thông tin này khác bất kể nó có hợp với bộ mặt của cả bài không và có thực sự cần thiết hay không. GV (thảo luận) 16:42, ngày 20 tháng 5 năm 2010 (UTC)
bịa cái phần ấy (thêm một phần không liên quan gì tới nội dung bài) chứ không phải bịa cái thông tin ấy (thêm một thông tin không có thật), tôi không bảo Vietuy bịa đặt thông tin, và Vietuy chắc cũng đủ trình độ đọc hiểu để biết tôi không gán ghép cho Vietuy cái tội đấy. GV (thảo luận) 16:45, ngày 20 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Tôi đã giải thích, còn việc Vietuy có hiểu hay không thì ngoài tầm kiểm soát của tôi. Về "nguồn" nọ kia, Vietuy hãy tự nghiên cứu thêm các biểu quyết bài chọn lọc để xem mọi người yêu cầu cao thế nào đối với những bài như thế, thậm chí một loạt tiêu chuẩn như thế này vẫn có thể chưa đủ. Vietuy hãy thử bắt tay vào giúp các bài đang được đề cử chọn lọc thì sẽ cảm nhận được ngay việc đề cử một bài nó khó khăn nhường nào. GV (thảo luận) 15:15, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Phần thông tin thêm của Viettuy là dạng thông tin bên lề không cần thiết cho bài viết. Tôi đã treo tiêu bản. Đề nghị hai thành viên dùng mục thảo luận của bài viết chứ không xóa đi xóa lại và công kích nhau. Dung005 (thảo luận) 15:55, ngày 20 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Nếu bạn có thể giải thích cho tôi thông tin bạn đưa vào bài là hợp lý, nó là một thông tin nổi bật có tầm ảnh hưởng quan trọng khi nói đến cuộc đời và quá trình sáng tác của Van Goth, không thể nào không nhắc tới, thì tôi đồng ý đó là thông tin cần thiết. Nếu không nó là thông tin không cần thiết. Nếu không tôi có thể sưu tập đủ các thứ thông tin về Van Goth, hôm nay nhà bán đấu giá XXX bán đc bức này của Van Goth với giá XXX tiền, hôm qua bảo tàng XXX mượn đc bức YYY của Van Goth để triển lãm. Một bài viết của Wikipedia không phải là vậy. Và nên đọc kỹ lại một lần xem thông tin của bạn có ăn nhập với cấu trúc toàn bài hay không. Và trước khi thảo luận bạn nên suy nghĩ kỹ trước khi hỏi người đối diện đã khách quan hay chưa. Nếu không tôi buộc phải nghĩ điều ngược lại. Xin lỗi bạn nếu tôi nặng lời nhưng tôi sẽ dừng ngay viêc thảo luận với một khi tôi thấy việc thảo luận không đi tới đâu cả. Dung005 (thảo luận) 18:15, ngày 20 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn vì đã góp ýSửa đổi

Cảm ơn thành viên Vietuy đã góp ý cho bài viết của tôi. Mong nhận được giúp đỡ phê bình của bạn trong thời gian tới. Chân thành cảm ơn! T/B: Tôi thấy bài cảm nhận của bạn khá là hayPhạm Lê Phương Anh (thảo luận) 09:43, ngày 12 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Nghi thức khi dự biểu diễn nhạc cổ điểnSửa đổi

Gửi Bạn VuUy và các quả trị. Mình nảy sinh viết bài này khi gặp phải vấn đề lớn mà báo chí Việt nam nêu lên về cach hành xử trong các buổi biểu diễn ca vũ kịch cỏ diễn gần đây. Mình cũng tham khảo trang này http://en.wikipedia.org/wiki/Concert_etiquette Như vậy vấn đề này trên ngôn ngữ khác đã được đặt vấn đề một cách nghiêm túc. Hãy giúp bài viết về mặt văn phong chứ đừng nên xóa nó 118.71.133.58 (thảo luận) 16:44, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)Damanh

Thảo luận:Vụ án Năm Cam và đồng bọn‎Sửa đổi

Mời bạn xem ý kiến bàn về cách gọi những người cùng hội 5 Cam.--Vietuy (thảo luận) 11:36, ngày 27 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Quen rồi với tên gọi này, cứ để vậy đi.--Да или Нет (thảo luận) 15:41, ngày 27 tháng 9 năm 2010 (UTC)
  • Đây là bách khoa thư. Chúng ta nên coi trọng sự chính xác hơn là cách gọi của báo chí hoặc những người làm nghiệp vụ an ninh vì họ tất nhiên là "thiếu trung lập" (trong so sánh với cách nói của wikipedia) khi gọi người phạm tội.--Vietuy (thảo luận) 14:40, ngày 28 tháng 9 năm 2010 (UTC)
    Về việc này tôi đã có ý kiến rồi; còn lại tùy bạn, bạn cứ thay đổi cách gọi sao cho đúng với wiki và mọi người dễ tra cứu, vì dù sao cũng là bách khoa. Thế nhé, chúc bạn may mắn. Cám ơn.--Да или Нет (thảo luận) 14:51, ngày 28 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Rất cảm ơn bạn đã quan tâm, nhắn nhủ (cũng như có những lời động viên, ghi nhận công sức của mình), mình ghi nhận ý kiến của bạn, tuy vậy cũng xin nói thiệt là mình không phải thuộc diện "bất đồng chính kiến" và bị đánh hội đồng nên bất mãn bỏ đi đâu. Sự thật là mình bị bịnh (như đã nêu). Nguyên nhân chính là do ngồi nhiều quá, chế độ dinh dưỡng không đảm bảo nhiều rau củ nên mới bị vậy thôi. Giờ đang điều chỉnh cho hợp lý. Nói chung là bệnh mãn tính rồi, ko thể khỏi hẵn chỉ khắc phục được thôi. Về việc một số thành viên Ip nói này, nọ, thật sự mình cũng không vì đó mà lo lắng này kia, suy cho cùng thì đây cũng chỉ là không gian ảo thôi mà, có ảnh hưởng gì đâu, miễn sao sửa đổi theo đúng quy định là được rồi. Trong thời gian tới mình sẽ cố gắng đóng góp thêm một số bài viết (dù không được thường xuyên như trước). Cám ơn bạn.--Nhan Lương (thảo luận) 05:39, ngày 15 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Thảo luậnSửa đổi

Xin chào, Vietuy. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Thể loại:Nguyễn Nhật Ánh.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Thể loạiSửa đổi

Cảm ơn bạn đã góp ý. Ý kiến của bạn cũng có phần hợp lý. Tôi vừa xem lại cách xếp thể loại nhà văn/nhân vật bên en thì thấy đúng như vậy. OK, vậy tôi chỉ tạo thể loại nhân vật để đặt nó trong thể loại theo tên nhà văn, đến lượt nó thể loại theo tên nhà văn sẽ nằm trong thể loại theo tên người. ASM (thảo luận) 14:10, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Khi tôi ghé sang en.wiki, đa số trong họ nhìn mình với bàn phím (ánh mắt) không mấy thiện cảm. Họ nghi ngờ phá hoại nhiều hơn là có thiện chí.--Cheers! (thảo luận) 15:26, ngày 16 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Xin chào, Vietuy. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Vệ tinh tự nhiên của Sao Hỏa.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

-- ClanKeytalk-butions 05:17, ngày 20 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Wiki ta đúng là còn thiếu nhiều những mục từ cơ bản, thiết thân trong đời sống hàng ngày. Tôi sẽ cố tạo hết (trong khả năng có thể) sau đó sẽ rà soát, nâng cấp lại. Phải tạo độ che phủ trước cái đã.--Huy Phương (thảo luận) 13:10, ngày 28 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Trong Thảo luận:Kim Chŏng'ŭn, đã có một sự lựa chọn mới, mời bạn vô xem có gì bỏ phiếu hoặc đóng góp ý kiến. Mọi ý kiến điều hoan nghênh. Thân!Trongphu (thảo luận) 20:24, ngày 3 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Mời bạn vô đây xem dùm, Wikipedia:Thảo luận có chút chuyện mình đã nêu ở đó.Trongphu (thảo luận) 01:56, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)

BCLSửa đổi

Nhân vụ này tâm sự với bác một tí, BLC bây giờ đậm chất Tây từ nội dung đến văn phong tiếng Anh, lại thích dài dòng chú thích hầm hố, chạy theo hình thức, hiếm bài nào viết rõ ràng mạch lạc dễ hiểu như mấy bài... bị rút sao. Em tham gia net từ năm 2003 nhưng tiếc là ngày đó không biết đến trang này để thấy được một thời hoàng kim cũ. Ngày em gia nhập, các bô lão đã ra đi gần hết cả rồi. Tiếc thay. ~ Violet (talk) ~ 12:15, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Xin lỗi vì chen ngang, chính nhà Nguyễn không chịu cải cách đất nước nên mới trở nên lạc hậu và dẫn đến mất nước. Wiki ta càng ngày "dân" (chỉ các bài viết bách khoa) càng đông mà không có nhân vật ưu tú (bài chọn lọc) nào sánh được năm châu thì coi như vứt! Bây giờ phải làm gương nên phải rút sao. Cứ cho là mấy bài đó dễ hiểu nhưng không có kiểm chứng nào xác định thông tin đó là chính xác. Một vài lời, mong các bạn suy nghĩ--Thần y (thảo luận) 12:25, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Đọc mấy bài ở trang này hiện nay tôi chỉ thấy đau đầu. Một số câu có thể vừa đọc vừa hình dung cấu trúc tiếng Anh hiện trước mặt. "Làm gương" là làm gương cho cái gì vì rõ ràng những bài tương đương như vậy mà đưa ra biểu quyết là sẽ bị đóng lại ngay với lý do ko đủ tiêu chuẩn. ~ Violet (talk) ~ 12:35, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Phiếu của TP có ghi lý do giống hệt nhau và được bỏ trong cùng một phút. Quả là thú vị. CNBH (thảo luận) 12:48, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Ủa cậu đang nói ở các bài chiến hạm đó à? Mấy bài chiến hạm đó do bác Dieu2005 viết, bác này chuyên viết các bài chiến hạm đấy. Thú vị ở chỗ là bác viết được nhiều BVCL nhất mới đúng chứ. Mà nói chung cuối cùng thì các bài đó cũng được làm BVCL đó thôi. Không phải bài nào mình cũng bỏ phiếu đồng ý đâu nhé, chỉ có những bài xứng đáng thôi. Còn ai không nghĩ xứng đáng là quyền của mọi người.Trongphu (thảo luận) 20:25, ngày 30 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Nhiều người bầu bán mà chẳng đọc gì cả, nhìn vào thấy dài, nhiều chú thích là bầu thôi. ~ Violet (talk) ~ 12:53, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)
...Cái này là nắm đũa cả đám đấy, phán kiểu này không ổn. Không phải bài nào dài là OK được, còn tùy vào cơ cấu của bài nữa. Nhiều chú thích là điều tốt chứ nhỉ? Càng nhiều càng tốt chứ? Theo mình thì Wikipedia càng ngày càng khó tính tới mức rất là khó chịu. So với những BVCL hồi đó, BVCL hiện nay tuy đọc không dễ hiểu như hồi đó (đồng ý với điểm này) nhưng nói về chất lượng thì vượt xa! Khó tính quá rồi thấy hậu quả rồi chứ gì? Rất ít người muốn viết BVCL nữa vì quá khó để đạt được, tốn bao nhiêu công sức cũng bị hết người nào tới người khác eo ó rồi cuối cùng cũng thất bại... Cho nên nếu nói mình dễ dãi thì cũng không phải, mình không hề dễ dài nhưng mình sẽ công nhận và ủng hộ công sức của người nào bỏ ra để trở thành BVCL, đơn giản vậy thôi. Xin lưu ý rằng, chúng ta vẫn chung một bè trong vụ BVCL thời xưa nhé HEE! Theo mình thì hành động rút sao là không tôn trọng công sức người đi trước. Các tiền bối nay chắc đã quá nhằm chán với cái Wikipedia nố na nố náo này (cãi nhau nhiều không thua gì đóng góp, nhớ hồi năm 2008 cũng khá yên bình. Chắc thời huy hoàng của các vị tiền bối trước năm 2007 còn yên bình hơn nhiều) và khó tính này nên đã bỏ đi mất rồi hic...Trongphu (thảo luận) 20:25, ngày 30 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Cảm nhậnSửa đổi

Vô tình đọc qua những cảm nhận của bác ở Wikipedia, thấy bác ví von rất hay và mắc cười HAA! Hiện này để cập nhật cho bác biết vào thời điểm cuối năm 2012, đầu năm 2013 thì ma xó, con ma giấu mặt, con khiếu, nhân viên marketing, người mẫu không chuyên thì hình như những nhóm này được uống thuốc kích thích hay tăng trưởng gì đó mà càng ngày càng tinh vi và khó phá hiện. Chỉ có nhân viên marketing, người mẫu không chuyên là dễ tiêu diệt thôi. Còn các cây gậy sắt thì làm việc lâu ngày, lâu năm thì bị mòn hết rồi nên về thành dưỡng sức hơi lâu và hiện giờ chỉ để làm vật tương trưng để khè mấy con ma. Các chú ong thì bị ma giấu mặt ném đá giấu mặt rồi lại thay vì đi làm việc tích cực nay lại đi chích các ong khác thế là loạn hết. Nhiều ong đã bị thương tích và cũng về thành dưỡng sức một thời gian, hiện tại thì phát hiện có chú ong chết luôn rồi (có nghĩa là bỏ Wikipedia đi vĩnh viễn). Còn thương vong, thương tích chi tiết thì chưa thông kế được hết. Quỷ sứ hiện hình thì bây giờ khôn le hơn rồi, hết mang hình quỷ sứ rồi, bây giờ độn xác người nên cũng chả biết ai là quỷ ai là người nữa! Nói đi nói lại thì cái gì cũng theo một chu kỳ nhất định, ong chết rồi thì ong khác sinh ra. Gậy sắt mòn thì tạo gậy sắt mới. Diệt ma này, ma khác ra và vân vân... Đó là hầu như những thứ không thể thiếu ở Wikipedia. Wikipedia nói chung cũng chỉ là một xã hội thu nhỏ. Mà nói tới xã hội, thì không thiếu bất kỳ loại người nào. Hy vọng các con ong sẽ sinh sản nhanh hơn số lương ma sinh sản HAA! Trongphu (thảo luận) 20:42, ngày 30 tháng 12 năm 2012 (UTC)

ReSửa đổi

Tôi không khắt khe với thành viên ấy ở trang cá nhân, ai đó lùi sửa và xóa ở trang của thành viên ấy, người đó không phài tôi, bạn đừng có nhầm lẫn, nhìn kỹ lại lịch sử xem? Còn bài riêng về thành viên ấy đã có giải thích. Thêm nữa, nếu bạn là người từ thời 2007 mà để nhầm lẫn thì quá đáng tiếc.  TemplateExpert  Thảo luận 07:56, ngày 2 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Chủ đề: Cơ Đốc giáoSửa đổi

Xin bạn cho ý kiến về việc đề cử chủ đề này làm chủ đề chọn lọc tại Wikipedia:Ứng cử viên chủ đề chọn lọc. Xin cảm ơn.

Bài chất lượng tốtSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết tại Wikipedia:Thảo luận#Bài chất lượng tốt. (thảo luận) 05:59, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Thay mặt nhà nước và Đảng và cac bô lão trong đây, tôi xin chân thành cảm ơn bạn. Chúng ta phải đoàn kết kiên quyết không thể nào để các thế lực như CG xâm phạm nền hòa bình và độc lập của chúng ta. 113.53.254.124 (thảo luận) 06:46, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tặng Huy chương Cống hiến không ngừngSửa đổi

Xin trân trọng tặng bạn Huy chương Cống hiến không ngừng, vì những đóng góp không ngừng nghỉ của bạn trong hơn 6 năm qua trong nhiều lĩnh vực (được biết thông qua thống kê của Thái Nhi). Chúc bạn sức khỏe, hạnh phúc và mong bạn cố gắng duy trì đều đều. Handyhuy (thảo luận) 07:55, ngày 23 tháng 4 năm 2013 (UTC)

biểu quyết điều kiện đề, ứng cử BQV, bỏ phiếuSửa đổi

Tình hình là trang biểu quyết trc có nhiều đề xuất mới nên bị rơi vào tình trạng đẽo cày giữa đường, ko biết các phiếu bầu sau là ủng hộ ý kiến của ai. Phiền bác vào trang biểu quyết mới vote lại cho em 1 phiếu. Thank:DJspeed1310 (thảo luận) 07:55, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cảm ơnSửa đổi

Dẫu thế nào cũng xin cảm ơn những góp ý của bạn. Vì cho dù có ứng cử thành công hay không, mình cũng sẽ học thêm nhiều điều từ cuộc biểu quyết này. Những góp ý của bạn sẽ cho mình thêm kinh nghiệm sau này. Chân thành ĐHĐ ®, thảo luận ©_ 08:07, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Đánh giá bài viết ở biểu quyết xóa bài

Xin mời bạn vào Wikipedia:Biểu quyết xoá bài cho ý kiến về các bài viết được đưa ra biểu quyết. TemplateExpert  Thảo luận 01:01, ngày 30 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mới bổ sung phần hình vẽ độngSửa đổi

Bạn click vào https://www.geogebratube.org/student/m168046 để kiểm tra phần mô phỏng định lý theo hình vẽ động nhé. Nếu có chỗ nào chưa rõ bạn cứ nêu tớ sẽ giải thích --Eightcirclestheorem (thảo luận) 06:53, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Đoán không sai cuối cùng bạn cũng log nick. =))  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 17:50, ngày 6 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Xóa bản mẫuSửa đổi

Chào bạn. Trước khi xóa bản mẫu, bạn làm ơn chuyển các bài viết thuộc bản mẫu sang bản mẫu mới. Nếu đê nghị xóa bản mẫu, các bài viết cũng bị đê nghị xóa theo. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 02:49, ngày 29 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Vậy phiền bạn đổi hết tên bản mẫu tại các bài tương ứng, rồi sau đó hãy đề nghị xóa bản mẫu cũ (lúc đó sẽ trống). Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 06:09, ngày 29 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viênSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến về quy định trên. Xin cảm ơn. Na Tra (thảo luận) 05:59, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Dự án phát sinh thể loại bán tự độngSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Wikipedia:Biểu quyết/Xóa phiếu Trắng khỏi Wikipedia tiếng ViệtSửa đổi

Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 02:36, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyếtSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiếnSửa đổi

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:53, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017Sửa đổi

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:51, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017Sửa đổi

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bàiSửa đổi

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viênSửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018Sửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viênSửa đổi

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Quay lại trang của thành viên “Vietuy”.