Mở trình đơn chính

Thảo luận Thành viên:Y Kpia Mlo

Active discussions

Mục lục

Hoan nghênhSửa đổi

  Xin chào Y Kpia Mlo!
  Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.237.526 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư mở này.
 
Mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Y Kpia Mlo.
Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Bạn hãy nhớ các nguyên tắc
  không viết những gì không bách khoa,
  không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc,
  không vi phạm quyền tác giả.
Đầu tiên bạn nên mạnh dạn
  thử mọi liên kết mà bạn muốn,
  thử sửa bài thoải mái tại đây,
  đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn.
Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.

 Tmct (thảo luận) 11:28, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

KhóSửa đổi

Bạn đang làm khó tôi đấy. Tôi ở Đắk Lắk thật nhưng vấn đề bạn yêu cầu hơi bị khó nhằn, tuy nhiên tôi sẽ cố. Chúng ta cùng làm tốt phần Tây nguyên giúp Vi Wiki nhé!Dotuanhungdaklak (thảo luận) 14:05, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

ChépSửa đổi

Y Kpia Mlo nên sửa chữa các đoạn hay câu văn đã có sẵn ở các nguồn khác trước khi viết thành bài trên Wikipedia. Cảm ơn sự đóng góp của bạn trong lĩnh vực âm nhạc dân tộc. An Apple of Newton thảo luận 21:17, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Theo quy định của Wikipedia, bạn không nên sửa đoạn đang bị nghi ngờ hay đã khẳng định là vi phạm bản quyền. Bạn có thể viết lại một bài khác với chữ "(tạm)" ngay sau tên bài chính (ví dụ: Hát Soọng-cô (tạm)) hoặc đợi sau 7 ngày để chúng tôi xóa bài cũ rồi bạn viết mới với chính tên bài đó. Cảm ơn bạn. An Apple of Newton thảo luận 12:50, ngày 20 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Bạn chưa làm điều gì để chúng tôi khóa tài khoản của bạn. Bạn chỉ bị cấm nếu bạn vi phạm bản quyền nhiều lần và bỏ qua những cảnh báo từ các thành viên khác.
Về các bài viết trong lĩnh vực âm nhạc dân tộc, tôi biết chúng ra không có nhiều tài liệu nhưng không vì thế chúng ta lại chép nguyên văn hoặc chỉ sửa một vài từ rồi đưa vào Wikipedia. Bạn có thể tham khác các nguồn sẵn có nhưng nên viết lại theo ý hiểu của riêng bạn. An Apple of Newton thảo luận 17:40, ngày 20 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Y Kpia Mlo cố gắng xào xáo các tài liệu sẵn có. Vẫn nội dung đó, nếu Y Kpia Mlo viết theo cách khác thì sẽ thành 1 đoạn văn thực sự của bạn và không bị ai cho là đạo văn. An Apple of Newton thảo luận 08:16, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)

HìnhSửa đổi

Uầy, mình cũng không có nhiều kinh nghiệm về bản quyền của các loại hình ảnh, nhưng theo ý kiến của mình thì hình này là VPBQ, sẽ ko có giấy phép nào xác nhận được nó đâu, đoán thế thôi, mình đang tìm những trường hợp tương tự đây : ). Et3rnal Drag0n (thảo luận) 17:46, ngày 26 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Hát chòi và Bài chòiSửa đổi

Không rõ người viết Hát chòi lấy tài liệu từ đâu ra nhưng tên Bài chòi phổ biến hơn rất nhiều (search bài chòihát chòi trên google). Dân gian thường gọi là hô bài chòi chứ ít khi là "hát bài chòi" hay "hát chòi", và Trần Văn Khê cũng gọi là "bài chòi". Do đó cái tên bài chòi là chuẩn nhất rồi, không nên đổi thành "hát chòi" trong tiêu bản. Tôi sẽ đổi lại tên bài viết Hát chòi thành Bài chòi. Adia (thảo luận) 16:06, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Xem cái bài Nhạc lễ Nam Bộ của bạn nói thực là chán lắm. Hy vọng sau khi soạn xong các bài sơ khai về âm nhạc cổ truyền, bạn có thể lần lượt tập trung viết thêm những bài ấy sao có chất lượng tốt. Tô xanh những link đỏ cũng quan trọng, nhưng quan trọng hơn là khi bấm vào link xanh ấy người ta thấy thông tin mình cần. Thanks. Adia (thảo luận) 13:16, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Dây chuyền sản xuấtSửa đổi

  • Nếu bạn có tư liệu mà dẫn nguồn được, bạn cứ sửa vào bài đi, đừng ngại Ngocnb (thảo luận) 15:56, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)
  • Bạn Google rồi viết giúp cái đi. Để tôilàm thêm vài mục từ Kinh doanh cái nữa đã. =)) Ngocnb (thảo luận) 16:03, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Nhờ chỉSửa đổi

Tôi không hiểu ý bạn lắm? Bạn có thể nói bạn xem mã nguồn ở đâu? Và thấy nó hiện ra khi nào không? Tân (trả lời) 15:54, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)

À, nó là những gì bạn ghi trong "Tóm lược sửa đổi". Nó ở ngay dưới khung mà bạn gõ, bạn thấy nó chứ? Ô đó giúp người khác hiểu được bạn đang làm gì. Tân (trả lời) 16:10, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hóa vs hoáSửa đổi

Hoá có gì sai mà bạn tốn công sửa nhiều thế. Nếu sửa thế dùng bot là hơn. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 12:10, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Về thẩm mỹ có thể đẹp hơn, nhưng về ngữ âm học thì nhiều người cho là hoá đúng hơn. Như tôi sẽ không sửa (kể cả dùng bot) vì chỉ là các biến thể của nhau, giống như -ization của người Mỹ và -isation của người Anh. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 12:19, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Tôi nghĩ không cần thiết, bác tham khảo thêm ý kiến người khác xem sao. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 12:52, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Đề nghị bạn không sửa những gì là tương đương nhau. Vì như thế sẽ làm hỏng một dây sau nó. Mình đã mất công tạo rất nhiều thứ liên quan đến nó. Bạn có thể chỉnh sửa bằng cách tạo đường dẫn hoặc thay đổi nội dung trong bảng, đừng thay đổi xếp loại thể loại của nó...EsVie (thảo luận) 15:33, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Cái nào cũng được, tuỳ trường hợp.
Như từ thủy > thuỷ, hoả = hỏa quá > qúa... (>:Đẹp và nhỉnh hơn)

Bạn (hoặc người lớn hơn) đừng nên dùng bot sửa chung như thế vì sẽ ảnh hưởng tới những cái có sẵn. Nếu lần sau bạn muốn sửa đổi thì cứ việc, nhưng nhớ tạo thêm đường dẫn, sửa trong nội dung, đừng sửa từ trong thể loại.

ChữSửa đổi

Bài bạn vừa đổi, theo tôi nghĩ chưa đúng. Vì như vậy nêu tìm kiếm về bài đó người ta thường đánh chữ thường. Chữ hoa khi tìm kiếm thường không được dùng. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 12:01, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tui không rõ chính xác bạn đang nói về từ nào vì tui sửa khá nhiều bài trong ngày hôm qua, còn nếu ý bạn muốn nói đến bài đĩa đơn VERY BEAUTY của Berryz Koubou thì tui xin trả lời là bài đó tên chính xác là VERY BEAUTY, không phải Very Beauty.
Những bài hát của Berryz Koubou hầu hết đều lấy tên tiếng Nhật, sau đó phiên âm ra Romanji nên tên của nó sẽ viết bình thường, còn những cái tên xen kẽ giữa Anh và Nhật thì từ gốc tiếng Anh của nó luôn viết hoa toàn bộ.
Ví dụ: 「あなたなしでは生きてゆけない」 (Romanji: Anata Nashi de wa Ikite Yukenai) và 「なんちゅう恋をやってるぅYOU KNOW?」 (Romanji: Nanchuu Koi wo Yatteruu YOU KNOW?)
Vì thế nên phiền bạn đổi lại tên VERY BEAUTY như cũ.
Còn nếu cần bằng chứng xác thực thì bạn có thể xem tại đây: http://www.up-front-works.jp/discography/piccolotown/05/s_13/
Crazy DAC (thảo luận) 07:03, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản:Sử thi các dân tộc Việt NamSửa đổi

Tôi đã làm xong, bạn có thể xem Tiêu bản:Sử thi các dân tộc Việt Nam, bạn có thể bổ sung theo ý mình như mẫu tại tiêu bản đó. Chúc vui. Tân (trả lời) 03:55, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Là do cái tên bài bị liệt vào danh sách đen (chắc do chữ Lồng :D) nên không viết được. Bạn thử liên hệ với bqv nào đấy xem. Adia (thảo luận) 14:34, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Treo bảngSửa đổi

Thì ai biết đâu. Tôi thấy sơ khai quá nên treo thôi mà, có gì bạn gỡ xuống đi, rồi...viết tiếp :D Thick thi sock (thảo luận) 15:21, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Mở khóaSửa đổi

Bài đó có bị khóa đâu, liên kết màu đỏ là bài chưa ai viết, bạn cứ bấm vào Lễ hội Lồng tồng là ra cửa sổ soạn bài, bạn viết bài xong thì bấm nút "Lưu trang". Avia (thảo luận) 14:14, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Quả thật tôi không rõ bạn gặp lỗi gì. Tôi đã tạo bài đó, bạn có thể bấm tab "sửa đổi" và thêm nội dung. Avia (thảo luận) 14:32, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)
À đúng rồi, tên bài đó dính vào "danh sách đen", cho nên bạn bị lỗi khi tạo mới. Avia (thảo luận) 14:49, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)

nhờ xoáSửa đổi

Bạn cứ chuyển đi, tôi sẽ xoá.--Trungda (thảo luận) 16:14, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi băn khoăn vì cho rằng Thể loại:Người Vân Kiều (Kiều hoa) mới đúng chứ, vì tên dân tộc thì vẫn viết là người Vân Kiều kia mà?--Trungda (thảo luận) 16:28, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bạn chuyển lại đi cho thống nhất cách ghi tên các dân tộc khác, rồi tôi sẽ xoá cái "kiều ko hoa" kia.--Trungda (thảo luận) 16:34, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

OK, đã xong.--Trungda (thảo luận) 16:57, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Hiệp chúng quốc Hoa KỳSửa đổi

Bạn vừa sửa bài tôi đang viết Những Điều khoản Liên hiệp mà trong đó có thuật ngữ Hiệp chúng quốc Hoa Kỳ thành ra Hiệp chủng quốc Hoa Kỳ. Xin bạn bỏ thời gian ra đọc bài Hoa Kỳ để hiểu rỏ vì sao là Hiệp chúng quốc Hoa Kỳ mà không phải là Hiệp chủng quốc Hoa Kỳ.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 14:28, ngày 10 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Lế hội Đua bòSửa đổi

OK tôi đã xóa. Dung005 (thảo luận) 13:37, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thể loạiSửa đổi

Theo tôi bạn Mlo nên thêm [[Thể_loại:Lễ hội Việt Nam]] vào mỗi bài viết về các loại lễ hội, để tiện hơn cho người đọc : ) Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 17:47, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Hic, ko để ý là có cái [[Thể loại: Lễ hội các dân tộc Việt Nam]], tôi đã tạo thể loại đó rồi, chắc phải sửa lại thui Milo nhỉ :P, ko biết ý kiến bạn thế nào? Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 15:29, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bản quyềnSửa đổi

Cảm ơn Y Kpia Mlo đã đưa lên Wikipedia nhiều bài viết có giá trị về văn hóa các dân tộc Việt Nam. Tuy nhiên, trong khá nhiều bài viết có tình trạng bạn chỉ sửa vài ba chữ rồi đưa nguyên văn nhiều đoạn dài từ một tài liệu tham khảo nào đó trên mạng mà không có chú thích nguồn. Điều đó khiến bài, dù có gia công sửa chữa, vẫn không tránh khỏi tình trạng bài có vấn đề bản quyền. Sẽ tốt hơn nếu bạn viết lược lại tài liệu tham khảo, lấy những nét chính, chú giải cẩn thận, viết lại theo văn phong của bạn! Việt Hà (thảo luận) 18:08, ngày 1 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thể loạiSửa đổi

Y Kpia Mlo nên tạo [[thể loại: lễ hội của người ABC]] [[Thể loại:Thành viên cống hiến không ngừng]], thí dụ tôi vừa tạo Thể loại:Lễ hội của người H'Mông‎. Như vậy các lễ hội khác của người H'Mông sẽ được xếp vào đó, thuận tiện cho Thể loại:Lễ hội các dân tộc Việt Nam (thống kê và kô bị kéo quá dài). Thân mến. Lưu Ly (thảo luận) 15:28, ngày 12 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Wiki đang bị "đau bụng" máy chạy rì rì. Tôi làm gần xong rồi. Lưu Ly (thảo luận) 16:02, ngày 12 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Kinh tế mớiSửa đổi

Xin lỗi, tôi không hiểu ý bạn ở câu "Trong bài Xây dựng các vùng kinh tế mới có phần chuyển hướng đi kinh tế mới". Ý bạn là đi kinh tế mới không nên chuyển hướng tới trang Xây dựng các vùng kinh tế mới? Tmct (thảo luận) 14:11, ngày 14 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi hiểu rồi. Trang đổi hướng không cần quá chính xác, chỉ là để giúp cho việc tra cứu thôi mà. Nếu cứ để người đọc khi tra "đi kinh tế mới" sẽ đến được bài có tên đúng "Xây dựng..." thì bạn thấy có sai không? Nếu sai thì nhờ bạn nhắn lại để tôi xóa. Tmct (thảo luận) 14:20, ngày 14 tháng 1 năm 2009 (UTC)

chuyểnSửa đổi

He, không có sao, để tên nó thống nhất thôi mà. conbo trả lời 16:43, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Hê, xin lỗi, tôi đã sửa lại, tôi không để ý ở tiêu bản là tên rút gọn. conbo trả lời 16:47, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy tiêu bản update vẫn bt, chắc mạng chỗ anh bị chậm chăng? conbo trả lời 16:59, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Dự án Toán HọcSửa đổi

Thick thi sock (thảo luận) 13:34, ngày 20 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Xông đấtSửa đổi

Bấm thay đổi gần đây nhất, và bạn là người đầu tiên tôi thấy và vào xông đất đây. Chúc mừng năm mới nhé. Lưu Ly (thảo luận) 17:55, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Xem thửSửa đổi

Theo tôi là vậy vì kiểu cũ là liệt kê, mà liệt kê thì nó dài lắm. Lưu Ly (thảo luận) 03:11, ngày 21 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nếu bạn thấy ổn thì copy cái trên, dán vào Tiêu bản:Lễ hội các dân tộc Việt Nam là xong mà. Lưu Ly (thảo luận) 15:33, ngày 21 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Thể loại của thể loại đang chạy lung tung rồi  . Lưu Ly (thảo luận) 16:08, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Không sao cả, nếu bạn chưa quen. Tôi hoặc ai đó sẽ chỉnh lại chúng sau. Lưu Ly (thảo luận) 16:13, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Re: Hỏa LòSửa đổi

Đó không phải là sai chính tả, chỉ là cách trình bày (chưa thống nhất ở Việt Nam). Khi viết tôi hay dùng dấu oả hơn là ỏa. Tuy nhiên sau khi kiểm tra một số bài như Hỏa giáo, Sao Hỏa... thì tôi chuyển lại theo ý bạn cho thống nhất. conbo trả lời 13:05, ngày 12 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Cư Hòa VầnSửa đổi

Bạn có thể xem lại bài này được không!--(^ ^) (thảo luận) 15:47, ngày 30 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Từ sau bạn nên chú thích các nguồn gốc nếu mình có,tôi đã chú thích giúp hộ bạn trong bài này.Thân ái!--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 17:32, ngày 30 tháng 4 năm 2009 (UTC)
Đấy là 1 link có thể xem như chú thích trong bài,đối với 1 bài ít dẫn chứng thì những link như thế nên cho làm dẫn chứng.Về những liên kết ngoài thường là các link nói về đối tượng được viết trong bài ,nhưng với những thông tin trong các link đó nếu cho vài bài thì không thích hợp.--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 17:45, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Bạn không nên (không có quyền) xóa thảo luận tại các bài viết nếu không phải là thảo luận phá hoại.Mong bạn không làm như thế này lần nữa.Thân!--58.187.174.180 (thảo luận) 16:38, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Với chất lượng hiện tại như thế này tôi nghĩ bài này sẽ không bị xóa nữa đâu bạn ạ.Mong bạn tiếp tục đóng góp nhiều cho vi.wiki.Thân ái!--58.187.174.180 (thảo luận) 16:45, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Cảm ơnSửa đổi

Thanhs I'am doing --Sam-2MT 09:08, ngày 28 tháng 6 năm 2009 (UTC)--thảo luận

Cảm ơn Y Kpia Mlo đã sửa lỗi chính tả cho tôi. Từ giờ, tôi sẽ tập thói quen bỏ dấu ngay tại chữ chứ không bỏ dấu sau từ nữa. --Sam-2MT 05:24, ngày 11 tháng 7 năm 2009 (UTC)--

Tập mãi mà vẫn chưa bỏ được thói quen. Lúc say viết, tôi quên ráo cả. Làm phiền Y Kpia Mlo quá. --Sam-2MT 07:15, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

RE: về hình ảnhSửa đổi

Hình bên Commons cũng không xem được nên để bên trái hay bên phải cũng không hiển thị. Lý do không xem được ở Commons có thể là người truyền lên miêu tả không đầy đủ. Avia (thảo luận) 13:57, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Phần miêu tả (description) của hình không đầy đủ. Avia (thảo luận) 14:01, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)
Ồ, nhưng tôi lại sửa được rồi. (Xem Nguyễn Sơn Hà.) Để hiển thị hình trong bài phải viết là [[Hình:...]] chứ không phải [[Tập_tin:...]] Avia (thảo luận) 14:10, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)

SaoSửa đổi

  Ngôi sao lặng lẽ
Cám ơn những đóng góp lặng lẽ của Y Kpia Mlo. Các sửa đổi nhỏ của bạn sẽ làm Wikipedia tiếng Việt trong sáng và đẹp đẽ hơn.
Ký tên: Một người ít nói khác.

Các sửa đổi cách đặt dấu tiếng ViệtSửa đổi

Vấn đề về cách đặt dấu tiếng Việt trên Wikipedia tiếng Việt đã được bàn và đã có đồng thuận là tôn trọng cách dùng của người trước. Những sửa đổi bạn đã thực hiện được xem là không thích hợp, bạn đừng mất công với chúng.--Á Lý Sa (thảo luận) 09:47, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Bạn nên thảo luận kĩ càng về cách thức bỏ dấu trước khi thực hiện các sửa đổi liên quan tới lĩnh vực này. Không nên gây ra những căng thẳng không cần thiết trong khi chúng không giúp nâng cao được chất lượng bài. 222.252.198.151 (thảo luận) 16:30, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Mọi thành viên đều bình đẳng như nhau, bảo quản viên chỉ khác ở chỗ họ có thêm một vài công cụ dành cho việc bảo quản. Tôi xin nhắc lại bạn là hãy thảo luận kĩ càng để tìm sự đồng thuận (nguyên tắc cơ bản của Wiki) chứ không phải tự động hồi sửa hàng loạt cũng như không phải cầu xin ai đó tha thứ. Việc đóng góp là sự tình nguyện với mục đích chia sẻ thông tin, kiến thức chứ không phải chờ ai đó ban phát ân huệ cho mình. Thân. 222.252.198.151 (thảo luận) 17:43, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Đồng ý với ý kiến của 222.252.198.151 và bạn nên rút lại lời "tha thứ" gì đó. Không qui định nào chỉ rõ ràng rằng cách bỏ dấu kiểu cũ thì không được phép sử dụng tại wiki Tiếng Việt. Bạn có thể lùi sửa đổi vì các sửa đổi đó không mang tính xây dựng mà ngược lại có thể làm các thành viên khác hiểu lầm việc bỏ dấu kiểu cũ là không được phép (tại vi wiki).Chu tiem tap hoa (thảo luận) 18:07, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Bạn hiền Tây Nguyên nên nghe theo lời chỉ bảo sáng suốt của Chu tiem tap hoa nha. Chú Sam (thảo luận) 18:08, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Lần sau sửa dấu thanh rủ thì tôi làm với nhé. Tôi không cho cách bỏ dấu kiểu trước khi Y Kpia Mlo sửa là sai, nhưng đúng là nó vẫn làm tôi ngứa con mắt bên phải, đỏ con mắt bên trái. --Ashitagaarusa (thảo luận) 20:39, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Mấy người đang bênh bác toàn thành viên lão làng đấy, chỉ là không đăng nhập thôi. Đặt dấu thế nào thì tôi không biết, nhưng thái độ của Arisa thiếu văn minh quá. --222.252.140.214 (thảo luận) 21:51, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Mà mọi người bênh bác cũng vì sợ qua vụ bị lùi sửa đổi này bác sẽ nản. Đừng nản nhé! Bác mà nản bỏ đi là phụ công mấy người đó.--203.160.1.56 (thảo luận) 22:03, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Tôi thấy hầu hết những sửa đổi của Y Kpia Mlo đều là bình thường đâu có gì nghiêm trọng mà lùi lại, ngoài những chỉnh sửa về vị trí của dấu câu còn chưa có thống nhất chung, người này còn sửa các lỗi chính tả nữa - điều này thì đặc biệt có ích rồi - nó làm cho bài viết có cung cách trình bày chuẩn xác. Nói riêng về vị trí các dấu câu thì nếu như đặt kiểu mới cũng được mà kiểu cũ cũng được thì việc gì phải hồi sửa. Quan điểm cá nhân tôi thấy cách để dấu mà Y Kpia Mlo đã thực hiện là thích hợp hơn. Nói thêm ngôn ngữ chỉ là trò chơi của tư tưởng, và hoàn toàn phụ thuộc vào người dùng, phần đông người dùng dùng nó như thế nào thì đó được coi là đúng, trong ngôn ngữ không có một định lý cứng nhắc, nếu cảm thấy dấu má phiền toái đến thế thì cần ra biểu quyết chung. tại đây và bây giờ (thảo luận) 01:24, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Có lẽ đến lúc phải kết thúc vấn đề này. Chấp nhận cả hai cách thực ra là kiểu dĩ hòa vi quý. Một điều quan trọng của Wikipedia là tính thống nhất. Chúng ta cố gắng thống nhất trong nhiều thứ (ví dụ rõ ràng nhất là việc sử dụng tiêu bản), vậy mà đặt dấu thế nào thì không thống nhất nổi để thỉnh thoảng lại xảy ra chuyện. --203.160.1.56 (thảo luận) 01:31, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Bạn Y Kpia Mlo mến, tôi đã đọc các ý kiến của bạn trên trang Arisa và tôi nghĩ bạn là người rất dễ xúc động. Nếu chuyện đã vậy tôi mong bạn đưa đề tài này ra trang Wikipedia:Biểu quyết để thống nhất cách bỏ dấu trong một bài viết bất kì. Ở đó nếu bài nào đã sử dụng cách bỏ dấu kiểu cũ thì sẽ không được sử dụng cách bỏ dấu mới và ngược lại (cũng như ở wiki tiếng Anh họ chỉ được phép dùng tiếng Anh kiểu Anh hay kiểu Mỹ trong một bài viết.)Chu tiem tap hoa (thảo luận) 16:28, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Thông tin thêm cho bạn biết, ở en wiki họ thật ra không câu nệ lắm việc sử dụng British En hay American En chỉ có điều người ta khuyến khích người viết làm như sau:
  • Trong cùng một bài viết không nên sử dụng cả hai cách viết British và American En. Ví dụ bài nào có "center" thì không nên dùng "centre" hay đã "insofar" thì không nên "in so far"
  • Trong trường hợp các bài đó liên kết chặt chẽ với một nền văn hóa riêng biệt (tức một bài sử của Mỹ hay một tiểu thuyết từ một nhà văn Anh) thì người khác có quyền sửa lại cho đúng với ngôn ngữ nước đó. Ví dụ:
    • Tolkien's The Lord of the Rings (British English) Đúng. Vì là tiểu thuyết Anh
    • American Civil War (American English). Đúng. Vì cuộc chiến này ở Mỹ

Như trên đã nói. Nếu các bài này không sử dụng theo ngôn ngữ của nguồn nơi phát xuất dữ kiện người khác hoàn toàn được khuyến khích sửa lại. Bạn có thể xem thêm tại đây

Chút dòng gởi bạn. Chu tiem tap hoa (thảo luận) 18:19, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy hầu như mọi người đều đứng về phía bạn mà, và bạn cũng nên biết rằng việc giúp nâng cao chất lượng của wiki chưa bao giờ bị xem là một việc lỗi lầm cả. Việc bây giờ phải làm là tìm cách chứng minh việc làm của bạn là đúng (xem lại qui định liên quan, tìm hiểu cách giải quyết vấn đề tương tự ở dự án khác, đặt câu hỏi và nhờ giúp đỡ). Việc này nhỏ thôi, bạn sẽ vượt qua được vì tôi nghĩ ở đây có rất nhiều người muốn giúp bạn - kể cả tôi.Chu tiem tap hoa (thảo luận) 18:19, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi nghĩ sự việc nên dừng lại đây thì hơn, Á Lý Sa về bản chất là làm theo luật, Á Lý Sa cũng có cái lý của mình, chỉ có điều anh ấy hơi trọng lý quá. Y Kpia Mlo cứ chỉnh sửa như bình thường, như thành viên Nguyễn Thanh Quang đã nói. Nhưng bạn không nên chỉnh sửa những cái liên quan đến dấu má nữa là được. Bạn có cái sai của bạn, Á lý Sa có cái sai của Á Lý Sa. Cũng là chuyện hiểu lầm, hơi vội vàng... Thôi thì cả hai bên bỏ qua cho nhau. tại đây và bây giờ (thảo luận) 00:36, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Mời các bạn sang đây!--203.160.1.56 (thảo luận) 00:59, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Giải thíchSửa đổi

Mong Y Kpia Mlo bình tĩnh.

Vấn đề chính ở đây không phải là gõ cách nào hơn. Mỗi người mỗi ý. Wikipedia không đi đến được đồng thuận về việc dùng cách nào mà chỉ đạt được quyết định chấp nhận cả hai cách để có công bằng và tôn trọng cho cả hai phe. (Vì hiện giờ chưa có đồng thuận khác, nên ở đây ta hãy chỉ giới hạn trong đồng thuận này và tách biệt việc thảo luận xây dựng một đồng thuận mới trong một cuộc thảo luận khác)

Quyết định chấp nhận cả hai này dẫn đến 2 hệ quả:

Thứ nhất, nếu mình có quyền dùng cách viết này, tại sao người khác không có quyền dùng cách viết khác? Do đó, không nên vì ý mình thấy cách nào hơn mà mình áp đặt cách đó để người khác phải theo.

Thứ hai, nếu một người có quyền sửa hóa sang hoá thì tại sao người khác lại không có quyền sửa ngược lại? Và kết quả tất yếu sẽ là gì? Bút chiến bất phân thắng bại.

Do đó, cách giải quyết công bằng và hợp lý nhất trong tình trạng "chấp nhận cả hai" như hiện nay là: không nên sửa cách viết đầu tiên trong bài. Rất tiếc là vấn đề này chưa được ghi rõ ở quy định hay hướng dẫn nào đó để các thành viên dễ thấy, nên các thảo luận mấy hôm nay mới dài dòng như vậy.

Còn việc thảo luận về "nên dùng cách viết nào" và "quy trình ra sao". Tôi không phản đối. Tuy nhiên nó thuộc loại thảo luận sửa đổi quy trình tổng quát. Nó cần được thực hiện và kết thúc trước khi đem quy trình mới ra thi hành (luật phải được quốc hội sửa trước khi đem ra dùng). Ctmt (thảo luận) 18:56, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

PS: Những "lời khuyên" của Chu tiem tap hoa ở trên trái với quy trình làm việc thông thường ở Wikipedia, cũng không theo quy định nào của Wikipedia. Tôi cảm thấy ở đó có ý kích động. Mong bạn cẩn trọng. Ctmt (thảo luận) 18:56, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Mời các bạn sang đây!--203.160.1.56 (thảo luận) 00:59, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Trong khi đang biểu quyết cách bỏ dấu nào hợp lý hơn thì bạng đừng sửa nó nữa. --Heathrow/London (thảo luận) 07:30, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Dấu phẩy thành chấm và ngược lạiSửa đổi

Việc sửa thủ công việc đó mất khá nhiều thời gian và công sức. Dường như Nguyễn Thanh Quang có một con bot để làm việc đó. Bạn liên lạc thử với anh ấy xem sao. Tích Lan nhân (thảo luận) 08:09, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi cho rằng việc biểu quyết bãi miễn A Lý Sa và việc biểu quyết dấu thanh này là hai việc khác nhau. Tôi - một người bỏ phiếu dừng biểu quyết - không có bất cứ ý kiến gì cản trở việc bạn "khởi tố" A Lý Sa. Bạn thấy A Lý Sa làm sai thì cứ yêu cầu tổ chức biểu quyết bãi nhiệm người này, cộng đồng sẽ theo dõi và cho ý kiến thích đáng. Thân mến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:28, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Tôi cũng đã gạch vài phiếu với lý do không rõ ràng. Về sau đối với các phiếu như vậy bạn cứ thẳng tay gạch bỏ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:39, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi không nói bạn sai, tôi chỉ nói là trong thời điểm hiện tại không nhất thiết phải bỏ kiểu này hay kiểu kia, bạn xem lập luận của tôi sẽ thấy rõ. Với lại là tôi cũng đã dành bỏ 1 phiếu dùng kiểu cũ, tức là nếu không dừng được thì ý tôi giống ý bạn, ok lah ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:57, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hình như cái biểu quyết này bão hòa rồi thì phải, có nguy cơ là dừng biểu quyết a.k.a chọn cách bỏ cả hai dấu :D. Tôi nghĩ là nếu Y Kpia Mlo thật sự muốn thì nên suy nghĩ đến biểu quyết bãi miễn ai đó đi là vừa. Còn không muốn thì thôi vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:10, ngày 7 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi không biết nữa, chỉ thấy là biểu quyết đã gần như là bão hòa vì không có thêm ý kiến mới nào, và thấy rằng phần cả hai/dừng biểu quyết đang chiếm ưu thế rất rõ rệt khi nó có nhiều phiếu nhất, đồng thời được sự đồng thuận của phần nhiều các thành viên kiểu mới lẫn kiểu cũ. Tôi sẽ liên lạc với các BQV để xin ý kiến về việc ta có thể chờ thêm bao nhiêu lâu rồi dừng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:39, ngày 8 tháng 9 năm 2009 (UTC)

TL: Cách bỏ dấu thanhSửa đổi

  • Bạn muốn con bot của tôi làm gì?
  • Việc biểu quyết bỏ dấu thanh liên quan gì đến Á Lý Sa, tôi chưa rõ ý bạn? Việc bỏ phiêu dừng biểu quyết không phải vì biểu quyết đã đủ thời gian, mà đồng nghĩa với việc dùng cả hai kiểu bỏ dấu trước khi có biểu quyết này. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 12:44, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bài thứ 100kSửa đổi

Chúc mừng vi.wiki có bài thứ 100k. Công sức của tất cả các thành viên đã được thể hiện qua số lượng bài viết. Hi vọng vi.wiki sẽ tiếp tục phát triển. Nal (thảo luận) 17:35, ngày 12 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Kí tênSửa đổi

Tên tớ kí bên trên rồi, đoạn dưới là cắt từ bài ra nên tớ không kí ở dưới đó. Tích Lan nhân (thảo luận) 17:53, ngày 12 tháng 9 năm 2009 (UTC)

À tớ giải thích thế thôi, chứ không có gì đâu. Tích Lan nhân (thảo luận) 04:43, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Re: về Hảo SơnSửa đổi

Bạn vừa bỏ phiếu xong thì tôi vào. Thấy biểu quyết của bạn không có ký hiệu   Xóa , tôi mới nhắn với theo. Không ngờ bạn quay lại ngay và bổ sung ký hiệu. Tất cả chỉ có vậy. Cách nhau chừng 1 đến 2 giây thôi. Không có vấn đề gì đâu. Tôi sẽ gạch đoạn thảo luận của tôi. --Двина-C75MT 05:27, ngày 14 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Bất tín nhiệmSửa đổi

Nếu bạn cho rằng một quản lý nào đó không thực hiện tốt chức trách của mình. Hãy đăng biểu quyết yêu cầu cầu bãi miễn tại Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên--123.22.100.101 (thảo luận) 16:39, ngày 14 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Dấu thanh trong tiếng Việt viếtSửa đổi

Tôi giống Y Kpia Mlo một điểm là thích bỏ dấu theo lối truyền thống. Nhưng mà hôm nay tình cờ đọc được một văn bản này (PDF format, 1,51Mb) của Chính phủ. Đây là văn bản pháp quy - nghĩa là đòi hỏi phải cực kỳ chặt chẽ về quy cách trình bày. Nhưng bạn có thể thấy Chính phủ bỏ dấu thế nào. Buồn không? --Ashitagaarusa (thảo luận) 02:38, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chứng tỏ cho thấy rằng, văn bản trên đã được các cấp lãnh đạo xem xét và sửa chữa (giống như wiki) theo chỉ đạo, hehe. --King Fahd/Dammam (thảo luận) 02:53, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Không phải. Các cấp lãnh đạo định lấy Wiki làm chuẩn, nhưng vào đây lại thấy mọi người cãi nhau mãi không xong nên các lãnh đạo mất phương hướng, đành dùng cả hai kiểu.--123.17.188.169 (thảo luận) 02:59, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Có lý nhỉ, mà Y Kpia Mlo, bạn sửa những cái khác đi đừng sửa hòa và hoà nữa, kẻo mất thời gian cãi vã vô ích.--King Fahd/Dammam (thảo luận) 01:32, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Tôi ngứa tay nhưng không làm nữa đâu. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 01:41, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Dịch máySửa đổi

Mời bạn xem thảo luận:Daniel arap Moi.--Vietuy (thảo luận) 00:04, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy wiki việt đã có trên 100K bài, không cần những bài quá tệ như vậy.--Vietuy (thảo luận) 00:14, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Tôi ngó qua bản tiếng Anh thấy họ viết nội dung đầy đủ tới vài chục K, còn đây thì bấm máy dịch vài đoạn copy vào. Thật buồn.--Vietuy (thảo luận) 00:17, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Niềm tinSửa đổi

Thật tôi đồng ý với Tích Lan nhân là cái tên Mô phật nó 0 có gì xúc phạm niềm tin cả đâu, cũng cỡ như Oh my God ấy mà. Mlo hơi nhạy cảm về vấn đề này roài. Chúc vui. 137.132.3.6 (thảo luận) 05:30, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi thì tôi thuộc dạng free-thinking. Còn bạn thì sao ? 137.132.3.6 (thảo luận) 05:36, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Đúng là qua bên wiki Anh nó còn có mấy tên khủng như Tích Lan nhân đã nói. Chắc là quan niệm bên Tây họ thông thoáng hơn chăng ? 137.132.3.6 (thảo luận) 05:36, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
p/s: địa chỉ IP hôm nay thế này, mai lại đổi sang thế khác, bạn cứ thảo luận tại trang của bạn vậy tiện hơn, tôi sẽ theo dõi và hồi đáp. Thân. 137.132.3.6 (thảo luận) 05:36, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
À mà với mấy thằng troll thì Y Kpia Mlo đừng nói chuyện với nó, để đó BQV sẽ headshot, he he. 137.132.3.6 (thảo luận) 05:38, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Xin chào, Y Kpia Mlo. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Vinhtantran.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Xóa bàiSửa đổi

Khi treo biển xóa bài đề nghị bạn xem kỹ lịch sử của bài để tránh xóa nhầm như trong [1]. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 07:42, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)

TL: Tạo bảng trong bài Móng CáiSửa đổi

Theo tôi không cần thiết phải tạo bảng làm gì, nếu bác muốn viết ngắn gọn hơn có thể dùng dấu phẩy giữa các tên. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:03, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ngày đườngSửa đổi

Bài này của bạn cần nâng cao chất lượng và thêm nguồn gốc vào, tôi thấy nội dung chỉ viết trên ý nghĩ chủ quan của bạn đúng không? Chúc vui vẻ.--DMT (thảo luận) 01:47, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cho mình hỏi ngu chút, "ngày đường" ở bài này ám chỉ một thuật ngữ đặc trưng của vùng Tây Nguyên hay là "ngày đường" trên phạm vi rộng hơn ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:28, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Bạn nên mở rộng phạm vi, hiện nay đúng như ý kiến của DMT: bài trong tầm nhìn hẹp. Có phải ngày đường chỉ liên quan tới người miền rừng núi? Tôi nghĩ chưa hẳn. Với người miền xuôi vùng thành thị trước đây, khi phương tiện giao thông chưa phát triển vẫn phải đi bộ và vẫn có khái niệm ngày đường.
Bạn cũng có thể phân biệt hoàn cảnh người đi: người đi đường vì công việc thông thường chắc phải khác quân đội hành quân ra mặt trận - hoạt động hành quân này có liên hệ với khái niệm ngày đường hay không khi sự khẩn cấp của chiến tranh có thể khiến họ di chuyển với cách khác bình thường vv...
Còn nữa, bạn có thể bổ sung thêm câu thành ngữ của người xưa về việc đi đường: Đi 1 ngày đàng học 1 sàng khôn
Tựu chung, wiki đang gặp khó khăn về những bài khái niệm cơ bản như vậy, và tôi biết việc tìm nguồn là khó.--Trungda (thảo luận) 04:55, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hỏi thămSửa đổi

Thấy bạn làm việc mãi. Chưa đi măm măm à? --Ashitagaarusa (thảo luận) 13:13, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mùa này ở chỗ bạn là mùa mữa? --Ashitagaarusa (thảo luận) 13:18, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

SloveniaSửa đổi

Đã xong. Thiếu 1 dấu ] nó lắm chuyện thế đó. "Ngày đường" bạn lo tới đâu rồi ? Tôi chưa tìm ra. bạn thử hỏi các thành viên Sử như Trungda xem. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:05, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thư mờiSửa đổi

Mời bạn tham gia dự án
Chiến tranh thế giới thứ hai!!
  Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai trên Wikipedia Tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn tổng quát đối với các loạt bài thuộc lĩnh vực Chiến tranh thế giới thứ hai - một mảng đề tài về lịch sử rất hấp dẫn. Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án!

Để biết thêm chi tiết, mời bạn vào trang nhà của dự án hay hỏi trực tiếp các thành viên khác.

--minhhuy*=talk-butions 14:48, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thư Dự án Truyện tranhSửa đổi

Thư mời tham gia dự án Truyện tranh:
  Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Truyện tranh của Wikipedia tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các loạt bài thuộc các lĩnh vực Truyện tranh, Phim hoạt hình,... Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án!

Để biết thêm chi tiết, mời bạn vào trang nhà của dự án hay hỏi trực tiếp các thành viên khác.

Không tham gia CTTG2 thì tham gia TT vậy :D --minhhuy*=talk-butions 15:26, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Chúc mừng năm mớiSửa đổi

.--DMT (thảo luận) 16:59, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Chúc Y Kpia Mlo và gia đình năm mới an khang thịnh vượng. Mong bạn đóng góp tích cực cho chủ đề Tây Nguyên yêu thương. --Ashitagaarusa (thảo luận) 01:15, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Dray Sáp và Đray SápSửa đổi

Y Kpia Mlo cho mình hỏi cái tên Dray Sáp phát âm như thế nào? Có phải như là Dờ-ray-sáp? Hiện wikipedia tiếng Việt của chúng ta có các mục từ sau Thác Đray Sáp (thác nước), Đray Sáp (trang định hướng), Dray Sáp (đơn vị hành chính). Chúng có liên quan đến nhau không? Thân. --Ashitagaarusa (thảo luận) 06:08, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Y Kpia Mlo thân mến, trong bài Krong Ana có dẫn tài liệu của Nhà nước trong đó ghi xã Dray Sáp, nên tôi nghĩ trường hợp xã thì cứ để "D", còn thác nước thì cứ để là "Đ" là ổn. Có điều tôi tò mò muốn biết nó được phát âm thế nào thôi. Như bạn nói thì Dray Sáp phát âm là Đray Sáp rồi, nhỉ. Như trường hợp M'Drăk. Có thể đây là chuyển tự Latinh ngôn ngữ của đồng bào dân tộc, không phải tiếng Việt chăng. --Ashitagaarusa (thảo luận) 17:00, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC)

wikifySửa đổi

Chào bạn, tôi thấy bạn là người nhiệt tình có nhiều đóng góp cho wiki tiếng Việt, nếu có thể mời bạn vào mục Thể loại:Những bài cần được wiki hóa chọn ra những bài nằm trong khả năng của mình. Bạn hãy giúp nâng cao chất lượng của wiki chúng ta bằng cách sửa đổi những bài đó, để cho tấm biển wikify không còn tồn tại nữa. Chúc vui vẻ.--DMT (thảo luận) 15:13, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đô vậtSửa đổi

   Đã sửa, lỗi do đặt flagicon và | sai chỗ --minhhuy*=talk-butions 00:36, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Voi (Việt Nam)Sửa đổi

Bởi vì không có loài voi đặc hữu của Việt Nam (voi mà ta hay thấy ở Việt Nam chính là con voi châu Á), nên nếu bài trên viết với cách tiếp cận của môn sinh học thì e là sẽ thừa. Nhưng bạn lại đã xếp bài này vào các thể loại của môn đó, thành ra làm mọi người không phục. Tôi đọc nội dung thì hiểu là bạn dùng cách tiếp cận không phải của môn sinh học mà là của môn văn hóa, lịch sử. Với cách tiếp cận như thế thì bài sẽ hoàn toàn có khả năng tồn tại và đáng được phát triển. Tôi đã xếp lại thể loại. Song, tên bài thì bạn cân nhắc xem có đổi tên thế nào đó để mọi người đừng hiểu sai mục đích của bài đi, OK? --Ashitagaarusa (thảo luận) 06:57, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nên chăng cơ cấu lại nội dung bài thành mấy mục như: 1) Voi trong sản xuất; 2) Voi trong chiến đấu; 3) Voi trong văn hóa; 4) Tình trạng sinh tồn hiện tại; ... ?--Ashitagaarusa (thảo luận) 07:18, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bên tiếng Anh có bài en:Elephants in Kerala culture. Bạn có thể tham khảo cách viết, cách đặt tên của bài đó cho bài Voi (Việt Nam). --Ashitagaarusa (thảo luận) 16:23, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Ama KôngSửa đổi

Năm sinh của ông này bạn có thể cho nguồn chứng minh được không? trong bài ghi là 1910 và 1917, còn theo Người săn được nhiều voi nhất Việt Nam lại là 1914.--DMT (thảo luận) 09:24, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)

?Sửa đổi

Ơ, sao YKM lại xóa hình hai con sông cha và mẹ trong bài ĐL vậy. Cho hỏi thêm chút là YKM ở BMT à. Dongson*vmvn (thảo luận) 16:48, ngày 20 tháng 4 năm 2010 (UTC)

TL: Ngày thángSửa đổi

Tôi đã thay mô bản, anh xem còn lỗi ko? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 18:11, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)

XóaSửa đổi

Tớ có xóa đâu, chỉ sắp xếp lại thôi.--Да или Нет (thảo luận) 02:05, ngày 19 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Có gì mà phải xin lỗi, bạn này bạn khởi tạo mà. Cùng hoàn thiện thôi.--Да или Нет (thảo luận) 02:19, ngày 19 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Y MoanSửa đổi

Cám ơn người có tên Tây nguyên. Chúc may mắn.--Да или Нет (thảo luận) 16:25, ngày 19 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Dân caSửa đổi

Xin phép có chút ý kiến nhé. Bài này cần đổi tên là "Dân ca Việt Nam", trên thế giới nước nào có dân ca không riêng gì Việt Nam! cần viết rộng hơn về dân ca của các nước khác. Memberofc1 (thảo luận) 03:23, ngày 18 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Trung thuSửa đổi

Trong bài Trung thu, bạn sửa Tết Trung thu là do người Việt tạo ra, nhờ bạn dẫn nguồn nói khẳng định này. Cảm ơn.113.161.220.14 (thảo luận) 04:37, ngày 16 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Hỏi thămSửa đổi

Lâu quá mới thấy bạn quay trở lại Wikipedia.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 14:56, ngày 17 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn nhé--Y Kpia Mlo (thảo luận) 09:46, ngày 1 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viênSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến về quy định trên. Xin cảm ơn. Na Tra (thảo luận) 03:59, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viênSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chân thành mời BQ chất lượng bài dịch GASửa đổi

Mời qua Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh. Quan điểm và ý kiến của bạn là đều rất cần thiết để tìm ra sự đồng thuận thật sự ở Wikipedia. Hy vọng bạn sẽ tham gia! Nguyentrongphu (thảo luận) 19:37, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Dự án phát sinh thể loại bán tự độngSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyếtSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiếnSửa đổi

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:45, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017Sửa đổi

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:41, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017Sửa đổi

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bàiSửa đổi

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viênSửa đổi

Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Xin chàoSửa đổi

Ngọn gió nào đưa bạn trở lại, cô hoa hậu da nâu hả. Chào mừng bạn quay trở lại. =))  A l p h a m a  Talk 09:51, ngày 16 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Đúng rồi đó bạn, công việc nhiều quá không thường xuyên lên --Y Kpia Mlo (thảo luận) 04:09, ngày 5 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Trợ giúp: tập tin và thẻ bản quyền hình ảnhSửa đổi

Chào bạn, tôi thấy bạn tải hình ảnh của hoa hậu H'hen Niê trong chỉnh sửa. Bạn có thể chỉ cách giúp mình làm thế nào để tải lên hình ảnh (được sử dụng rộng rãi trên Internet không rõ về tác giả bản quyền hình ảnh) và sử dụng thẻ nào cho phù hợp? Mong nhận được hướng dẫn. Cảm ơn.

Tôi vào tài khoản trên https://commons.wikimedia.org/wiki/Trang_Chính tải hình lên trang này sau đó vào phần khai báo hình không phải tôi là tác giả, chèn đường dẫn lấy nguồn ở trang nào. Ví dụ trang dan tri, tuoi tre. Về hình H'Hen tôi lấy từ facebook của cô ta, sau đó chèn dẫn nguồn và tác giả là cô ta. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 04:08, ngày 5 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Sao mình làm từng bước mà vẫn nhận thông báo (Tập tin ....jpg đã bị bỏ ra khỏi bài viết vì nó đã bị xóa ở Commons bởi Túrelio vì lý do: This file is ONLY published under a license that does not allow unrestricted commercial use…)? Có phải do chọn thẻ sai? (tôi đã chọn Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 (legal code))

Mình xin nêu dẫn link ảnh và nguồn trang báo Yan này: https://www.google.com.vn/imgres?imgurl=http://static2.yan.vn/YanNews/2167221/201707/20170703-071907-mrat3394_600x900.JPG&imgrefurl=http://www.yan.vn/pham-huong-moi-ban-than-nhat-miss-universe-sang-viet-nam-132604.html&h=900&w=600&tbnid=3UxEw3rw9d8XoM:&tbnh=186&tbnw=124&usg=__599nX0BcGFyKCLZcgtBPYasRBNk%3D&vet=10ahUKEwi9zvCK2pDZAhUBwrwKHQSNABAQ_B0IgAEwDA..i&docid=7Ech-5mgUp0HgM&itg=1&sa=X&ved=0ahUKEwi9zvCK2pDZAhUBwrwKHQSNABAQ_B0IgAEwDA Nhưng người chụp ảnh lại không phải từ tác giả viết bài báo. Vậy theo bạn nên lựa chọn cái nào? :))

Hôm nay trang đó cũng đã cảnh báo tôi vi phạm bản quyền rồi, tôi cũng hơn tài hơn bạn bao nhiêu cả. Tôi thử tập tin đăng

đăng thử coi, nhưng có lẽ cũng bị đánh dấu. Tôi đưa hình vào bài Phạm Hương thử coi. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 03:04, ngày 8 tháng 2 năm 2018 (UTC)

cảm ơn bạn, tôi chưa kịp nhìn ảnh. có lẽ tôi nên hỏi bộ phận khác xem cách sao. huongnang 05:11, ngày 9 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018Sửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viênSửa đổi

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Sử dụng hợp lý nhưng thay thế được Tập tin:H hen.jpgSửa đổi

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:H hen.jpg. Tôi để ý tại trang miêu tả hình có ghi rằng tập tin này đang được sử dụng theo một lời tuyên bố sử dụng hợp lý, nhưng việc sử dụng nó tại các bài viết Wikipedia lại không thỏa mãn tiêu chí đầu tiên của nội dung không tự do đó là nó minh họa một đối tượng rất có thể tìm thấy hoặc tạo ra một tập tin cấp phép tự do có lượng thông tin tương đương. Nếu bạn tin rằng tập tin này là không thể thay thế được, xin hãy:

  1. Đến trang miêu tả tập tin và sửa nó để thêm {{tranh luận sử dụng hợp lý thay thế được}}, nhưng không xóa bản mẫu sử dụng hợp lý thay thế được đang tồn tại ở đó.
  2. Tại trang thảo luận hình, viết lý do tại sao hình này lại hoàn toàn không thể thay thế được.

Một cách khác, bạn có thể chọn thay thế tập tin không tự do này bằng cách tìm một tập tin được cấp phép tự do mô tả cùng một chủ thể, xin người giữ bản quyền phát hành tập tin này theo một giấy phép tự do, hoặc tự mình chụp lấy ảnh.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin không tự do khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại là bạn chắc rằng các hình này đều thỏa mãn đầy đủ các tiêu chí không tự do của chúng ta. Bạn có thể tìm thấy danh sách các trang miêu tả hình mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết này. Chú ý là thậm chí nếu bạn làm theo các bước 1 và 2 ở trên, tập tin không tự do mà có thể thay bằng một tập tin được cấp phép tự do sẽ bị xóa sau 2 ngày kể từ lúc thông báo (7 ngày nếu tải lên trước ngày 13 tháng 7 năm 2006), theo như quy định nội dung không tự do của chúng ta. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hỏi tại Trang câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. Hugopako (thảo luận) 12:15, ngày 19 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Sử dụng hợp lý nhưng thay thế được Tập tin:Phamhuong.jpgSửa đổi

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Phamhuong.jpg. Tôi để ý tại trang miêu tả hình có ghi rằng tập tin này đang được sử dụng theo một lời tuyên bố sử dụng hợp lý, nhưng việc sử dụng nó tại các bài viết Wikipedia lại không thỏa mãn tiêu chí đầu tiên của nội dung không tự do đó là nó minh họa một đối tượng rất có thể tìm thấy hoặc tạo ra một tập tin cấp phép tự do có lượng thông tin tương đương. Nếu bạn tin rằng tập tin này là không thể thay thế được, xin hãy:

  1. Đến trang miêu tả tập tin và sửa nó để thêm {{tranh luận sử dụng hợp lý thay thế được}}, nhưng không xóa bản mẫu sử dụng hợp lý thay thế được đang tồn tại ở đó.
  2. Tại trang thảo luận hình, viết lý do tại sao hình này lại hoàn toàn không thể thay thế được.

Một cách khác, bạn có thể chọn thay thế tập tin không tự do này bằng cách tìm một tập tin được cấp phép tự do mô tả cùng một chủ thể, xin người giữ bản quyền phát hành tập tin này theo một giấy phép tự do, hoặc tự mình chụp lấy ảnh.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin không tự do khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại là bạn chắc rằng các hình này đều thỏa mãn đầy đủ các tiêu chí không tự do của chúng ta. Bạn có thể tìm thấy danh sách các trang miêu tả hình mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết này. Chú ý là thậm chí nếu bạn làm theo các bước 1 và 2 ở trên, tập tin không tự do mà có thể thay bằng một tập tin được cấp phép tự do sẽ bị xóa sau 2 ngày kể từ lúc thông báo (7 ngày nếu tải lên trước ngày 13 tháng 7 năm 2006), theo như quy định nội dung không tự do của chúng ta. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hỏi tại Trang câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. Hugopako (thảo luận) 12:27, ngày 19 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Vấn đề bản quyền hình ảnh đối với Tập tin:Amapuidaklakbithu.jpgSửa đổi

 

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Amapuidaklakbithu.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyềncấp phép sử dụng. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian ngắn sắp tới, trừ khi chúng tôi có thể xác nhận rằng nó có một giấy phép chấp nhận được và nguồn gốc để kiểm chứng. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả tập tin. Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để xem bạn được và không được những tập tin nào lên Wikipedia. Bạn có thể tìm thấy một thẻ quyền phù hợp với tập tin của bạn tại trang về thẻ quyền.

Xin bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các tập tin mà bạn đã tải lên để chắc chắn chúng đã được ghi thông tin đầy đủ. Đây là dánh sách tập tin do bạn tải lên.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn về sự hợp tác của bạn. Xuân (thảo luận) 08:07, ngày 6 tháng 12 năm 2019 (UTC)

Vấn đề bản quyền hình ảnh đối với Tập tin:Amathuongbtubhd.jpgSửa đổi

 

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Amathuongbtubhd.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyềncấp phép sử dụng. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian ngắn sắp tới, trừ khi chúng tôi có thể xác nhận rằng nó có một giấy phép chấp nhận được và nguồn gốc để kiểm chứng. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả tập tin. Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để xem bạn được và không được những tập tin nào lên Wikipedia. Bạn có thể tìm thấy một thẻ quyền phù hợp với tập tin của bạn tại trang về thẻ quyền.

Xin bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các tập tin mà bạn đã tải lên để chắc chắn chúng đã được ghi thông tin đầy đủ. Đây là dánh sách tập tin do bạn tải lên.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn về sự hợp tác của bạn. Xuân (thảo luận) 08:07, ngày 6 tháng 12 năm 2019 (UTC)

Vấn đề bản quyền hình ảnh đối với Tập tin:Anvinh.pngSửa đổi

 

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Anvinh.png. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyềncấp phép sử dụng. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian ngắn sắp tới, trừ khi chúng tôi có thể xác nhận rằng nó có một giấy phép chấp nhận được và nguồn gốc để kiểm chứng. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả tập tin. Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để xem bạn được và không được những tập tin nào lên Wikipedia. Bạn có thể tìm thấy một thẻ quyền phù hợp với tập tin của bạn tại trang về thẻ quyền.

Xin bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các tập tin mà bạn đã tải lên để chắc chắn chúng đã được ghi thông tin đầy đủ. Đây là dánh sách tập tin do bạn tải lên.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn về sự hợp tác của bạn. Xuân (thảo luận) 08:09, ngày 6 tháng 12 năm 2019 (UTC)

Vấn đề bản quyền hình ảnh đối với Tập tin:Baanhnguyendaklak.pngSửa đổi

 

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Baanhnguyendaklak.png. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyềncấp phép sử dụng. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian ngắn sắp tới, trừ khi chúng tôi có thể xác nhận rằng nó có một giấy phép chấp nhận được và nguồn gốc để kiểm chứng. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả tập tin. Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để xem bạn được và không được những tập tin nào lên Wikipedia. Bạn có thể tìm thấy một thẻ quyền phù hợp với tập tin của bạn tại trang về thẻ quyền.

Xin bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các tập tin mà bạn đã tải lên để chắc chắn chúng đã được ghi thông tin đầy đủ. Đây là dánh sách tập tin do bạn tải lên.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn về sự hợp tác của bạn. Xuân (thảo luận) 08:11, ngày 6 tháng 12 năm 2019 (UTC)

Vấn đề bản quyền hình ảnh đối với Tập tin:Bhjvugyhamdaklam.pngSửa đổi

 

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Bhjvugyhamdaklam.png. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyềncấp phép sử dụng. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian ngắn sắp tới, trừ khi chúng tôi có thể xác nhận rằng nó có một giấy phép chấp nhận được và nguồn gốc để kiểm chứng. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả tập tin. Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để xem bạn được và không được những tập tin nào lên Wikipedia. Bạn có thể tìm thấy một thẻ quyền phù hợp với tập tin của bạn tại trang về thẻ quyền.

Xin bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các tập tin mà bạn đã tải lên để chắc chắn chúng đã được ghi thông tin đầy đủ. Đây là dánh sách tập tin do bạn tải lên.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn về sự hợp tác của bạn. Xuân (thảo luận) 08:16, ngày 6 tháng 12 năm 2019 (UTC)

Quay lại trang của thành viên “Y Kpia Mlo”.