Wikipedia:Biểu quyết/Wikipedia:Bài viết chất lượng kém

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung.

Kết quả:hướng dẫn được thông qua với 3 phiếu ủng hộ và không có phiếu chống Magnifier (♋•♍)

---

---

Nội dung

Hôm nay, Magnifier đề nghị mọi người biểu quyết về dự thảo hướng dẫn thế nào là một bài viết chất lượng kém để có một quy định cụ thể về thế nào là một bài viết chất lượng kém để tránh sau này có những mâu thuẫn đáng tiếc.

• Thảo luận: Wikipedia:Đề nghị cho ý kiến/Ranh giới giữa Chất lượng kém và Rất sơ khai
• Nội dung của dự thảo quy định hướng dẫn: Wikipedia:Bài viết chất lượng kém (tập hợp từ các ý kiến bên trên)

Lý do:Ranh giới giữa một bài chất lượng kém và một bài sơ khai nó gần gần sát nhau. Có thể đối với thành viên này nó chỉ là sơ khai nhưng đối với thành viên khác nó lại là chất lượng kém, khi thành viên A đặt chất lượng kém nhưng không chỉ ra chỗ nào để nói nó kém có thể làm thành viên B mâu thuẫn dẫn đến các cuộc bút chiến, hồi sửa không đáng có. Do đó em em mạn phép mở cuộc biểu quyết này.

• Quy chế là lấy số đông (không có số biểu quyết tối thiểu và tối đa)
• Thời gian là hai tuần: kể từ ngày 15 tháng 3 năm 2008

Magnifier (♋•♍) 10:51, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Biểu quyết

Đồng ý với nội dung dự thảo

1. Đồng ý, em nghĩ quy định hướng dẫn đã khá tốt, tất cả đều đựơc viết dưới sự đóng góp của các thành viên khác. Magnifier (♋•♍) 13:13, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)
2. Đồng ý, Wikipedia tiếng Việt cần có thêm quy định hoặc hướng dẫn (đồng ý cả 2) để làm chặt chẽ chính nó hơn. FlaVia 12:39, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)
3. Đồng ý, cần có tài liệu để liên kết vào tiêu bản:Chất lượng kém.Tmct (thảo luận) 12:58, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Không đồng ý (xin chỉ chỗ cần chỉnh sửa)

1. Tôi không đồng ý đưa khái niệm chất lượng kém thành quy định (policy). Nó chỉ nên là hướng dẫn (guideline) hay thậm chí essay, do tính chất mờ của ranh giới giữa kém và sơ khai, và do cảm nhận riêng của từng người. Tmct (thảo luận) 23:20, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC).

   Chuyển phiếu do đã được giải quyết.Tmct (thảo luận) 12:58, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

   Ngoài ra, tôi không đồng ý khi biểu quyết này không có chặn số phiếu tối thiểu. Việc xóa một bài do chất lượng kém ít quan trọng hơn nhiều mà vẫn cần tối thiểu. Trong khi biểu quyết này có mục đích chính thức hóa một văn bản mà ở đầu trang sẽ ghi "...là thông lệ được hầu hết các thành viên tán thành..." (guideline) hoặc một văn bản mà nhất nhất mọi người sẽ phải làm theo....cho đến khi có một biểu quyết khác phá nó đi. Tmct (thảo luận) 23:23, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

   Tôi đồng ý với Tmct, nó nên là guideline thay vì là policy để tránh cái sự mập mờ giữa chất lượng kém và sơ khai. Nhưng tôi không đồng ý với việc phải có số phiếu tối thiểu, Wikipedia is not a democracy, cái dự thảo này đã có 1 quá trình disscuss cũng khá dài với 3-4 thành viên kỳ cựu tham gia, nhìn chung là nó đã có một sự đồng thuận nhất định qua cái discussion. Không nên chú trọng vào cái voting như là một nền dân chủ; 1 thành viên hay 64 ngàn thành viên ở đây là như nhau: những người không bỏ phiếu xem như là phiếu trắng, không phản đối cũng như không ủng hộ. Thế nên mới nói mọi thành viên cần có trách nhiệm tham gia vào hoạt động chung của cộng đồng, đừng để ván đã đóng thuyền rồi mới tham gia. FlaVia 03:25, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

   Em đã sửa thành hướng dẫn. Em để quy định là vì em nghĩ nó có tính bắt buộc hơn, em vẫn bảo lưu ý kiến về việc không có số phiếu tối thiểu với ý kiến gần giống như FlaVia đã nêu trên. Magnifier (♋•♍) 07:12, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ý kiến

Mọi người có thể nêu ra tại đây, nhưng nếu là ở đây Wikipedia:Đề nghị cho ý kiến/Ranh giới giữa Chất lượng kém và Rất sơ khai thì sẽ tốt hơn.

Ý kiến: nên có thêm mục về các bài dịch bậy bạ Flavia (thảo luận) 01:01, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nó nằm ngay ở mục 1 "Bài viết trình bày cẩu thả, quá lâu nhưng không đựơc wiki hóa" em thêm "chất lượng dịch tồi" cho rõ nghĩa thành "Bài viết trình bày cẩu thả, chất luợng dịch tồi, quá lâu nhưng không đựơc wiki hóa". Cảm ơn anh Magnifier (♋•♍) 17:03, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Khoan hãy biểu quyết, còn luồng tư tưởng "chấp nhận bài kém" nếu vội vàng thì khó mà "nhẹ nhàng với người mới đến được"^^. FOM (thảo luận) 01:05, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Quy định này chỉ áp dụng lúc có tranh chấp thôi: ngừơi này nói A người kia nói B, tránh tình trạng gắn tiêu bản bâng quơ. Vì nó là bán quy định mà Magnifier (♋•♍) 17:03, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Intro đầu hơi bị vụng về, viết lại cho rõ nghĩa hơn: mục đích của quy định này để làm gì. Flavia (thảo luận) 04:37, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã bỏ phần Intro không cần, phần giới thiệu đã có bên dưới. Magnifier (♋•♍) 13:08, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

---

---

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung.

---