Wikipedia:Biểu quyết xoá bài
Trang chính | Quy trình mở biểu quyết | Quy định và hướng dẫn | Lưu trữ |
Các liên kết hữu ích, nhấn vào để: • Đi đến bảng mục lục • Xem các biểu quyết đang diễn ra trong tháng này Xem hướng dẫn tạo biểu quyết • Lưu trữ các biểu quyết trước đây |
Trang Biểu quyết xoá bài |
---|
Biểu quyết xoá bài (AfD hoặc BQXB trong tiếng Việt) là nơi các biên tập viên Wikipedia thảo luận về việc có nên xóa một bài viết hay không. Các bài viết được liệt kê thường được thảo luận/biểu quyết trong ít nhất bảy ngày, sau đó sẽ tiến hành quá trình xóa hay không dựa trên sự đồng thuận của cộng đồng. Kết quả chung là bài viết được giữ lại, hợp nhất, đổi hướng, được chuyển thành trang con của thành viên hoặc bị xóa theo quy định xóa. Quy định biểu quyết xóa bài
|
Gợi ý xóa bài
Quy trình mở biểu quyết Dưới đây là quy trình hướng dẫn mở biểu quyết chi tiết, mọi người nên làm theo chi tiết hướng dẫn này. Đối với Thành viên tự đánh dấu tuần tra, nếu thấy phức tạp thì có thể sử dụng Twinkle, hướng dẫn dành cho thành viên sử dụng Twinkle có thể xem ở đây.
|
Biểu quyết xoá bài |
---|
Bài luận |
Lưu trữ |
Các trang biểu quyết xóa |
---|
|
Đánh giá bài viết dịch thuật |
Xoá bài |
Xóa thể loại, bản mẫu và mô đun |
Xoá tập tin |
Xóa trang thuộc không gian tên khác |
Xóa nhanh |
Quy định xóa trang |
Tháng 5 năm 2024 sửa
FAPTV sửa
- FAPTV (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "FAPTV" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Nhóm hài YouTube không rõ nổi bật. eunn (meta · phab) 09:59, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
Giữ sửa
- Giữ FAPTV là kênh Youtube sở hữu lượng người đăng ký cao thứ 2 Việt Nam (đã từng cao nhất), là một trong những kênh Youtube phát triển nhất những năm 2018-2020. Tôi nghĩ nhóm hài này quá nổi bật trong mảng truyền thông giới trẻ, có nhiều nguồn báo đề cập và thậm chí đã từng được lên màn ảnh rộng. Bài này chỉ cần được nâng cấp chứ không phải đưa ra biểu quyết xoá. RHD-45 (˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫ 14:12, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Ý kiến sửa
- Ý kiến Liệu giải thưởng của nhóm này có đủ nổi bật? Mohammed Yussuf 11:09, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Gặp em ngày nắng sửa
- Gặp em ngày nắng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Gặp em ngày nắng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Mở biểu quyết lần thứ 2 sau khi lần thứ nhất không đủ phiếu. Một bộ phim truyền hình Việt Nam lên sóng đầu năm nay không rõ có bất cứ thông tin gì nổi bật ngoài có sự góp mặt của Đình Tú cùng dàn nghệ sĩ gạo cội như Thanh Quý, Lan Hương, Quốc Trị, Thanh Tú. Không rõ có đón nhận, rating hay đánh giá. Không có dấu hiệu cải thiện so với hơn 1 tháng trước. Mohammed Yussuf 02:55, ngày 27 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
Giữ sửa
Ý kiến sửa
Diêm nghiệp sửa
- Diêm nghiệp (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Diêm nghiệp" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Tên gọi khác: Nghề làm muối. Bài viết nói về một nghề truyền thống của người dân giáp biển. – Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 14:13, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
Giữ sửa
Ý kiến sửa
Kính vạn hoa (phim điện ảnh) sửa
- Kính vạn hoa (phim điện ảnh) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Kính vạn hoa (phim điện ảnh)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Bộ phim điện ảnh Việt Nam được dựa trên bộ truyện Kính vạn hoa của nhà văn Nguyễn Nhật Ánh được khởi chiếu trong năm 2024. – Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 14:10, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
- Xóa Phim chưa công chiếu, chưa có hoạt động sản xuất = không thỏa mãn độ nổi bật. NewUniverse thảo luận 01:34, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Xóa Không nổi bật. Mohammed Yussuf 03:39, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Xóa Chưa công chiếu. ALBERT EINSTEIN 12:57, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Xóa Không có thông tin sản xuất, ngoài ra không có thông tin gì chứng minh đủ nổi bật. Sensei (thảo luận) 10:43, ngày 28 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Xóa Chưa thấy thông tin gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:04, ngày 28 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Xóa Khi nào phim có đón nhận, hoạt động sản xuất và đánh giá thì có thể tạo lại bài. Hiện tại chưa thấy thông tin nào chứng minh phim đó đủ nổi bật. eunn (meta · phab) 03:03, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Giữ sửa
Ý kiến sửa
- Ý kiến Nhiều bạn giờ đưa ra YKXB ngộ quá, cứ Chưa công chiếu = Chưa nổi bật. Nói như thế chắc phải xóa sạch Avatar 3, Avatar 4, Địa đạo: Mặt trời trong bóng tối... đi quá. Thà như NewUniverse, ít ra cũng phải nói về hoạt động sản xuất chưa có hoặc không đủ nổi bật. – Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 01:53, ngày 28 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Nguyễn Thanh Phong sửa
- Nguyễn Thanh Phong (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Nguyễn Thanh Phong" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Nhân vật là đại biểu Quốc hội khóa XV, hiện tại ông này chỉ đang giữ chức Chánh Thanh tra Sở Giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Long. Mohammed Yussuf 00:18, ngày 23 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
- Xóa Đại biểu Quốc hội nhưng chức vụ không nổi bật, không có hoạt động nổi bật, nguồn trích dẫn nghèo nàn.TQ 05:50, ngày 23 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Xóa Như những bài về đại biểu Quốc hội đã bị biểu quyết xóa khác. Hiện nay, tôi cũng đã và đang đặt biển độ nổi bật những bài về đại biểu Quốc hội (nhất là khóa XIII, XIV) nghèo nguồn trích dẫn, không có thành tựu, huân chương, chỉ giữ các chức vụ cấp sở trở xuống ở địa phương mà thôi. Mohammed Yussuf 06:57, ngày 23 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Xóa ĐBQH nhưng sự nghiệp không có gì đủ nổi bật để có bài. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
(T • C • CA • L • B • UR) 04:32, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC) - Xóa Có 0 nguồn độc lập nhắc tới chủ thể bài viết. eunn (meta · phab) 07:05, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Giữ sửa
Ý kiến sửa
Trịnh Minh Bình sửa
- Trịnh Minh Bình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Trịnh Minh Bình" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Nhân vật là đại biểu Quốc hội khóa XV, từng giữ các chức vụ trong Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long. Mohammed Yussuf 00:16, ngày 23 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
- Xóa Bài viết không đnb. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 15:26, ngày 28 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Xóa Không thể đủ nổi bật bằng bài Ksor H’Bơ Khăp. Mohammed Yussuf 00:31, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Giữ sửa
Ý kiến sửa
- Ý kiến Tôi vẫn băn khoăn một ít: đại biểu Quốc hội, chức vụ chưa đủ nổi bật nhưng ông đã có vài lần phát biểu tại Hội trường Quốc hôi, báo chí có đưa tin. Không hiểu như vậy đã đủ nổi bật chưa? TQ 03:58, ngày 23 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Tuquyet2457 Xét độ nổi bật một bài viết là dựa vào 2 tiêu chí: 1 là nguồn (tiêu chí chính) và 2 là chức vụ, danh hiệu (tiêu chí phụ)... Một bài viết nổi bật khi nào? Là chủ thể bài viết được nhắc đáng kể bởi nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy (Trích Wikipedia:Độ nổi bật (người)). Trong đó, quy tắc là chúng ta dùng nguồn (tiêu chí chính) là tiêu chí quan trọng đầu tiên để xác định độ nổi bật của bất kỳ bài viết nào, tức là có nguồn uy tín thì nổi bật để có bài, không thỏa thì chưa đủ điều kiện = bài bị xóa. Tiêu chí phụ (chức vụ, danh hiệu) chỉ được dùng khi bài viết đã thỏa tiêu chí chính (ít nhất bài có 1 đến 2 nguồn mạnh). Tóm lại, quy tắc là tiêu chí chính đi trước, sau đó mới xét tiêu chí phụ. Chủ thể bài viết này sẽ nổi bật nếu có nhiều nguồn uy tín nhắc đến (Lưu ý: ông này buộc là nhân vật trung tâm được nhắc đáng kể trong tờ báo đó) -> nguồn này mới có thể dùng xét độ nổi bật. Rất hy vọng bạn có thể trợ giúp "nguồn" bài này. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 17:01, ngày 25 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Thành viên:P. ĐĂNG Tôi tìm thấy một số nguồn trích dẫn về phát biểu của ông này đây, đây và đây. Tôi chưa có kinh nghiệm về việc này, không hiểu như thế đã đủ nổi bật chưa? – TQ 04:24, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Tuquyet2457 Nguồn xét tiêu chí đnb phải thỏa "được nói đến đáng kể".
- Tức là nhân vật là chủ đề nguồn thứ cấp đang viết, không phải ý nhỏ trong cả bài báo.
- Các nguồn này phân tích như sau: nguồn thứ 1 không dùng xét đnb (nội dung qua loa), nguồn thứ 2 (nguồn có thể xét đnb), nguồn thứ 3 (đây thuộc diện nguồn "đáng tin cậy") -> loại nguồn chỉ dùng kiểm chứng thông tin vì là gần nhất với chủ thể bài viết, tác dụng của nó xét đnb là = 0.
- Độ nổi bật bài này được phân tích như sau. Trước hết, ông này chưa có thành tựu đặc biệt về cá nhân. Cuối cùng, ĐBQH phát biểu trước công chúng rất nhiều (có thể nói chức năng của danh hiệu buộc người nắm giữ thực hiện công việc). Xem [1][2][3], [4][5] -> muốn dùng nguồn về sự kiện phát biểu, chủ thể bài viết phải được nhắc đáng kể trong bài báo mới dùng xét đnb. Về bài này, tôi vẫn thấy chủ thể vẫn như bao ĐBQH khác (ĐBQH phát biểu là việc bình thường; trừ khi ý kiến đó được báo chí đào sâu), tôi sẽ cho phiếu xóa bài này. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 15:23, ngày 28 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Tuquyet2457 Nguồn xét tiêu chí đnb phải thỏa "được nói đến đáng kể".
- Thành viên:P. ĐĂNG Tôi tìm thấy một số nguồn trích dẫn về phát biểu của ông này đây, đây và đây. Tôi chưa có kinh nghiệm về việc này, không hiểu như thế đã đủ nổi bật chưa? – TQ 04:24, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Tuquyet2457 Xét độ nổi bật một bài viết là dựa vào 2 tiêu chí: 1 là nguồn (tiêu chí chính) và 2 là chức vụ, danh hiệu (tiêu chí phụ)... Một bài viết nổi bật khi nào? Là chủ thể bài viết được nhắc đáng kể bởi nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy (Trích Wikipedia:Độ nổi bật (người)). Trong đó, quy tắc là chúng ta dùng nguồn (tiêu chí chính) là tiêu chí quan trọng đầu tiên để xác định độ nổi bật của bất kỳ bài viết nào, tức là có nguồn uy tín thì nổi bật để có bài, không thỏa thì chưa đủ điều kiện = bài bị xóa. Tiêu chí phụ (chức vụ, danh hiệu) chỉ được dùng khi bài viết đã thỏa tiêu chí chính (ít nhất bài có 1 đến 2 nguồn mạnh). Tóm lại, quy tắc là tiêu chí chính đi trước, sau đó mới xét tiêu chí phụ. Chủ thể bài viết này sẽ nổi bật nếu có nhiều nguồn uy tín nhắc đến (Lưu ý: ông này buộc là nhân vật trung tâm được nhắc đáng kể trong tờ báo đó) -> nguồn này mới có thể dùng xét độ nổi bật. Rất hy vọng bạn có thể trợ giúp "nguồn" bài này. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 17:01, ngày 25 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Cứ chill thôi sửa
Kết quả: Giữ bài. Mohammed Yussuf 07:48, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Cứ chill thôi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Cứ chill thôi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Bài hát cần thẩm định độ nổi bật. eunn (meta · phab) 06:35, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
Giữ sửa
- Giữ Bài hát có lượt xem đạt hơn 100 triệu trên YouTube, hơn 34 triệu video có liên quan trên TikTok (phổ biến trên TikTok Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc, Nga và Thụy Điển Nguồn), lọt top 200 ca khúc phổ biến trên Shazam tại 50 thành phố ở 18 quốc gia khác nhau, nằm trong Top 50 Spotify liên tục hơn một năm, đạt 10 triệu lượt nghe trên Spotify, được netizen phổ lại lời Trung và đoạt Đề cử Giải Cống hiến. – Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 18:39, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Giữ Như trên. I So bad 01:03, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Giữ Bài hát thừa độ nổi bật, như Khangdora dẫn chứng ở trên. Jimmy Blues ♪ 04:31, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Giữ Một bài hát quen thuộc đối với giới trẻ và tuổi thanh xuân. Không phải lúc nào bài hát không có giải thưởng là mặc nhiên không nổi bật. Thành tích giải thưởng chỉ là tiêu chí phụ, cần xem xét tiêu chí chính của bài viết. Người đặt biển độ nổi bật chưa hiểu rõ vấn đề này. Có rất nhiều nguồn độc lập nhắc tới bài hát này. Được nhiều nước trên thế giới đón nhận và đánh giá cao. eunn (meta · phab) 07:10, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Giữ Thừa nổi bật. Mohammed Yussuf 05:09, ngày 25 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Giữ Bài hát đnb. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 15:50, ngày 28 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Ý kiến sửa
- Ý kiến Đã bổ sung một số thông tin vào bài. Ngoài đề cử giải Cống hiến thì bài hát có lọt vào bảng xếp hạng Spotify, Billboard trong thời gian khá dài (dù thứ hạng cao nhất không phải cao lắm), được trình diễn trong đêm giao thừa trên HTV2 vào 2021 và Hồ Nam TV vào 2024 (đài truyền hình lớn thứ hai Trung Quốc). Hơi tiếc là Billboard Vietnam đã dừng hoạt động (theo tin đồn trên Wiki tiếng Anh là do có liên quan vụ Trương Mỹ Lan), để xem BXH Billboard Vietnam phải vào Wayback Machine nhưng cũng chỉ có dữ liệu năm 2022. Không rõ có BXH nào khác để bổ sung không? Sugar2024 (thảo luận) 15:46, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- @Sugar2024 Bạn là người khởi tạo bài viết nên bạn có thể bỏ phiếu biểu quyết xoá bài. – eunn (meta · phab) 15:51, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Án mạng lầu 4 sửa
- Án mạng lầu 4 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Án mạng lầu 4" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Phim không rõ độ nổi bật. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
(T • C • CA • L • B • UR) 02:11, ngày 21 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
Giữ sửa
- Giữ Có nhiều nguồn đánh giá phim như 1, 2. I So bad 02:17, ngày 21 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Giữ Phim có nhiều bài đánh giá phê bình và có thông tin phòng vé chi tiết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:43, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Giữ Bộ phim đủ nổi bật. Mohammed Yussuf 02:52, ngày 27 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Ý kiến sửa
- Ý kiến Phần nội dung tôi phát hiện có dấu hiệu VPBQ nên đã xóa. – Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 05:05, ngày 21 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Việc là 1 trong 7 phim Việt có mặt tại Hội chợ Marche du Film của Liên hoan Phim Cannes năm 2024 thì có được gọi là nổi bật không nhỉ? – Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 07:17, ngày 21 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Chúng ta của tương lai sửa
Kết quả: Giữ bài. Mohammed Yussuf 14:41, ngày 27 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Chúng ta của tương lai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Chúng ta của tương lai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Bài hát của Sơn Tùng M-TP phát hành năm 2024 Biheo2812 (thảo luận) 06:17, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
Giữ sửa
- Giữ Lượng nguồn nói về chủ thể là rất nhiều, đủ chứng minh độ nổi bật. I So bad 14:57, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Giữ Đủ nổi bật. Bài hát được đón nhận khán giả từ nhiều quốc gia trên thế giới, có nhiều nguồn độc lập nhắc tới bài hát này. eunn (meta · phab) 01:21, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Giữ đủ nổi bật. ZuckPham 12:33, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Giữ Bài được đón nhận từ nhiều khán giả từ nhiều quốc gia, thừa độ nổi bật. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
(T • C • CA • L • B • UR) 12:49, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC) - Giữ Bài hát thừa nổi bật. Mohammed Yussuf 14:41, ngày 27 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Ý kiến sửa
Trần Quang Đức sửa
Kết quả: Giữ bài. I So bad 01:44, ngày 28 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Trần Quang Đức (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Trần Quang Đức" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Một dịch giả sinh năm 1985 tại Việt Nam. – Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 05:13, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
Giữ sửa
- Giữ Một dịch giả nổi bật trong và ngoài nước, một trong số các tác phẩm của ông là Ngàn năm áo mũ còn có bài riêng trên Wikipedia thì không thể nào ông lại không nổi bật. Chưa kể vào năm 2004, ông này còn đoạt giải thưởng tại Trung Quốc. – Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 07:20, ngày 21 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- @Khangdora2809
- 1 tác phẩm nổi bật không đồng nghĩa là tác giả cũng nổi bật
- Sau thời điểm bị xóa lần đầu (2015), liệu có thêm những thông tin gì để chứng minh chủ thể đủ nổi bật?
- – I So bad 01:35, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Việc có tác phẩm nổi bật + có giải thưởng + có nhiều nguồn đề cập thì cơ bản đã đủ độ nổi bật. Xin được tổng hợp lại như sau:
- Nhân vật lọt vào Forbes 30 Under 30 năm 2015 với tư cách "Nhà nghiên cứu Hán–Nôm". (Nguồn)
- Nhân vật đoạt giải nhất Nhịp cầu Hán Ngữ 2004. (Nguồn)
- Tác phẩm Ngàn năm áo mũ như đề cập bên trên với giải "Phát hiện mới" cho hạng mục Sách hay 2014. (Nguồn)
Xét về độ nổi bật của tác phẩm thì Chuyện Trà - Lịch sử một thức uống lâu đời của người Việt mặc dù không có giải thưởng nhưng được khá nhiều nguồn đề cập, độ phổ biến cũng có. Nhiều nhà bình luận, nghiên cứu cũng có đưa ra các nhận định về tác phẩm Chuyện Trà của ông. (Nguồn).
- Ngoài ra, nhân vật cũng được nhiều nguồn đề cập: VTC News, báo Nhân Dân, báo Sài Gòn Giải Phóng, báo Dân Việt, báo Thanh Niên, tạp chí Tri thức, báo Tổ quốc, báo Chính phủ, Đại học Bắc Kinh... – Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 06:59, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Việc có tác phẩm nổi bật + có giải thưởng + có nhiều nguồn đề cập thì cơ bản đã đủ độ nổi bật. Xin được tổng hợp lại như sau:
- @Khangdora2809
- Giữ Có tác phẩm nổi bật, được xuất hiện trên báo chí trong một khoảng thời gian dài.I So bad 16:03, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Giữ Như hai ý kiến trên. Mohammed Yussuf 00:48, ngày 25 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Giữ Đủ nổi bật. eunn (meta · phab) 11:51, ngày 25 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Giữ Nếu chỉ 1 tác phẩm nổi bật thôi thì cần phải xét lại. Tuy nhiên, tác giả này còn đạt nhiều tiêu chí khác. Suy ra là đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:12, ngày 28 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Ý kiến sửa
Thế giới cổ tích sửa
- Thế giới cổ tích (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Thế giới cổ tích" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Phim truyền hình đồng thoại không rõ nổi bật. eunn (meta · phab) 15:18, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
- Xóa Không thấy có bất cứ thông tin nào chứng minh độ nổi bật. Không có đón nhận, đánh giá, giải thưởng. Văn phong quảng cáo. Mohammed Yussuf 00:45, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Xóa Không đủ nổi bật để có bài. eunn (meta · phab) 03:05, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Giữ sửa
Ý kiến sửa
Hội Điện lực Việt Nam sửa
- Hội Điện lực Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Hội Điện lực Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Tổ chức xã hội không rõ nổi bật. eunn (meta · phab) 11:41, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
- Xóa Chưa thấy bài này đạt tiêu chí cơ bản của độ nổi bật. Không thấy có nguồn nào uy tín, độc lập và nhắc tới chủ thể một cách đáng kể. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:12, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Xóa Không đủ nổi bật để có bài. Có 0 nguồn độc lập nhắc đến tổ chức này. eunn (meta · phab) 01:00, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Giữ sửa
- Giữ Hội này rõ ràng nổi bật mà? Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:55, ngày 14 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Bạn có thể đưa ra một số nguồn chứng minh độ nổi bật không? 2 ý kiến bên trên cho rằng bài có 0 nguồn độc lập chứng minh độ nổi bật. – I So bad 15:39, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- @Đơn giản là tôi tổ chức xã hội tầm quốc gia thì phải mặc nhiên đủ nổi bật rồi chứ nhỉ? Cái này theo mình đâu cần phải chứng minh? Tra trên mạng là ra hết các hoạt động của hội mà? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:50, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Nguyenmy2302 Theo Wikipedia:TOCHUC. Không có cơ sở căn cứ nào cho thấy tổ chức quốc gia là mặc nhiên nổi bật. Nổi bật là "đáng chú ý để được nói đến" chứ không phải có "tầm quan trọng" với một tổ chức hay quốc gia (công ty mẹ quan trọng với công ty con phân nhánh nhưng không đồng nghĩa công ty mẹ đnb hơn công ty con; nếu công ty con đnb theo bộ quy định Wikipedia thì nó có bài; ngược lại công ty mẹ lên đây kết quả chỉ có thể bị xóa). Một bài viết nổi bật khi nào? Là được nhắc đáng kể bởi các nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy. Thỏa thì có bài, không thì bài chưa đủ đnb (Trích WP:TOCHUC: "Một tổ chức thường được coi là nổi bật nếu nó đã là được nói đến một cách đáng kể tại các nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy."). Nguồn "tra trên mạng là ra hết" của ĐPV trước hết phải thỏa tiêu chí "được nhắc đáng kể" để xác lập đnb. Khi đáp ứng được tiêu chí này thì cộng đồng thỏa hiệp. Còn chủ thể nhắc đến một cách qua loa và tình cờ thì rất tiếc loại nguồn này tác dụng xét đnb bài là bằng 0. Rất hy vọng ĐPV hỗ trợ bài viết bằng cách truy xét nguồn, như theo luận điểm của mình. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 07:02, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- @P. ĐĂNG Bạn đang nói thật hay giỡn v? Hội này đại diện cho ngành điện lực Việt Nam, có 16 nghìn hội viên, gần 100 tổ chức cơ sở khắp cả nước thì hoạt động đã đủ rõ rồi cần gì phải lăn tăn thêm? Nếu áp dụng quy định cứng nhắc theo kiểu của bạn thì có thể gắn biến hết tất cả các bài viết về hội khác trực thuộc Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam rồi đem ra đây chứng minh cũng được. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 20:43, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Trên tinh thần thảo luận nghiêm túc, chia sẽ với ĐPV Nguyenmy2302. Cá nhân lời nói tôi trích trên cơ sở từ bộ hướng dẫn của Wikipedia (Wikipedia:TOCHUC). Còn quan điểm ĐPV dựa vào tiêu chí nào trong bộ quy định hướng dẫn này? Ít nhất là barem nào? Tuần tra tuân theo quy tắc "tuần tra lọt lưới". Như tôi đã nói, độ nổi bật hoạt động như thế nào? Wikipedia:ĐNB (chung) + Wikipedia:TOCHUC "Nếu một chủ đề được các nguồn thứ cấp đáng tin cậy và độc lập với chủ thể đưa tin đáng kể... chủ đề sẽ được coi là thỏa mãn các tiêu chí đưa vào để có một bài viết riêng rẽ." và "Một tổ chức thường được coi là nổi bật nếu nó đã là được nói đến một cách đáng kể tại các nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy." -> tức là có nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy nhắc đến đáng kể thì nổi bật (tiêu chí chính và là tiêu chí bị ràng buộc xác định bài viết tồn tại vs không tồn tại). Ý kiến tổ chức này hoạt động trên khắp cả nước của ĐPV có được phép dùng để xác định đnb hay không? Có. Nhưng là tiêu chí phụ (xem). Tiêu chí chính: nguồn (đi trước), tiêu chí phụ: giải thưởng, danh hiệu, độ rộng tổ chức... (đi sau) và chỉ dùng khi thỏa điều kiện bài viết có ít nhất 1 nguồn thứ cấp và độc lập (thỏa tiêu chí chính thì mới xét tới tiêu chí phụ). Chủ đề yếu nguồn (hoặc 0 nguồn) thì bài có thể rơi vào 2 trường hợp bị xóa (1) đnb không xác định và (2) nội dung vi phạm Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được (quy định chính thức). Tóm lại, tôi chỉ nhắc nhở ĐPV, hãy tìm nguồn cho bài này, đó là minh chứng cho đnb (thứ đang được nói tại không gian này). Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 04:43, ngày 25 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Đây bạn [6], hoặc đơn giản hơn là bạn tự tìm ở mục "sách" tại thanh tra nguồn, có ở trên mỗi phần mở đầu của mục biểu quyết xóa bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:45, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Nguyenmy2302 Tra thống kê không phải là cách xác định đnb bài viết, nguồn về sau trắng đen thì vô số (nguồn lạc đề). Nguồn dùng xác định đnb là chủ thể được nhắc một cách rõ ràng và đáng kể, quý ĐPV phải chọn ra, nguồn này mới dùng xác định đnb. Tôi đã thêm một số nguồn sách, báo chí (thông tin liên quan nhất) có thể dùng xác định đnb của bài. Với khả năng của mình, ĐPV có thể tìm thêm nguồn đưa vào bài. Chủ thể đnb thì cộng đồng tự khắc thỏa thuận mà bỏ phiếu lại. Cá nhân tôi cũng muốn nói luôn, chủ thể đnb thực sự quý ĐPV sẽ không khó trong việc tìm nguồn. So với Hội điện lực này (VEEA), đnb thua xa Tập đoàn điện lực Việt Nam (EVN). Chúc một ngày tốt lành! Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 17:51, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Đây bạn [6], hoặc đơn giản hơn là bạn tự tìm ở mục "sách" tại thanh tra nguồn, có ở trên mỗi phần mở đầu của mục biểu quyết xóa bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:45, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Trên tinh thần thảo luận nghiêm túc, chia sẽ với ĐPV Nguyenmy2302. Cá nhân lời nói tôi trích trên cơ sở từ bộ hướng dẫn của Wikipedia (Wikipedia:TOCHUC). Còn quan điểm ĐPV dựa vào tiêu chí nào trong bộ quy định hướng dẫn này? Ít nhất là barem nào? Tuần tra tuân theo quy tắc "tuần tra lọt lưới". Như tôi đã nói, độ nổi bật hoạt động như thế nào? Wikipedia:ĐNB (chung) + Wikipedia:TOCHUC "Nếu một chủ đề được các nguồn thứ cấp đáng tin cậy và độc lập với chủ thể đưa tin đáng kể... chủ đề sẽ được coi là thỏa mãn các tiêu chí đưa vào để có một bài viết riêng rẽ." và "Một tổ chức thường được coi là nổi bật nếu nó đã là được nói đến một cách đáng kể tại các nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy." -> tức là có nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy nhắc đến đáng kể thì nổi bật (tiêu chí chính và là tiêu chí bị ràng buộc xác định bài viết tồn tại vs không tồn tại). Ý kiến tổ chức này hoạt động trên khắp cả nước của ĐPV có được phép dùng để xác định đnb hay không? Có. Nhưng là tiêu chí phụ (xem). Tiêu chí chính: nguồn (đi trước), tiêu chí phụ: giải thưởng, danh hiệu, độ rộng tổ chức... (đi sau) và chỉ dùng khi thỏa điều kiện bài viết có ít nhất 1 nguồn thứ cấp và độc lập (thỏa tiêu chí chính thì mới xét tới tiêu chí phụ). Chủ đề yếu nguồn (hoặc 0 nguồn) thì bài có thể rơi vào 2 trường hợp bị xóa (1) đnb không xác định và (2) nội dung vi phạm Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được (quy định chính thức). Tóm lại, tôi chỉ nhắc nhở ĐPV, hãy tìm nguồn cho bài này, đó là minh chứng cho đnb (thứ đang được nói tại không gian này). Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 04:43, ngày 25 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- @P. ĐĂNG Bạn đang nói thật hay giỡn v? Hội này đại diện cho ngành điện lực Việt Nam, có 16 nghìn hội viên, gần 100 tổ chức cơ sở khắp cả nước thì hoạt động đã đủ rõ rồi cần gì phải lăn tăn thêm? Nếu áp dụng quy định cứng nhắc theo kiểu của bạn thì có thể gắn biến hết tất cả các bài viết về hội khác trực thuộc Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam rồi đem ra đây chứng minh cũng được. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 20:43, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Nguyenmy2302 Theo Wikipedia:TOCHUC. Không có cơ sở căn cứ nào cho thấy tổ chức quốc gia là mặc nhiên nổi bật. Nổi bật là "đáng chú ý để được nói đến" chứ không phải có "tầm quan trọng" với một tổ chức hay quốc gia (công ty mẹ quan trọng với công ty con phân nhánh nhưng không đồng nghĩa công ty mẹ đnb hơn công ty con; nếu công ty con đnb theo bộ quy định Wikipedia thì nó có bài; ngược lại công ty mẹ lên đây kết quả chỉ có thể bị xóa). Một bài viết nổi bật khi nào? Là được nhắc đáng kể bởi các nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy. Thỏa thì có bài, không thì bài chưa đủ đnb (Trích WP:TOCHUC: "Một tổ chức thường được coi là nổi bật nếu nó đã là được nói đến một cách đáng kể tại các nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy."). Nguồn "tra trên mạng là ra hết" của ĐPV trước hết phải thỏa tiêu chí "được nhắc đáng kể" để xác lập đnb. Khi đáp ứng được tiêu chí này thì cộng đồng thỏa hiệp. Còn chủ thể nhắc đến một cách qua loa và tình cờ thì rất tiếc loại nguồn này tác dụng xét đnb bài là bằng 0. Rất hy vọng ĐPV hỗ trợ bài viết bằng cách truy xét nguồn, như theo luận điểm của mình. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 07:02, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- @Đơn giản là tôi tổ chức xã hội tầm quốc gia thì phải mặc nhiên đủ nổi bật rồi chứ nhỉ? Cái này theo mình đâu cần phải chứng minh? Tra trên mạng là ra hết các hoạt động của hội mà? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:50, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Bạn có thể đưa ra một số nguồn chứng minh độ nổi bật không? 2 ý kiến bên trên cho rằng bài có 0 nguồn độc lập chứng minh độ nổi bật. – I So bad 15:39, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Ý kiến sửa
Tấn Tùng sửa
- Tấn Tùng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Tấn Tùng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Một nam diễn viên kiêm vận động viên thể thao người Trung Quốc không rõ độ nổi bật. Mohammed Yussuf 09:48, ngày 11 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- bài viết không đủ chi tiết và người đọc sẽ không hiểu, biểu quyết xóa bài khi nào có thông tin chi tiết hơn thì tạo mới lại cũng không sao. – Diệp-Việt-Huy-20231304 (thảo luận) 03:44, ngày 14 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
Giữ sửa
Ý kiến sửa
Tết ở làng địa ngục (tiểu thuyết) sửa
- Tết ở làng địa ngục (tiểu thuyết) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Tết ở làng địa ngục (tiểu thuyết)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Tiểu thuyết kinh dị đã được chuyển thể thành phim. – Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 03:11, ngày 9 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Mở lại biểu quyết Biheo2812 (thảo luận) 04:49, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Khangdora2809 Bản mẫu đnb chưa đủ 7 ngày [7]. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 02:37, ngày 11 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Mở lại biểu quyết Biheo2812 (thảo luận) 04:49, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
Giữ sửa
Ý kiến sửa
Trần Hữu Tấn sửa
- Trần Hữu Tấn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Trần Hữu Tấn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Đạo diễn người Việt Nam với các tác phẩm điển hình như Bắc kim thang (phim), Rừng thế mạng, Chuyện ma gần nhà, Tết ở làng địa ngục và Kẻ ăn hồn. – Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 03:09, ngày 9 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
Giữ sửa
- Giữ Bài này đang sơ khai, có thể cải thiện theo thời gian. Chủ thể bài viết là nhân vật có tiếng trong ngành này, có nhiều nguồn nhắc đến [8]. Báo cơ quan của đảng cũng có nhắc đến chủ thể bài này [9][10][11]. Tôi nghĩ bài nên giữ tạo cơ hội các tv sau này nâng cấp. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 15:44, ngày 28 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Giữ Chủ thể đủ nổi bật nhưng bài cần biên tập lại. I So bad 03:13, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Ý kiến sửa
- Ý kiến Mục tiểu sử chép y nguyên từ nguoinoitieng.tv Biheo2812 (thảo luận) 10:03, ngày 9 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Đoạn đó được tv Ongpohti thêm vào. Tôi nghĩ cần xem qua các bài tv này tạo, rất có khả năng các bài đó cũng có tình trạng sao chép này. Tôi sẽ vào nhắc tv. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 04:58, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Ý kiến Đạo diễn có nhiều phim đủ nổi bật = đủ nổi bật. Tuy nhiên, chất lượng bài hiện tại thì quá tệ nên tôi cũng không muốn bỏ phiếu giữ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:04, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Tháng 4 năm 2024 sửa
Lỡ hẹn với ngày xanh sửa
- Lỡ hẹn với ngày xanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Lỡ hẹn với ngày xanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Một bộ phim truyền hình Việt Nam đang phát sóng được gần 2/3 chặng đường không rõ có gì nổi bật ngoài có sự góp mặt của Huỳnh Anh, Trịnh Mai Nguyên, Quách Thu Phương. Không rõ có đón nhận, rating hay đánh giá. Mohammed Yussuf 12:34, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)
Xóa sửa
Giữ sửa
- Giữ Tối nay bộ phim này sẽ chính thức kết thúc. Tôi có tra nguồn này, thật ra là nó có tổng hợp lại các bộ phim đang phát sóng lúc đó: Trạm cứu hộ trái tim, Người một nhà và phim này. Hơn nữa, tra trên Google thì có quá nhiều nguồn báo chính thống nhắc đến. Bài nên được giữ lại, nếu có thời gian rảnh tôi sẽ nâng cấp bài sau. Mohammed Yussuf 13:41, ngày 21 tháng 5 năm 2024 (UTC)
- Giữ Có nhiều nguồn độc lập nhắc tới bộ phim này = Đủ nổi bật. eunn (meta · phab) 07:08, ngày 23 tháng 5 năm 2024 (UTC)
Ý kiến sửa
Lưu trữ sửa
- 2003: 11, 12
- 2004: 01, 02, 03, 04
- 2005: 03, 06, 09, 10, 11, 12
- 2006: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2007: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2008: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2009: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2010: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2011: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2012: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2013: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2014: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2015: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2016: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2017: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2018: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 10, 11, 12
- 2019: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2020: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2021: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2022: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2023: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
- 2024: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12