Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
MiG29VN (thảo luận | đóng góp)
Dòng 155:
::Không phải chỗ ấy, mà là những đoạn ở phía sau: "Stéphane Courtois tuyên bố rằng "các chế độ Cộng sản... đã biến diệt chủng thành một bộ máy nhà nước toàn diện...." và "Courtois tuyên bố rằng chế độ Cộng sản có trách nhiệm cho một số lớn các ca tử vong hơn bất kỳ lý tưởng hoặc phong trào chính trị khác, bao gồm cả chủ nghĩa phát xít..." - Trang 4 có những thông tin thế này không? Tôi có cảm giác ngay cả BQV như DHN cũng không công tâm đối với trường hợp Dangong thì phải[[Thành viên:MiG29VN|MiG29VN]] ([[Thảo luận Thành viên:MiG29VN|thảo luận]]) 09:20, ngày 14 tháng 1 năm 2015 (UTC)
:::Hai câu bạn đưa ra hoàn toàn không dùng nguồn đó, sao mà bạn lại gọi là "mạo nguồn trắng trợn"? Nguồn đó chỉ đưa ra để chú thích cho tuyên bố 100 triệu người chết và những đoạn tương tự ("Các phân tích về số người chết do Courtois đưa ra như sau:", "Các số liệu thống kê của các nạn nhân bao gồm các vụ hành quyết, cố ý hủy diệt dân số do nạn đói, và tử vong do từ trục xuất, giam thể xác, hoặc thông qua lao động cưỡng bức") Tôi không có nhiều thời gian để theo dõi nhiều vụ việc này, nhưng thấy buồn cười đối với các trường hợp "chó chê mèo lắm lông" trắng trợn thế này. [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 09:28, ngày 14 tháng 1 năm 2015 (UTC)
::::Vậy là chính DHN cũng công nhận 2 câu tôi trích KHÔNG CÓ TRONG NGUỒN (mà đó lại toàn những câu khái quát vấn đề), vậy việc xóa fact là đúng hay sai? Mà DHN vẫn chưa trả lời ý 1 của tôi (hành vi chèn thông tin vào nguồn khác của Dangong)[[Thành viên:MiG29VN|MiG29VN]] ([[Thảo luận Thành viên:MiG29VN|thảo luận]]) 09:36, ngày 14 tháng 1 năm 2015 (UTC)