Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Đúng, chứ không phải kiểm tra được”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi
sửa lại diễn đạt
Dòng 3:
{{tóm tắt|Nhiệm vụ của Wikipedia là phản ánh đúng nội dung được dẫn từ [[Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy|nguồn đáng tin cậy]], không quan trọng việc biên tập viên có thấy nó đúng hay không, hay có thể tự chứng minh được thông tin đó hay không.}}
 
Tiêu chuẩnquan bấtniệm thành vănthông (''de facto'') đểtin đưa thông tin vào Wikipedia phải '''đúng, chứ không chỉphải kiểm chứngtra được mà còn phải đúng'''. Quan tứcniệm này biênsẽ tậpphù viênhợp với thểWikipedia khi: '''đúng''' là dẫn được [[Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy|nguồn đáng tin cậy]] để mộtkiểm chuyệnchứng, nhưng còn cần'''kiểm phảitra xemđược''' xét coiviệc nguồnngười đưa côngnội nhậndung vào cho rằng thôngmình tintự đó đúngkhả haynăng không.kiểm Việctra, thànhchứng viênminh, dùngxác trảiminh nghiệmthông tin, nhân đểthể chứngdựa minhtrên cácchuyên thôngmôn tinhoặc đókinh khôngnghiệm đượccủa tínhmình.
 
Còn tiêuTiêu chuẩn theochính luậtthức địnhcủa (''de jure'')Wikipedia, trong [[Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy]], lạisử đảodụng vịngôn trítừ haiđảo vế với nhaulại, thành ''kiểm chứng được, không nhất thiết phải đúng''. Các dữ kiện chỉ đúng khi có thểđây, ''kiểm chứng được'' bằng cácdẫn nguồnđược [[Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy,|nguồn chứ không dựa trên niềmđáng tin cậy]] suyđể nghĩkiểm củachứng, bạn.còn ''đúng'' bạn chắc chắn rằng thôngniềm tin nàycủa đúng,người biên phảisoạn đượcvề kiểmsự chứngđúng rồiđắn mớicủa đượcnội phépdung thêmđưa vào bài.
 
Ở cả hai cách diễn đạt, bản chất là các dữ kiện chỉ được chấp nhận đưa vào khi có thể kiểm chứng được bằng các nguồn đáng tin cậy, chứ không dựa trên niềm tin và suy nghĩ của người biên soạn. Dù người viết bài chắc chắn rằng một thông tin nào đó là đúng (hay kiểm tra được, chứng minh được), nó phải được kiểm chứng bởi nguồn độc lập rồi mới được phép thêm vào bài.
Không phải là chúng tôi muốn phân định rạch ròi giữa "thông tin kiểm chứng được" và "tính đúng đắn". Chúng tôi chỉ muốn nhấn mạnh sự khác nhau giữa hai thứ: thông tin lấy từ nguồn đáng tin cậy và dữ kiện do thành viên tự đưa ra, vì cái thứ nhất thì có thể đưa vào bách khoa toàn thư còn cái thứ hai thì không do không thể kiểm chứng được.
 
KhôngBài phảiviết này chúngkhông tôinhằm muốnmục phânđích định''chơi rạchchữ'' ròivới giữacác "thôngtừ tinnhư ''kiểm chứng được" và "tính đúng đắn". ChúngMục tôiđích của bài viết là chỉ muốn nhấn mạnh sự khác nhau giữa hai thứ: thông tin lấy từ nguồn đáng tin cậy và dữ kiện do thành viên tự đưa ra, vì cái thứ nhất thì có thể đưa vào bách khoa toàn thư còn cái thứ hai thì không do không thể kiểm chứng được.
 
Có thể mới đầu bạn sẽ thấy nó không đơn giản. Nhưng "vạn sự khởi đầu nan", chỉ cần bạn ghi nhớ rằng nhiệm vụ của Wikipedia chỉ là '''phản ánh thông tin từ nguồn đáng tin cậy''' chứ không phản ánh suy nghĩ hay kiến thức cá nhân của biên tập viên, dần dần bạn sẽ quen với cách vận hành của Wikipedia.