Thảo luận:Cây đa Mười Ba Gốc

Bình luận mới nhất: 8 năm trước bởi Gió Đông trong đề tài Sâu bệnh

Tên bài

sửa

Cây di sản có phải là tên riêng, vậy nên có cần viết hoa? DangTungDuong (thảo luận) 14:50, ngày 2 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

Ok, thanks!Morning (thảo luận) 14:53, ngày 2 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

Không có nguồn nào ghi "cây đa Mười Ba Gốc" mà chỉ có "cây đa 13 gốc". Việt Hà (thảo luận) 18:32, ngày 6 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

Vậy nên để như thế nào cho đúng? . Morning (thảo luận) 13:33, ngày 12 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời
Thực ra cũng có một số bài báo gọi là "Cây đa Mười Ba Gốc": http://www.phattuvietnam.net/diendan/nhip-cau-doc-gia/19236-th%C3%AAm-n%E1%BB%97i-lo-ch%C3%A1y...-ch%C3%B9a.html.... Morning (thảo luận) 13:38, ngày 12 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

Mười Ba Gốc có phải là tên riêng của cây đa này không?--Gió Đông (thảo luận) 06:20, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

Số tuổi

sửa

Hội Bảo vệ thiên nhiên và môi trường Việt Nam khi cho là cây di sản có lẽ đã định tuổi. Nhờ bạn Morning tìm hiểu ghi cho chính xác! DanGong (thảo luận) 07:31, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

OK, tôi cũng đang nghĩ như bạn. Morning (thảo luận) 07:44, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

300 tuổi thì những câu chuyện tương truyền như "tương truyền Hai Bà Trưng" cũng ko còn tính hợp lý, ngay cả chỉ là tương truyền. Việt Hà (thảo luận) 18:54, ngày 6 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

Cám ơn anh!Morning (thảo luận) 08:46, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

Sâu bệnh

sửa

Đoạn này thì hơi buồn cười ... Mặc dù đã trên 300 năm tuổi, nhưng cây đa vẫn chưa hề bị sâu, bệnh hay bị tàn phá... vì chỉ là quan điểm của phóng viên và người được phỏng vấn chứ chẳng ai kiểm chứng được. --Gió Đông (thảo luận) 06:29, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

Quay lại trang “Cây đa Mười Ba Gốc”.