Thảo luận:Saddam Hussein

Thủ tướng Iraq ?

Ông Saddam làm Tổng thống chứ không phải Thủ tướng ? Seforadev 22:57, ngày 14 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Đã sửa đổi. Nguyễn Hữu Dụng 23:10, ngày 14 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Saddam kiêm chức thủ tướng 2 lần 1979-1991 và 1994-2003. Avia ^{(thảo luận)} 03:43, ngày 06 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Vi phạm bản quyền

Văn bản do 58.187.130.185 đóng góp được sao chép từ bài báo này tại VNN, cho nên văn bản này bị dời khỏi bài viết. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 23:38, ngày 12 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Tôi thấy nhân vật thì có cái này có thể có cái này có cái nọ, những người Mỹ nói có vũ khí hạt nhân rồi cho quân vào, nhưng thật sự họ có tìm thấy vũ khí hạt nhân không. Để nhân vật này lại tiếp tục viết lịch sử --Y Kpia Mlo (thảo luận) 14:35, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Chất lượng bài

Tớ thấy chưa tốt, chưa đầy đủ, đến năm 2003 thì cụt lủn, đáng ra nhân vật này có thể có một bài rất dài. Tích Lan nhân (thảo luận) 17:12, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đề nghị các nick không xóa bài, rồi sau đó copy từ http://antg.cand.com.vn/Su-kien-Binh-luan-antg/Xung-quanh-vu-tu-hinh-cuu-Tong-thong-Saddam-Hussein-286109/.

Cách viết bài

Nói thật, bài này đã bị viết một chiều từ trước bản tôi lùi sửa. Ví dụ như đoạn Việt Nam, chẳng liên quan. Đoạn mở đầu cũng như kiểu bào chữa hộ ông ấy chứ không phải tóm tắt toàn bài. Còn mấy bạn thành viên mới mà vào lùi sửa quyết liệt như thế thì chắc cũng không lạ lắm nhỉ.Hugopako (thảo luận) 14:24, ngày 19 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Nói chung là tôi khá thích nhân vật này. Các thông tin trong bài, đoạn nào có vấn đề thì mời bạn dẫn ra, nếu thấy 1 chiều thì bạn bổ sung thêm chiều khác, không nên phán 1 câu xanh rờn rồi xóa đi 1/3 bài như thế. y hệt tuần trước có 1 bạn cứ cố xóa các đoạn trong bài về Quang trung, nhưng lại chẳng đưa ra lý do hợp lý nào

3RR

Tôi tạm khóa bài vì tôi cảm nhận có nguy cơ dẫn đến bút chiến, các bạn nên thảo luận với nhau tìm đồng thuận hơn là lùi sửa qua lại chứng tỏ ai hơn. Mời thảo luận ở đây, hợp lý thì thêm vào bài.  A l p h a m a  ^Talk 13:27, ngày 31 tháng 7 năm 2018 (UTC)

Tôi thấy phiên bản này khá ổn https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Saddam_Hussein&oldid=41403084, chả có vấn đề gì, tại sao lại phải lùi sửa? Rudotua khăng khăng cho rằng phần mở đầu dài dòng, cá nhân tôi thấy đoạn mở đầu như vậy là khá ngắn gọn và hợp lý, những đoạn tôi thêm vào cũng đều có nguồn hợp lệ chứ có phải bịa ra đâu. Bạn Alphama nghĩ sao? Thanruakame55 (thảo luận) 04:31, ngày 2 tháng 8 năm 2018 (UTC)

@Rudotua: Bạn thấy sao về ý kiến này, tôi so khớp thấy gần giống như phiên bản tiếng Anh, đại khái có vài điểm: tóm tắt các hoạt động của Saddam từ 1970 đến 2006, một số ý kiến ủng hộ, một số ý kiến phản đối, diễn biến các cuộc chiến, Mỹ tấn công Iraq và ông ta bị giết... Đang chờ thêm ý kiến của Rudotua, tạm thời tôi chưa có ý kiến gì nhiều. Chỉ thấy nên cần sửa 1 số chỗ nhỏ.  A l p h a m a  ^Talk 06:54, ngày 6 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Các con số 250.000, 182.000 người chết ở wiki Anh không ổn tí nào, vì rõ ràng các con số này do phương Tây "ước tính" theo lối thiên vị chứ không có hồ sơ thống kê nào hỗ trợ. Cụ thể như con số 182.000 người chết ở Anfal, chính nguồn đó ghi HRW chỉ "ước tính là 50,000 tới 100,000 người chết"; người Kurd thì tuyên bố là 182,000, và không hiểu sao bài ở wiki Anh chỉ lấy con số cao nhất (182.000) do người Kurd đưa ra (đó là nhóm đối lập ly khai thì kiểu gì chả nói vống lên để tuyên truyền) và ỉm đi các ước tính thấp hơn tới 4 lần. Ngoài ra, con số này bao gồm người tất cả các bên (quân đội Iraq, quân Kurd, thường dân) chết trong giao tranh, đạn lạc... nhưng cách viết thì cứ như toàn bộ đều là dân thường Kurd bị bắt xếp hàng rồi xả súng bắn vậy. Từ con số phóng đại 182.000 này, cộng thêm một số vụ khác để phương Tây cho ra con số 250.000, đó là kiểu phóng đại theo kiểu "đánh bùn sang ao". Ngay cả trong phiên tòa xử Saddam, người ta cũng chỉ xử ông về việc ra lệnh xử bắn 148 người chứ con số "hàng trăm ngàn" kia thì chịu không có bằng chứng. Đem số người chết trong chiến tranh đổ lên đầu 1 người thì có khác nào nói "Tổng thống Bush của Mỹ đã giết gần 1 triệu người trong nhiệm kỳ của mình" đâuRudotua (thảo luận) 07:30, ngày 6 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Theo ý của Rudotua, những thông tin của Phương Tây thì đều là "thiên vị" và "không đáng tin" hết chứ gì. Trong phiên bản kia có nói rõ số người chết là tới từ "Các tổ chức phương Tây" rồi. Nếu thích thì bạn có thể bổ sung các nguồn khác vào. Không thể xóa nội dung một cách tùy tiện như vây. Mong bạn Alphama khôi phục lại giúp tôi Thanruakame55 (thảo luận) 10:14, ngày 6 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Như đã nói ở trên, đến cả con số trong nguồn còn bị 1 thành viên ở wikipeidia tiếng Anh trích dẫn bóp méo (chỉ dẫn con số ước tính cao, không dẫn con số ước tính thấp) thì sao tôi có thể tin được những nội dung khác? Tôi có thể bổ sung các nguồn khác vào, nhưng rồi thì sao, đoạn mở đầu sẽ trở nên ngày càng dài dòng, trong khi những số liệu đó ở bên dưới đã có hết cả rồiRudotua (thảo luận) 10:36, ngày 6 tháng 8 năm 2018 (UTC)

250.000 người không thấy trong nguồn [1], mời Thanruakame55 dẫn hộ ra cái? Trong đó có khoảng 182.000 người Kurd chết là theo các quan chức nói (Kurdish officials have put the number as high as 182,000), không thể lập lờ gộp chung? Nhắc Thanruakame55 nếu bạn mạo nguồn thì sẽ có thể bị án cấm nặng đấy.  A l p h a m a  ^Talk 10:51, ngày 6 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Mời bạn Alphama tìm trong nguồn xem có đoạn này ko trước khi bảo tôi mạo nguồn "Having devoted extensive time and effort to documenting atrocities, we estimate that in the last twenty-five years of Ba'ath Party rule the Iraqi government murdered or 'disappeared' some quarter of a million Iraqis, if not more".

Như đã nói, phần tôi đưa vào không có gì là ko hợp lệ hết. Con số người chết kia cũng đã ghi rõ là "Các tổ chức Phương Tây ƯỚC TÍNH" rồi, còn phần số người Kurd chết bạn Alphama có thể bổ sung thêm cũng được. Sở dĩ Rudotua tìm cớ để xóa đoạn viết do tôi đưa vào ở phần mở đầu là do đây là phần được người đọc để ý nhiều nhất, những thông tin ở phần này cũng dễ được người đọc tiếp nhận nhất, Rudotua chả qua do thiên kiến cá nhân muốn bênh vực ông Hussein, ko muốn người đọc thấy được những thông tin kia nên mới giấu nhẹm xuống phần dưới (thậm chí còn thay đổi câu từ nhằm bênh vực cho Hussein, trên thực tế đây chính là hành vi MẠO NGUỒN). Phần mở đầu như vậy không có gì là dài dòng, nếu như bạn nhìn sang các phiên bản ngôn ngữ khác. Mong bạn Alphama nhìn ra thủ đoạn tinh vi của Rudotua và khôi phục lại sửa đổi của tôi Thanruakame55 (thảo luận) 12:15, ngày 6 tháng 8 năm 2018 (UTC)

"Ba'ath Party rule the Iraqi government" -> dịch thành Đảng Ba'ath cầm quyền chính phủ Iraq, dịch vậy chính xác chưa hay phải để "dưới thời Hussein" như bạn? Bạn có phải mạo nguồn không vậy, nguồn ghi sao thì dịch vậy giùm? Bạn đang cố tình nhập nhèm, nhất là bài viết chiến tranh, chỉ cần sai ý đã là ý nghĩa khác. Tôi đề nghị mỗi nguồn dịch chính xác như câu dẫn, thứ hai cần 2 nguồn hàn lâm trích cho cùng 1 ý. Nếu không đạt được điều này, thì sẽ không ghi vào bài theo đúng tiêu chuẩn Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 14:55, ngày 6 tháng 8 năm 2018 (UTC)