Bình luận mới nhất: 11 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Hoan nghênh tham gia Wikipedia. Có lẽ bạn không cố ý trong việc xóa nội dung bài viết ở Wikipedia. Khi xóa nội dung bạn vui lòng để lại lý do trong mục tóm lược sửa đổi và thảo luận về các sửa đổi nếu nó có thể gây tranh cãi tại trang thảo luận của bài viết. Nếu việc lùi sửa vừa rồi là do vô tình thì không sao cả, nội dung đó đã được lùi sửa, bạn có thể xem thêm trong phần lịch sử trang. Vui lòng tham khảo trang chào mừng để tìm hiểu thêm về cách đóng góp cho bách khoa toàn thư mở này, và nếu bạn muốn thử nghiệm vui lòng viết vào chỗ thử. Cảm ơn bạn.
Trung lập là một trong các trụ cột của Wikipedia, mời bạn tham khảo Wikipedia:Thái độ trung lập. Lý do gì khiến bạn cho rằng đó là nguồn không đáng tin cậy. Và nội dung được đưa vào Wikipedia chỉ cần được xuất bản bởi một nguồn đáng tin cậy, chứ không phải rằng nội dung đó được bạn đáng giá là đúng hay không đúng. --CNBH (thảo luận) 11:36, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời
Karel Phùng: Bạn lấy gì khẳng định với tôi rằng, tất cả những thông tin đó là trung lập, đúng như tiêu chí của Wiki? Những con số của cải cách ruộng đất sau 1954 ở Việt nam, bạn lấy gì làm bằng chứng? Trong khi đó những nguồn tin mà bạn cho rằng nó đáng tin cậy nhưng không cần biết nó đúng hay không, liệu đó là trung lập?
Nếu dữ liệu mà người ta cho lên chỉ là một con số ảo, được lấy ra từ một cuốn sách, một công trình nghiên cứu theo đơn đặt hàng, làm sao bạn có thể khẳng định nó là công bằng, là trung lập?
Những con số ấy đã khiến cho nhiều giới trẻ có một cái nhìn sai lệch về quá khứ, không công bằng với bất kể bên này hoặc bên kia. Còn nếu Wiki tiếng Việt theo đúng chủ trương thì phải để con số đó trong ngoặc, hoặc chú thích rõ ràng, không thể khẳng định!
Nếu bạn là Admin, có quyền hành trong Wiki này, bạn có thể banned tôi, nhưng tôi sẽ không phục phong cách làm việc như vậy. Trừ khi chính bản thân bạn là người không làm việc theo tiêu chí của Wiki!
Trung lập trên Wikipedia nghĩa là mọi quan điểm được xuất bản bởi các nguồn uy tín đều được đề cập đến trong bài viết. Tất nhiên, bản thân bạn có thể tự mặc định rằng các thông tin bất lợi cho các nước cộng sản đều không đáng tin. --CNBH (thảo luận) 13:20, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước8 bình luận4 người đã thảo luận
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Karelphung. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Các vụ thảm sát dưới chế độ Cộng sản. Tin nhắn được ghi vào 13:07, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
mời thảo luận Cheers! (thảo luận) 13:07, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Tất cả những nguồn trích dẫn trong đó không hề có uy tín, không đáng tin cậy! Nó giống như cuốn phim "Chúng tôi muốn sống", made in VNCH do ông Ngô Đình Diệm và tiền của CIA làm ra, không đủ tin cậy.
Khi con số đưa ra không đáng tin cậy, cho dù đó là lời nói của một vị tổng thống uy tín Hoa kỳ! Tôi sẽ theo đuổi bài này tới cùng và bằng mọi cách yêu cầu tôn trọng sự thật, theo đúng trung lập.Trả lời
Những thông tin đó không thể kiểm chứng được! Lấy từ những cuốn sách rẻ tiền để làm bằng chứng là bất công, mà hễ bất công thì không thể nào gọi là trung lập, tức đã đi sai đường lối của Wiki!
Chống cộng là một thứ chủ nghĩa, tại Wikipedia "sách chống cộng" cũng giống sách "chống đế quốc", "chống phong kiến", "chống tư bản", "chống phát xít"...đều được dẫn nguồn. Mà sách được CIA tài trợ hay đặt hàng thì càng là một nguồn dễ kiểm chứng. --CNBH (thảo luận) 13:48, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời
OSS đã sát cánh cùng Việt nam chống phát xít Nhật, nhưng CIA từng là kẻ thù của dân tộc Việt nam từ mấy thập niên. Một nguồn như vậy mà dám bảo là trung lập à? Trừ phi các ngươi là những kẻ phi dân tộc!Bản mẫu:Karelphung
Tôi giải thích lại cho bạn nhé: Trung lập tại Wikipedia nghĩa là dẫn đầy đủ các quan điểm được xuất bản bởi các nguồn uy tín, không đòi hỏi nguồn đó có được bạn xem là trung lập hay nguồn đó đúng hay sai. Thông tin bạn xóa được Havard University Press xuất bản, một bộ phận của Harvard University, một ĐH có uy tín trên thế giới. --CNBH (thảo luận) 14:21, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời
Không biết tiếng Việt à? Trung lập có nghĩa rằng đưa ra thông tin phải khách quan, đa chiều. Lấy một cuốn sách nhằm tuyên truyền bậy bạ, những con số láo lếu, không kiểm chứng được mà dám bảo là uy tín?
Một bài không có giá trị, không khách quan, không trung lập, đi sai đường lối của Wiki. Thích hù dọa nhau à? Mấy tay chống cộng tụi bay là cái quái gì mà cấm nổi tao?
Bạn không nên khiêu khích và công kích cá nhân vì điều đó không được chấp nhận tại wiki. Đây là một cộng đồng mở, không phân biệt quan điểm chính trị, tôn giáo, chủng tộc hay giới tính. Điều mà chúng tôi hướng tới là sự đồng thuận trong cách thức trình bày sao cho hòa hợp giữa các cá nhân có sự khác biệt về tư tưởng, vì vậy, yếu tố nguồn độc lập có thể kiểm chứng được đặt ưu tiên nhằm tránh biến wiki thành bãi chiến trường một cách vô lý. Để thuyết phục người khác, bạn cũng phải dựa trên lý lẽ, bằng chứng, chứ không phải bằng việc chụp mũ. Các thành viên có nhiều xu hướng quan điểm chính trị khác nhau, nhưng dù là Cộng hay chống Cộng, đều phải tuân thủ các quy định của wiki khi tham gia vào cộng đồng. Thái Nhi (thảo luận) 08:29, ngày 22 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời
Cái giọng trung lập của con cháu đám ba que tao lạ gì. Lột cái mặt đạo đức giả của chúng mày xuống đi. Tao sẽ theo xóa tới cùng! Mày cấm nick này, tao lập nick khác.
Một lần nữa nhắc nhở bạn về giọng điệu khiêu khích và thái độ văn minh. Nếu bạn không thấy phù hợp, bạn có thể không cần phải tham gia. Tuy nhiên, đã vào đầy thì bạn phải tuân thủ quy định, bất kể bạn là ai. Những hành vi phá hoại của bạn không bao giờ được hoan nghênh, và bất kỳ thành viên nào cũng có thể lùi sửa đổi của bạn một cách dễ dàng. Thái Nhi (thảo luận) 08:39, ngày 22 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời
