Hoan nghênh

sửa
  Xin chào Sangdth!

  Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.294.226 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư mở này.

 

Mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Sangdth.
Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.

Bạn hãy nhớ các nguyên tắc
  không viết những gì không bách khoa,
  không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc,
  không vi phạm quyền tác giả.

Đầu tiên bạn nên mạnh dạn
  thử mọi liên kết mà bạn muốn,
  thử sửa bài thoải mái tại đây,
  đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.

Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn.
Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.

  Phan Ba--15:23, ngày 11 tháng 5 năm 2008 (UTC)Trả lời

Hardy Heron

sửa

Cảm ơn bạn đã đóng góp vào bài Hardy Heron. Tuy nhiên, tôi đã đổi hướng bài đó đến bài Ubuntu vì nội dung bạn đưa vào chỉ là nội dung của sách hướng dẫn, không phải bách khoa. NHD (thảo luận) 19:38, ngày 11 tháng 5 năm 2008 (UTC)Trả lời

---

Xin lỗi, vậy nếu một người nào đó cần biết Hardy Heron là gì, cách thức sử dụng thế nào, các lỗi, các điểm tốt xấu của nó như thế nào thì sao? Ubuntu là tên chung của dự án, mỗi gói có một tên mã riêng. Không thể nói nội dung Hardy Heron không bách khoa, riêng điểm này tôi không phục.

Nếu đã có bài viết về Việt Nam, thế thì tất cả bài viết về Cao Bằng, Nghệ An, Cà Mau v...v... cũng đều bị trỏ đến Việt Nam hết hay sao? Dù chúng cũng nằm trên đất Việt Nam, và thừa hưởng tất cả thuộc tính của Việt Nam, nhưng chúng là những cá thể riêng biệt, có những đặc thù riêng, những điểm hay điểm dở riêng.

Với Ubuntu cũng thế, có nhiều phiên bản khác nhau, như Gusty, Hardy v...v... Cách nhận định và xử lý như trên khiến tôi cảm thấy băn khoăn.

Bách khoa là không cần chi tiết, mà chỉ cần những thông tin chung chung hay sao?

Sangdth (thảo luận) 03:28, ngày 12 tháng 5 năm 2008 (UTC)Trả lời