Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Chiến tranh vùng Vịnh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

Chiến tranh vùng Vịnh

• Tôi đề cử bài Chiến tranh vùng Vịnh làm bài chọn lọc. Nguyễn Trường Thịnh 09:14, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Đồng ý

1. Đồng ý: bài này viết về một đề tài từng là thời sự quốc tế được nhiều người quan tâm, nó có nhiều ưu điểm như nhiều thông tin, nhiều vấn đề đã được đặt ra, nó có vẻ trung lập dù chưa đưa ra được cách nhìn từ phía ủng hộ Iraq. Nó cũng chưa có thông tin đề cập đến các tác hại của cuộc chiến đối với lịch sử dân tộc Iraq, đối với vùng Trung Đông, nó chưa đề cập tới vai trò của Liên Xô, Trung Quốc và phe Xã hội chủ nghĩa. Bánh Ướt 02:25, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)
2. Đồng ý NAD 05:11, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)NAD
3. Đồng ý. Tôi đã thêm vào phần "thương vong." Lê Sơn Vũ 15:29, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)
4. Chấp thuậnMì gói 04:29, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)
5. Bỏ phiếu đồng ý cho bài nàyYonai 04:34, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)
6. Đồng ý. Bài viết tốt.Genghiskhan 04:54, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)
7. Theo tôi, bài này hoàn toàn xứng đáng làm bài viết chọn lọc Tower 06:02, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Không đồng ý

1. Phần "Thương vong" còn đoạn chưa viết. Nguyễn Hữu Dụng 23:56, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)

   Rút ý chống, đã thêm. Nguyễn Hữu Dụng 07:50, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Ý kiến khác

1. Bài này viết tốt, tuy nhiên những phần còn chưa viết xong như thương vong, và những vấn đề mà Bánh ướt nêu trên cần được mọi người góp sức bổ sung cho hoàn chỉnh để đạt tiêu chuẩn sao.Genghiskhan 04:01, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)
2. OK, bài có giá trịYonai 08:44, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)

   OK tức đồng ý? Tôi chuyển phiếu của Yonai lên mục đồng ý nhé? Bánh Ướt 04:22, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

3. Bài viết tốt, tuy nhiên tôi vẫn chưa thực sự ưng ý lắm.Tower 00:10, ngày 28 tháng 10 năm 2007 (UTC)

   Tower cần cho biết rõ là chưa ưng ý ở điểm nào chứ. NAD 03:24, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)NAD

   Nếu một bài viết tốt thì bạn nên bỏ phiếu chọn lọc, phần nào còn thiếu hoặc chưa vừa ý có thể bổ sung sau. Chỉ ngại bài có nhiều chi tiết sai, không trung lập, không xác thực vì không có nguồn dẫn chứng ... theo tôi, chúng ta đừng quá cầu toàn. Bánh Ướt 04:22, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

4. Tham khảo, ghi chú và liên kết ngoài hơi lộn xộn. Đề nghị đồng nhất, sắp xếp lại.--Sparrow 06:21, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)

   Bạn nêu ý kiến rất đúng nhưng kẹt nỗi là bài này đã viết từ khoảng hai năm về trước. Theo tôi nghĩ lúc đó mỗi chú thích đều phải sắp xếp bằng tay ngay bên dưới bài và các con số thứ tự hiện lên trên bài lại theo thứ tự sắp xếp bên dưới. Nếu như trong bài có một đoạn hay một câu nào đã được trình bày với chú thích rồi mà phải di chuyển đến nơi khác trong bài thì số thứ tự cho chú thích đó vẫn giữ nguyên như củ, thí dụ số chú thích là 1 ở phần trên của bài khi dời xuống giữa bài thì số thứ tự 1 vẫn là 1 (khác với hiện tại, số thứ tự được tự động điều chỉnh). Lúc tôi thêm vào phần chú thích cũng muốn sắp xếp chú thích lại cho có thứ tự nhưng đều này không thực tiển và khó thực hiện bởi vì sẽ mất rất nhiều thì giờ để sắp xếp từng chú thích lại theo thứ tự, đôi khi còn làm rối tung bài viết, càng sửa càng hư hại thêm.

   Tuy nhiên đều quan trọng là, mặc dù các con số trong bài không còn theo thứ tự nữa nhưng khi một ai muốn tham khảo thì bấm vào số chú ý của nó thì tự động nó dẫn dắt đến đúng nơi cần tìm tham khảo hay chú thích. Lê Sơn Vũ 12:21, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!