Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/HMS Agincourt (1913)
HMS Agincourt (1913) sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công
Kết quả: Đề cử không thành công
Đã sửa lk đỏ ko cần thiết -- Thánh - Đế 12:51, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý
- Phản đối
Chưa đồng ý cần dịch lại và cập nhật cho giống bên en, chí ít là phiên bản vào thời điểm nó được đề cử.
- Liên kết ngoài dreadnought chết. Na Tra (thảo luận) 19:19, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Lâu lâu tôi mất đi hứng thú đọc các bài "tinh hoa" trong tuần được lựa chọn và giới thiệu lên trang chính mỗi đầu tuần. Một loạt các bài về chiến hạm trong thế chiến II đạt sao FA vừa rồi, cứ na ná nhau trong một cấu trúc câu và ý. Thêm nữa, một lần tình cờ, tôi giật mình khi đọc đoạn đưa lên trang chính trong mục bài chọn lọc, vội xắn tay vào sửa. Không ngờ chuyển ngữ intro của bài thiếu nhuần nhuyễn đến thế, với hàng loạt bị động cách vẫn giữ nguyên (quá là không được khi thừa thãi chữ "được", chẳng hạn [1]). Một số đoạn đem lên trang chính tôi đã sửa, nhưng tôi ko có thì giờ để sửa nội dung bài. Rất mong các bạn khi đưa bài ra đây đề cử và các bạn bỏ phiếu cần đọc và soát bài kỹ lưỡng hơn. Việt Hà (thảo luận) 17:37, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)
- Đúng là tôi có thấy một số vấn đề như bác nói, nhưng không có thời gian chỉnh sửa. Bài hầu hết được bác Dieu dịch và biên tập từ lâu, cũng lâu không ai tu sửa. Mà có vẻ cứ thấy bác Dieu là mọi người đồng ý nhanh luôn, thiếu kỹ càng hơn các bài mới bây giờ (??!). DangTungDuong (thảo luận) 21:35, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)
- Việt Hà. Chả có gì ngạc nhiên. Một số thành viên cứ muốn có BVCL dù nó chất lượng hay không. Nếu như tôi không lên tiếng thì đã có một số bài chưa đạt chất lượng BVCL (chưa được sửa) đã thành BVCL rồi. Đã vậy còn có một số thành viên hay trách móc và phán tôi phá hoại (không bao gồm bạn DangTungDuong). Và bao gồm nhiều thành viên bỏ phiếu thuận khi chất lượng bài còn rất tệ hoặc chưa đạt chất lượng BVCL. Đó dần đã trở thành tệ nạn bệnh thành tích đang tràn lan một cách lộng hành ở đây. Tôi cũng từng là một trong những thành viên bỏ phiếu dễ dãi trước đây nhưng giờ thấy cần phải khó lên chứ cái đà này thì BVCL chả còn có thể gọi là bài chất lượng hay gương mẫu gì cả. Nguyentrongphu (thảo luận) 04:51, ngày 9 tháng 10 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý rằng bệnh lười đọc và dễ dãi đang xuất hiện nhiều, do đang có nhiều thành viên mới và trẻ tham gia. Tuy nhiên, nhiều lúc tôi thấy Phú hơi quá đà, cần rút kinh nghiệm vì nhiều lỗi nhỏ nhặt không đáng để ý có thể khiến người viết/dịch nản lòng, thậm chí tự ái, nhất là người mới (hay người mới được đăng lần đầu). DangTungDuong (thảo luận) 21:51, ngày 9 tháng 10 năm 2015 (UTC)
- Đa số những yêu cầu của tôi chỉ tốn từ 5-10 phút, cao lắm 1-2 tiếng là sửa được. Có nhiều thành viên còn khó tính hơn tôi nhiều ví dụ như Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Giuse Maria Trịnh Văn Căn và một số đề cử BVCL trước đây bị dập tơi tả. Tôi đã rất nhân nhượng trước đây nhưng nhân nhượng quá người viết đâm ra ỉ lại và lười sửa. Nếu nói yêu cầu của tôi làm người ta nản lòng. Vậy những yêu cầu phải tốn nhiều tiếng hoặc hàng chục tiếng đồng hồ để sửa thì sao (mấy cái đó còn làm nản lòng gấp trăm lần)? Do đó làm nản lòng hay không tôi thấy không liên quan. Không thể vì lý do tránh làm "nản lòng" mà ban sao cho những bài chưa xứng đáng. Nói chung tôi không ép ai làm nhưng nếu đã "muốn" bài thành BVCL thì phải đầu tư nhiều công sức, thời gian chứ BVCL không ở trên trời rơi xuống. Nếu ngay cả 1-2 tiếng cũng không chịu đầu tư thì tôi không thấy lý do gì xứng đáng để đạt sao. Một ví dụ tôi rất ngưỡng mộ là bạn Thiên Đế. Đã bỏ ra có thể nói cả trăm tiếng sửa bài suốt mấy tháng qua, vậy đó mà bài vẫn chưa thành BVCL (bạn đó chưa bỏ cuộc đâu, bạn đó sẽ đề cử lại trong tương lai). Dù chất lượng bài Thiên Đế viết không hẳn là rất tốt nhưng sự nỗ lực của cậu ta làm tôi rất khâm phục. Nguyên lý của tôi là có "công mài sắt có ngày nên kim." Không chịu bỏ công thì không có kim (BVCL), chỉ đơn giản vậy thôi. Nguyentrongphu (thảo luận) 22:22, ngày 9 tháng 10 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý rằng bệnh lười đọc và dễ dãi đang xuất hiện nhiều, do đang có nhiều thành viên mới và trẻ tham gia. Tuy nhiên, nhiều lúc tôi thấy Phú hơi quá đà, cần rút kinh nghiệm vì nhiều lỗi nhỏ nhặt không đáng để ý có thể khiến người viết/dịch nản lòng, thậm chí tự ái, nhất là người mới (hay người mới được đăng lần đầu). DangTungDuong (thảo luận) 21:51, ngày 9 tháng 10 năm 2015 (UTC)
- Việt Hà. Chả có gì ngạc nhiên. Một số thành viên cứ muốn có BVCL dù nó chất lượng hay không. Nếu như tôi không lên tiếng thì đã có một số bài chưa đạt chất lượng BVCL (chưa được sửa) đã thành BVCL rồi. Đã vậy còn có một số thành viên hay trách móc và phán tôi phá hoại (không bao gồm bạn DangTungDuong). Và bao gồm nhiều thành viên bỏ phiếu thuận khi chất lượng bài còn rất tệ hoặc chưa đạt chất lượng BVCL. Đó dần đã trở thành tệ nạn bệnh thành tích đang tràn lan một cách lộng hành ở đây. Tôi cũng từng là một trong những thành viên bỏ phiếu dễ dãi trước đây nhưng giờ thấy cần phải khó lên chứ cái đà này thì BVCL chả còn có thể gọi là bài chất lượng hay gương mẫu gì cả. Nguyentrongphu (thảo luận) 04:51, ngày 9 tháng 10 năm 2015 (UTC)
- Đúng là tôi có thấy một số vấn đề như bác nói, nhưng không có thời gian chỉnh sửa. Bài hầu hết được bác Dieu dịch và biên tập từ lâu, cũng lâu không ai tu sửa. Mà có vẻ cứ thấy bác Dieu là mọi người đồng ý nhanh luôn, thiếu kỹ càng hơn các bài mới bây giờ (??!). DangTungDuong (thảo luận) 21:35, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!