Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Vườn quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

Vườn quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng

Tôi xin được quyết định đề cử bài viết Vườn quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng là ứng cử viên cho Wikipedia:Bài viết chọn lọc vì những lý do sau đây:

• Bài đã được biên soạn bởi người có tâm huyết và trình độ nên nội dung bài là đáng tin cậy;
• Chất lượng bài hiện nay rất tốt với cấu trúc bài hợp lý, khoa học; tài liệu tham khảo, chú thích rất kỹ lưỡng; ảnh đặc sắc và bố cục trong bài một cách hài hòa;
• Một vài lỗi chính tả của bài chỉ là tiểu tiết và rất dễ dàng sửa chữa;
• Và lý do này có thể hơi cá nhân một chút: lâu lắm rồi tôi mới được đọc một bài về di sản văn hóa của Việt Nam có nội dung đẹp như vậy. Khương Việt Hà (thảo luận) 08:32, ngày 24 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đồng ý

1. Nhất trí với đề cử.--Trungda (thảo luận) 01:20, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)
2. Thuận. Khương Việt Hà (thảo luận) 06:41, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)
3. Đồng ý. Bài viết đầy đủ, nhiều hình ảnh, độ dài vừa phải. Tuy còn một số câu chữ chưa được chau chuốt, Nhưng rất phù hợp để thành bài chọn lọc vào lúc này.Handyhuy (thảo luận) 06:45, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
4. Tôi rất thích bài viết này. Bài thông tin phong phú, độ dài phù hợp để đọc (80 kB). Bên cạnh đó tôi cũng muốn góp ý rằng độ dài các bài viết chọn lọc nên ở trong khoảng 60 - 100 kB là vừa đẹp, không nên dài quá. Tower (thảo luận) 13:29, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
5. Đồng ý với đề cử.Genghiskhan (thảo luận) 11:36, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
6. Đồng ý. NAB (thảo luận) 12:18, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)
7. Đồng ý. NAD ♫ thảo luận 13:04, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)NAD

Không đồng ý

Ý kiến

• Thứ nhất, nếu "Một vài lỗi chính tả của bài chỉ là tiểu tiết và rất dễ dàng sửa chữa" thì người đề cử nên sửa luôn, không cần nêu lại như thế này. Thứ hai, dẫn nhập quá ngắn.--195.83.178.10 (thảo luận) 13:42, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tra history của bài thấy người đề cử sửa chính tả cũng kha khá nhiều lần rùi bạn ạ. Tuy vậy, như mọi bài của Wikipedia (kể cả các bài viết chọn lọc), lúc nào cũng có thể tìm ra được cái để sửa. Còn phần dẫn nhập thì tôi thấy khá dài rồi đấy chứ, vì nó kéo đến tận khi có đề mục đầu tiên là "Nguồn gốc tên gọi" cơ mà. Lý do khiến phần đó hơi tách ra chẳng qua là do sự hiển thị mục lục (liên quan đến trình bày vài cái tiêu bản). Khương Việt Hà (thảo luận) 13:57, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bài này thấy hao hao bài ở en.wiki, có điều phần 2.6 và 2.7 được chuyển thành phần 6 Kenshin top (thảo luận) 14:01, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bạn biết không? Tôi có cơ sở để khẳng định người đóng góp nhiều nhất trên bản tiếng Việt và bản tiếng Anh là một. Cấu trúc của bài Việt khác bài Anh thì có thể do đôi khi tôi trót can thiệp vào một chút! Khương Việt Hà (thảo luận) 14:06, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Phần dẫn nhập mới chỉ nêu được vị trí, còn lại không có thông tin gì. Còn giống bên tiếng Anh hay không thì không quan trọng--195.83.178.10 (thảo luận) 14:08, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Hì hì, phần dẫn nhập kéo dài tới tận câu này cơ: ...Khu vực Phong Nha-Kẻ Bang có lẽ là một trong những mẫu hình riêng biệt và đẹp nhất về sự kiến tạo carxtơ phức tạp ở Đông Nam Á[3]. Và tôi vừa đọc lại, thấy phần dẫn nhập nêu khá đầy đủ theo nguyên tắc 6W (what, when, why, how...). Khương Việt Hà (thảo luận) 14:13, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)

OK, tôi nhầm. Cũng không nên đẩy mục lục lên như thế. Đã sửa lại.--195.83.178.10 (thảo luận) 14:25, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)

OK, bạn sửa lại cũng tốt! Tôi cũng vừa bổ sung thêm mấy dòng tóm tắt về vấn đề được công nhận di sản thế giới cho phần dẫn nhập để nội dung của phần đó đầy đủ hơn. Khương Việt Hà (thảo luận) 14:44, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!