Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Manchester United F.C. mùa bóng 1998-99
Manchester United F.C. mùa bóng 1998-99 sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không thành công DangTungDuong (thảo luận) 14:22, ngày 26 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Kết quả: Không thành công DangTungDuong (thảo luận) 14:22, ngày 26 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Tổng quan chung
Khi dò xét các bài viết của thành viên Hoccachhoc, mình thấy có bài này là bài viết tương đối chất lượng, cụ thể:
- Viết tốt:
Đổi nhận xét cũ thành: Bài viết dù dịch tốt và sát nghĩa so với Wikipedia tiếng Anh, nhưng xét về kích cỡ thì bài này chỉ bằng khoảng 30%; xét về mặt nội dung thì chưa đến 25%. Người viết cần sửa và bổ sung cho bài. - Kiểm chứng được:
- 2.1: Kiểm tra link chết:
- 2.2: Kiểm chứng thông tin: Tất cả các link đều được cập nhật đầy đủ và chú đúng thông tin bên bản tiếng Anh, và chỉ cần khắc phục nốt chỗ đổi ngày truy cập là đủ, tuy nhiên nguồn là OK
- 2.1: Kiểm tra link chết:
- Tập trung vào chủ đề chính:
- Ổn định: Ko có bút chiến
- Độ trung lập: Đây là mùa bóng mà MU giành cú ăn ba lịch sử nên độ trung lập chắc chắn là một trong những tiêu chí gắt gao nhất. Mình đánh giá vì người viết đã hạn chế được sự ca tụng đoàn quân của Alex Ferguson lúc bấy giờ.
- Minh họa:
- Ý kiến thêm: Bài được dịch từ GA bên tiếng Anh, được một thành viên nhiệt huyết và [có lẽ] cũng là một cổ động viên nhiệt thành của Manchester United - Hoccachhoc - dịch rất công phu và đầy đủ. Mình cũng đã sửa qua các lỗi nhỏ liên quan đến việc Việt hóa và sửa link chết. Mình đề cử bài này làm bài viết tốt.
- Người nhận xét:--MessiM10 13:58, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý
Đồng ý Người đề cử. Bài hoàn toàn đủ tiêu chuẩn BVT, tuy nhiên cần khắc phục lỗi ở câu in nghiêng phía trên. --MessiM10 13:58, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)- Đồng ý Bài viết chất lượng tốt. Mintu Martin (thảo luận) 17:26, ngày 26 tháng 11 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý Theo ý kiến của CVQT. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:24, ngày 29 tháng 11 năm 2015 (UTC)
- Chưa đồng ý
Chưa đồng ý Mặc dù tôi không cảm thấy vấn đề trước sự khác biệt giữa hai bài viết ở hai phiên bản tiếng Việt và tiếng Anh, nhưng theo như nhận xét của CVQT bên trên rằng đây là một bài dịch tốt và sát nghĩa so với wikipedia tiếng Anh, thì dường như không phải như vậy. Bài viết dài chưa bằng 1/4 so với bản gốc, và như hiện trạng này tôi cảm thấy nó giống một danh sách trận bóng hơn là một bài viết đã chuyển tải thông tin tổng quát về giải đấu. Qua so sánh ở hai phiên bản, tôi cảm thấy bài viết này có thể cần bổ sung thêm nội dung, dù không nhất thiết phải đầy đủ như Wikipedia tiếng Anh. --minhhuy (thảo luận) 03:42, ngày 30 tháng 11 năm 2015 (UTC)
- Cảm ơn bảo quản viên minhhuy. Thực sự mình cũng ko phải là người viết bài này, cho nên khi đề cử cũng ko rà soát kỹ hai phiên bản, sáng nay dò lại mới biết là về kích cỡ (số byte) thì chỉ bằng khoảng 30% và nội dung thì chưa đến 25% so với bản gốc. Thực ra, chỉ cần đạt khoảng 70% bản gốc là đủ (ko nhất thiết phải dịch hết). Do vậy, việc bổ sung bài để đủ tiêu chuẩn mình sẽ thực hiện (nếu có điều kiện, không thì thôi vì sắp tới sẽ nghỉ một thời gian dài. -MessiM10 05:15, ngày 30 tháng 11 năm 2015 (UTC)
- Chưa đồng ý Theo ý kiến của tôi ở dưới thì bài này còn vài vấn đề. Bổ sung là tôi thấy phần intro quá dài so với nội dung bài. DangTungDuong (thảo luận) 17:57, ngày 3 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Chưa đồng ý Bài viết còn thiếu quá nhiều: đội ngũ HLV, danh sách cầu thủ, tình hình tài chính,...--Diepphi (thảo luận) 17:29, ngày 8 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Bài này không dễ để phân tách rạch ròi. Thực ra nội dung không có bao nhiêu ngoài các bảng biểu. Xét là một bài viết chất lượng thì khó vì không có nhiều thông tin, mà xét làm dscl thì lại càng khó. 93.31.245.94 (thảo luận) 21:03, ngày 30 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!