Wikipedia

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Côn Luân (tiểu thuyết)/01

< Wikipedia:Biểu quyết xoá bài‎ | Côn Luân (tiểu thuyết)

Côn Luân (tiểu thuyết)

sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu DangTungDuong (thảo luận) 22:02, ngày 15 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Côn Luân (tiểu thuyết) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Côn Luân (tiểu thuyết)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tác phẩm bị cho là không thoả mãn tiêu chí nổi bật quá 7 ngày. Ở đây tôi muốn giải thích trước vài điều: đây không phải tác phẩm của người nổi tiếng, mà là tác phẩm làm nên sự nổi tiếng của tác giả (xem trang tác giả, chỉ có 2 bộ tiêu biểu nhất, mà bộ Thương Hải sáng tác sau này). Hơn nữa, 800.000 bản không phải con số nhỏ. ~ Violet (talk) ~ 13:49, ngày 14 tháng 2 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xoá
  1.   Xóa Tôi đã đặt biển dnb cho bài này vì không tìm thấy bất kỳ lý do nào thỏa mãn Wikipedia:Độ nổi bật (sách) majjhimā paṭipadā Diskussion 17:20, ngày 15 tháng 2 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Tôi thấy ngoài doanh thu thì chưa rõ ảnh hưởng thực sự của cuốn sách. Giải nhất cuộc thi do 1 trường ĐH tổ chức là không đủ đnb. DangTungDuong (thảo luận) 16:36, ngày 16 tháng 2 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Tôi đã bổ sung thêm 1 giải thưởng khác. Thêm nữa, ĐH BK không phải 1 ĐH thông thường mà là 1 trường chuyên sâu về nghiên cứu cũng vào loại hàng đầu ở châu Á, với hơn 200 viện và trung tâm nghiên cứu, đặc biệt mạnh về luật, văn học và nghệ thuật. Đã là cuộc thi do ĐH BK tổ chức, hội đồng giám khảo phải là những người trong giới chuyên môn cao. Kim Dung cũng từng là giáo sư danh dự ở đây. ~ Violet (talk) ~
    Quan trọng là cái cuộc thi đó chị Violet. Nếu cuộc thi đó dù do ĐH Bắc Kinh tổ chức nhưng mà do độc giả bầu chọn thì giá trị cũng không rõ ràng DangTungDuong (thảo luận) 23:40, ngày 17 tháng 2 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Anh đã suy diễn được đến thế thì tôi cũng không còn gì để nói. ~ Violet (talk) ~ 04:49, ngày 18 tháng 2 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Đây không phải là suy diễn, đơn giản là bài thiếu thông tin thôi DangTungDuong (thảo luận) 07:46, ngày 18 tháng 2 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1.   Giữ Là một fan hâm mộ Violet nên bỏ phiếu giữ. Tung nui so mot (thảo luận) 17:07, ngày 19 tháng 2 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Thành viên không đủ điều kiện bỏ phiếu DangTungDuong (thảo luận) 21:55, ngày 19 tháng 2 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Mình chưa có điều kiện đọc, nhưng đây là 1 tác phẩm gây tiếng vang 1 thời gian dài của trào lưu tiểu thuyết kiếm hiệp hiện đại. Con số doanh thu, số lượng bản phát hành phản ánh độ ảnh hưởng, mức độ lan rộng của 1 tác phẩm; Và không lý gì 1 tác phẩm không nổi bật lại đem lại thành công lớn cho tác giả như vậy. Đề nghị giữ bài viết để hoàn thiện thêm. --Hoàng Linh (thảo luận) 06:58, ngày 13 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1. Thì tác phẩm nổi tiếng thì có mặt trên Wikipedia được rồi?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 14:31, ngày 14 tháng 2 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  2. Tôi đã kết nối interwiki bài này với bản tiếng Trung, nhờ các bạn thạo tiếng Trung xem thêm bài ở ngôn ngữ gốc và cho thêm ý kiến. Tuanminh01 (thảo luận) 16:30, ngày 15 tháng 2 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Bài tiếng trung còn tệ hơn cả bài tiếng Việt vì không có bất kỳ chú thích nào, tiếng Việt còn được vài cái chú thích mặc dù là chú thích mang tính quảng cáo. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:23, ngày 15 tháng 2 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  3. Thứ nhất, không nên so những bài dạng này với WP tiếng Trung, nó cũng chỉ mạnh chất lượng ở các mảng chính trị, lịch sử, văn hoá, nhân vật... do bên ĐL, HK hay người TQ ở nước ngoài viết là chủ yếu. Còn những bài nội dung hiện đại ít gây tranh cãi thế này đã được viết quá chi tiết ở các trang như baidu, thậm chí đầy các diễn đàn kiếm hiệp, dễ dàng tra cứu nên cũng không mấy ai quan tâm phát triển phiên bản bài bản trên Wikipedia (nhân lực để chạy đua phát triển số lượng bài còn bị than là không đủ, do phải dịch tên khoa học thủ công chứ không phải chạy máy như TV). Lấy VD điển hình như bộ Tru Tiên, bộ này bác nào còn bảo chưa đủ nổi bật thì tôi xin thua, số lượng phát hành vượt quá Harry Potter tại TQ, tuy nhiên chất lượng bài ở WP tiếng Trung vẫn là không nguồn, toàn liệt kê nhân vật và địa danh. Thứ hai, không có nguồn hàn lâm nghiên cứu khoa học đồ sộ, dùng các nguồn tiếng Việt sẵn có có thể chấp nhận thay vì rải toàn nguồn tiếng Trung có gì sai? ~ Violet (talk) ~ 12:37, ngày 16 tháng 2 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/Côn_Luân_(tiểu_thuyết)/01&oldid=65396603”