Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách cấu trúc cao nhất Việt Nam

Danh sách cấu trúc cao nhất Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Khánh Snake (thảo luận) 05:25, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Danh sách cấu trúc cao nhất Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách cấu trúc cao nhất Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách về cấu trúc cao nhất tại Việt Nam không rõ độ nổi bật.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:14, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không thấy gì nổi bật. I ^{So bad} 11:21, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Giữ

1. Giữ Danh sách có ý nghĩa tham khảo, nghiên cứu về công trình xây dựng mà con người tạo ra (ở đây là VN), danh sách này hơi hẹp, nó ko chứa các tòa nhà cao tầng, nhưng vẫn nổi bật. Đây cũng chỉ là danh sách chung, chứ ko đi vào chi tiết viết quá nhiều bài viết về từng cấu trúc nên cũng ko nhất thiết tranh cãi về độ nổi bật của từng cấu trúc, chỉ đơn giản đây là danh sách mà thôi, cho thấy chiều cao, cho thấy tương quan độ cao của chúng. Những người quan tâm nghiên cứu về đô thị, xã hội học, và du lịch,...có thể tham khảo để tìm một ý nghĩa nào đó. nó vẫn có giá trị - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 12:25, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)
2. Giữ Danh sách có giá trị tham khảo, danh sách cũng thể hiện hơn 130 chủ thể con có chiều cao hơn 100m và có 16 chủ thể có bài riêng, nếu so sánh với danh sách các tòa nhà cao nhất thì trên 10 tòa nhà cao trên 100m hoặc có từ 2 chủ thể có bài riêng đã đủ nổi bật thì một danh sách cả một quốc gia với hơn 100 cấu trúc như thế này có thể cân nhắc giữ lại.--Pk.over (thảo luận) 11:30, ngày 14 tháng 3 năm 2023 (UTC)
3. Giữ Danh sách đủ nổi bật (nhiều chủ thể đã có bài riêng), mang tính tham khảo về những công trình không phải là toà nhà, có đủ thông tin phù hợp liên quan nên danh sách này xứng đáng được giữ lại - RHD-45 ^{(˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫} 11:17, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)
4. Giữ Đồng ý với ý kiến của Pk.over. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:39, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)
5. Giữ Bài viết này có tính tham khảo, so sánh giữa các công trình. Nhiều công trình đề cập đến trong bài đảm bảo độ nổi bật. Do vậy nên tôi nghĩ nên giữ bài viết này lại. - ABAL1412 (thảo luận) 10:55 ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)
6. Giữ Như trên. Khánh Snake (thảo luận) 05:25, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!